Re: [閒聊] 客觀來說，最強的戰士是誰啊?

看板WOW作者Zach2017 (泥垢了)時間5年前 (2018/07/28 02:22)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 14人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《hydra3179 (柚木N的N)》之銘言： : ※ 引述《dagayealo (普通搞笑)》之銘言： : : 魔獸裡面的戰士不好定義 : : 我覺得最純最強的戰士 : : 應該是瓦里安吧? : : 然後稍微不純最強的戰士 : : 應該是中二吼? : : 因為傲慢之煞到底是一種什麼力量也不好說.... : : 也不是魔法，不是聖光，不是魔能 : : 中二吼抵死不從惡魔之血的力量 : : 所以才去搞了個煞的力量 : : 擁有了煞的力量的戰士，純不純也不好說.... : : 好像曾經有個薩魯法爾霸王(不確定) : : 單靠獸人天生神力 : : 砍傷了墮落泰坦-薩格拉斯 : : 如果沒有被誇大 : : 最強的純種戰士 : : 應該還是獸人無誤吧? : : 牛頭人凱恩應該是過譽 : 第一名薩格拉斯 : 第二名阿格拉瑪 : 第三名葛剛尼斯 OR 卡茲格羅斯 : 其他種族的還是洗洗睡了 : 如果要說非泰坦種族話 : 毀滅者‧瑪諾洛斯（但他還是會比他弱的老吼開掛殺兩次） : 炎魔‧拉格那羅斯（原住民代表） : 雷霆之王‧雷神（這位比較偏凡人） : 戈魯爾（魔獸劇情中表現最好的戰坦吧）畢竟是閒聊，"最XX"這類的形容詞總是有人會有不一樣的看法。若最強 = 其他角色無法單獨打敗的角色。那個人選有9成9是薩格拉斯了。 (除了暴雪的設定後來又加了什麼比薩總強的角色的那0.1成的可能性) 但是論"薩格拉斯是最強的戰士"的時候，為什麼會提出另外一個觀點呢？第一點，薩格拉斯是最強的「」，空格裡面填什麼都會通，哪怕其實薩格拉斯他也懂魔法 (因為不像推文我沒辦法做太多補充，可是又怕會有人斷章取義的方式解讀所以作個說明，薩格拉斯可能懂魔法也可能不懂，但是這都不影響我接下來要說的) 你要說他是最強法師也可以。但是他"可能"可以在不使用魔法的情況下，就可以打敗任何人但是他作為法師，可是依舊不需要使用魔法就可以打敗大部份的人。但他還是可以被稱為最強的(法師)。(因為他可以打敗任何人=最強) 那打敗別人是靠什麼？是他的種族威能 (畢竟就我的認識泰坦的力量和其他種族相比是壓倒性的差距，如果我這邊認知有誤麻煩幫我修正我的觀點)；那能打敗同族靠的是什麼？他打敗其他泰坦的方式可能是靠邪能？也可能是環境在戰術選擇上的優勢譬如說成功的偷襲？又或者是靠著強大的戰技一一征服其他泰坦的？ (我剛好也有這方面的疑問可能會需要其他人幫忙科普薩總征服其他泰坦確切的方式) __________________________________________________________________________________ 第1點簡單來講的話，反正他不用他職業的技巧，種族威能就能弄死你了，還需要那麼搞剛嗎你裝等和等級輾壓的時候，你還需要用你的技術做一些複雜的操作打贏對方嗎，可能放個寒冰箭對方就快死了，你也很難控制放很多技能可以不打死對方吧？ _________________________________________________________________________________ 第二點，也是最重要的一點：因為我對戰士有某種偏執，影響我對戰士的觀感最主要的是能夠使用他強大或熟練的戰技，去以小搏大打敗力量比自己強的敵人！ (就像對於軍事家能夠以人數較少的軍隊打贏敵人，那可以說他有打仗能力很優秀，也比較會讓人記得) 所以，沒有安排橋段讓角色強大的戰技有表現機會，對於這個"戰士"的印象較薄弱。像薩格拉斯這種有壓倒性的力量的輾壓別人的角色，更多的印象只會覺得這個種族好像有點威但是瓦里安卻有精采的表現。薩格拉斯就算有什麼強大的戰技，但終究沒有展現出來給我看。 (即使是薩格拉斯給他"設定"是最強，但是在"戰士"的歸類裡面卻沒有比瓦里安還要亮眼的"表現") 薩格拉斯"鮮少"有那種雙方平等條件甚至自身弱勢情況下，與對手戰鬥的橋段，很少有機會可以秀 (我只知道他有幹贏其他泰坦，可是"具體"是怎麼贏的我也不知道) 他自己的操作，在"戰士的表現"上面光采都被別人搶走了 ______________________________________________________________________________________ 第2點簡單來講就是，戰士就是要靠他的戰鬥技巧才會得到我的認同，即使大家說你的技術很好，但是你的對手都讓你沒機會展現你的操作，就當然我也無法反駁說你不強啦。但還是前者那位有機會秀給我看的人，在我心目中地位總會比較高嘛("技術好"的印象比較深刻) ______________________________________________________________________________________ 綜合這兩點，我才提出與你觀點有點不一樣的看法。若是不管是推文回文我文中的語氣有讓服的地方請讓我跟你道歉! (這年頭只要提出與對方不同的觀點，都會怕被對方認為是來找碴的，若有哪些論述的不足還請多多指正，若只是單純覺得我講的都是錯的，那你也沒講錯我一樣尊重你) 再次強調，這只是我因為我的"偏執"和劇情給我的"刻板印象"，這種主觀的想法才使我把最強這個位置讓給瓦王但是並不代表，我不認為薩格拉斯的戰鬥技巧不優秀。我也知道薩格拉斯墮落之前也打過很多勝仗。不管是用什麼方式征服敵人的，就是強大的一種表現，可是在沒辦法站在同一水平線上比較的情況下，我自然是無法比較誰在戰鬥技巧上面比較優秀，可是瓦王卻有多一些表現讓我私心把最強的"戰士"位置讓給他。真的要計較出一個"真正"最強戰士的話，首先你要在這個虛構的世界，且有機會吃掉設定的故事中，找出一個對大家"公平"的"標準"才能找出一個最強的戰士。 PS：文中所指的戰士並不屬於一般"廣義"上的戰士，而是'偏向'使用WOW職業中分類中"戰士" 戰鬥方式的角色。例如你也可以說拿末日槌的索爾是"戰士"。但是，他跟卡爾洛斯決鬥的時候怎麼會出現元素的力量，這種廣義的戰士顯然不是我文中所提的"戰士"。還有戰鬥技巧誰比較優秀？這老實講也很難比較，不管是遇到各種不同情況的應對，和雙方之間的心理博弈，就算有一次的勝負，也不代表每次不同情況下戰鬥勝負都會一樣。你去看職業球賽有哪一隊是永遠贏的嗎，就不講職業打業餘那種打一百次勝負都一樣的情況了題外話：為什麼要寫的那麼冗長，因為如果敘述不夠"囉嗦"的話，100個人看可能就會有10種不同解讀方式；雖然反而會造成閱讀不便，但魚與熊掌不可兼得嘛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.187.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1532715762.A.665.html

→

EvilCerberus

07/28 02:51, 5年前 , 1^F

07/28 02:51, 1^F