Re: [問題] 想練個補以目前來說練哪隻比較吃香
以目前的狀況看起來,我建議你先選你喜歡的玩。
因為"有愛不死"。
當前遊戲可以說是裝等世界,新手補師剛進場時,
如果沒人帶沒人養,免不了要忍辱刷裝。
如果你有裝戰鬥統計ui
可能會發現自己的治療量低到一個讓你自信動搖的程度,
因為第一名的補治療量是你的兩三倍,
而且他可能跟你同職業。
不過如果你對你的角色有愛,那你一定可以度過這種艱困的時期。
因為你願意投注時間,看到這個角色的成長。
我們不清楚你是要從等級1開始練,
還是已經有滿等角色。
現在補師有五個職業,
對新手最友善的應該是薩滿。
因為補薩的技能不多,
而且薩滿即使在裝等低的情況下也不太缺魔,
其他補在裝等低的時候都很乾,
其中又以神牧和補D最乾。
如果你未來想看到你的治療量輾壓其他補,
要選戒牧。
但是戒牧並不好上手,對於新手來說會需要很多時間練習。
就算裝等提高,對於戰鬥不熟的戒牧治療量可能會低到不可思議。
如果你要從等級一開始練,
可能武僧是最好的選擇,因為有每日buff可以加快練功。
這也是一個很有特色的職業,
不過目前補僧的治療並不是特別突出,
主要的弱點是缺乏強而有力的大補血招或群體減傷招。
特點是可以邊打邊補。
聖騎士的部分我想這裡有個血淋淋的例子...(誤)
但這是因為十人團隊吃組合的關係。
不過就5.4的狀況來看,補聖確實是比較弱勢。
但如果以後想長期經營,不能只看單一版本的狀況,
說不定100級的補聖很強大。
德魯伊也很值得推薦,雖然這是一個相當吃裝的補。
如果要練補D可能要加緊腳步,
因為一直以來補D都是資料片一出來的時候最弱,然後越來越強,
原因是這個職業很依賴裝備數值,尤其是加速/精通/精神。
我可以預見到100級的時候補D又要痛苦一陣子。
但你現在如果練上來,而且有心要玩,
補D並不難上手。
而且補D很容易可以找到打H的固定團,這板上也有例子。
最後就是神聖牧師,
這也是個吃裝的補,所以一開始你可能會因為魔力消耗的問題就用戒牧,
而且裝備收好之後可能RL還是會希望你轉戒牧,
所以如果是玩牧師,建議一開始都玩玩看,
看看哪一個天賦自己比較喜歡,堅持下去。
牧師的治療技能非常多,神聖牧又更多一些,
需要時間摸索,但是若是完牧師補得不錯,玩其他補職大概不會太差。
※ 引述《snowknife (For The Horde)》之銘言:
: 最近才回鍋玩WOW
: 主要以PVE為主
: 老實說不太了解目前的副本生態
: 看上面某個DRAMA是可以推敲出薩滿目前很強大啦
: 然後聖騎和牧師似乎有點慘!?
: 可是我本身對小D的千變萬化還滿心動的
: 只是沒找到有評論補D的文章
: 主要是以好找團為目標
: 喜不喜歡該角色就是其次了
: 希望有版友給我意見 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 31.205.5.65
→
11/30 19:13, , 1F
11/30 19:13, 1F
→
11/30 19:30, , 2F
11/30 19:30, 2F
推
11/30 19:34, , 3F
11/30 19:34, 3F
→
11/30 19:48, , 4F
11/30 19:48, 4F
→
11/30 19:48, , 5F
11/30 19:48, 5F
→
11/30 19:49, , 6F
11/30 19:49, 6F
→
11/30 19:49, , 7F
11/30 19:49, 7F
當然可以說低裝等大家都缺魔,但是五補一比較,就會發現是薩滿比較不缺。
要判斷一個補職在低裝等會不會缺魔很容易,分析技能就會知道了。
補通常會有大回魔招像是
希望禮頌 法力之潮 啟動 等等
如果一個捕除了這技能以外沒有其他招可以回魔,那他在低裝等就會非常乾。
神木補D就是屬於這類沒有招的,
薩滿有水盾,戒牧有狂喜,
這兩個技能相比較,我們又可以發現水盾回魔更穩定也更經濟。
因為戒牧的狂喜需要施放高耗魔的盾來維持。
推
11/30 19:53, , 8F
11/30 19:53, 8F
推
11/30 19:53, , 9F
11/30 19:53, 9F
可是這個六萬HPS在精神三千的狀態下只能維持一分鐘。
要撐三分鐘才有啟動喔
→
11/30 19:59, , 10F
11/30 19:59, 10F
→
11/30 20:00, , 11F
11/30 20:00, 11F
推
11/30 20:08, , 12F
11/30 20:08, 12F
推
11/30 20:09, , 13F
11/30 20:09, 13F
推
11/30 20:11, , 14F
11/30 20:11, 14F
推
11/30 20:13, , 15F
11/30 20:13, 15F
推
11/30 20:17, , 16F
11/30 20:17, 16F
→
11/30 20:19, , 17F
11/30 20:19, 17F
→
11/30 20:25, , 18F
11/30 20:25, 18F
→
11/30 20:25, , 19F
11/30 20:25, 19F
※ 編輯: owlonoak 來自: 31.205.5.65 (11/30 20:35)
→
11/30 20:29, , 20F
11/30 20:29, 20F
推
11/30 20:37, , 21F
11/30 20:37, 21F
→
11/30 20:38, , 22F
11/30 20:38, 22F
推
11/30 20:45, , 23F
11/30 20:45, 23F
推
11/30 21:23, , 24F
11/30 21:23, 24F
推
11/30 23:34, , 25F
11/30 23:34, 25F
推
11/30 23:37, , 26F
11/30 23:37, 26F
推
12/01 01:44, , 27F
12/01 01:44, 27F
推
12/01 04:38, , 28F
12/01 04:38, 28F
推
12/01 07:16, , 29F
12/01 07:16, 29F
推
12/01 10:58, , 30F
12/01 10:58, 30F
推
12/01 11:26, , 31F
12/01 11:26, 31F
推
12/01 16:38, , 32F
12/01 16:38, 32F
→
12/01 16:39, , 33F
12/01 16:39, 33F
→
12/01 16:44, , 34F
12/01 16:44, 34F
→
12/01 16:45, , 35F
12/01 16:45, 35F
→
12/01 16:46, , 36F
12/01 16:46, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):