Re: [閒聊] 想完整了解5/29過程

看板WCDragons作者 (黑色七號)時間1年前 (2022/05/30 17:33), 1年前編輯推噓2(4推 2噓 32→)
留言38則, 4人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《j87》之銘言 : 我沒看比賽 我只能暫時拼湊 : 這球迷我稱之為老B : 老B鑰匙掉了要求(爪轉播?)(爪應援團長?)替他找鑰匙 : 葉總覺得球員被突如其來的聲音干擾 於是跟主審抗議 : 老B看到龍被大量得分 於是大喊味全龍打假球不要臉 : 並主動接近味全龍球員休息區發言恐嚇 : 聯盟工作人員請他離開 老B隊工作人員比中指 : 警察來把他帶到場邊問話 : 老B表示他看了30年球 覺得這就是打假球 : 所以這廣播或應援人員刻意發聲干擾 : 這樣不尊重進行中的比賽跟球員可行??? 給貴板兩位板主 在下是象迷 僅以有限的時間，簡短將昨日事件簡單回覆 如回覆之內文有任何違反板規情事，願接受任何處分！ 該球迷（消費者）的所有行為 導致後續的所有紛爭， 由於聯盟與兩球團都已發表聲明 故不再此贅述 然而廣播的動作 是因為要協尋該消費者遺失物件而產生的 而導致被認為「刻意干擾」比賽 請問是何緣故？ 如果認為處理上有瑕疵， 事後類似案例會有調整空間 但這樣的指控實在太過嚴厲，個人斷不敢苟同 更讓本人感到困惑的是 為什麼協尋失物(如錢包、蘋果)的廣播會跟後續該消費者的脫序行為混為一談 通常碰到廣播的情況不外乎 協尋失物、孩童家人走失協尋、民眾拍照使用閃光燈影響比賽 界外球擊傷或是搶界外球發生碰撞、摔落意外而進行宣導 或是其他突發狀況 難不成 廣播協助聯盟告知民眾勿用閃光燈的宣導 也是不尊重比賽？ 這不是顛倒是非了嗎？ 此外，比賽場上是場內的事，廣播是場外的事 雙方隊伍投打對決或是各種攻防，專注力都是放在場內 場內的事都自顧不暇，哪來的餘力去注意場外？ 葉總的動作， 個人抱持尊重，但真的不認為構成妨礙比賽進行 : 這應該不是第一次龍將被人身攻擊 : 是第一次如此光明正大的中傷龍將 勿忘昨日一記外野飛球 導致兩位外野手相撞時， 事後廣播還是請現場觀眾給予兩位拼戰精神掌聲 : 聯盟後續處理必須要公開透明別草草結案 : 最後 : 我龍是中職少數沒有打過假球的球隊 : 黑鷹 黑熊 黑鯨 黑米 黑象 : 希望這種惡意抹黑中傷的事件到此為止 還請該原PO就事論事， 聯盟是大家的 這起事件 只有那不肖的消費者假藉以客為尊、言論自由的論調 做出踐踏職業運動、 踐踏現場所有參與賽事的工作人員與聯盟的心力 完全表現出什麼是「為老不尊」的負面示範 所謂看球三十年的架子， 在我本人來看，這個人就是個笑話 被球團認定「非球迷」，被會長說出花錢不是老大 真的不怎麼樣，被唾棄也是自找的 至於對球隊的事務如有任何疑慮，可以進現場與工作人員詢問討論 以上是我在31號早上補充的完整答覆 -- 本來無一物，何處惹塵埃。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.131.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WCDragons/M.1653903237.A.30F.html
→
05/30 18:39, 1年前 , 1F
不太懂跟版主有何關係？還是你希望版主做什麼？可是你沒
05/30 18:39, 1F
→
05/30 18:39, 1年前 , 2F
說希望版主做什麼耶？@@
05/30 18:39, 2F
不好意思，文章內容已經完整補齊，接下來就交付板主群做出評判 我是不是海巡，就看板主的智慧了，以上
推
05/31 07:01, 1年前 , 3F
可能廣播不適合在比賽進行中進行，可能影響場上的選手
05/31 07:01, 3F
※ 編輯: DARKSEVEN (27.247.201.44 臺灣), 05/31/2022 07:37:47
→
05/31 07:02, 1年前 , 4F
我覺得葉總反應這個可以，說象隊刻意影響球員也不至於
05/31 07:02, 4F
噓
05/31 08:42, 1年前 , 5F
葉總跟主審反應也是在換局的時候，反映一下廣播不要在
05/31 08:42, 5F
→
05/31 08:43, 1年前 , 6F
比賽進行中廣播，就算是龍隊球員專注力不夠好了，這樣反
05/31 08:43, 6F
→
05/31 08:43, 1年前 , 7F
應過分了嗎？是在辯解什麼沒妨礙比賽進行？
05/31 08:43, 7F
→
05/31 08:45, 1年前 , 8F
就像抹油事件，要求檢查錯了嗎？結果主審不撿查帽子，
05/31 08:45, 8F
→
05/31 08:45, 1年前 , 9F
那葉總也無奈，只能說大家自己判斷，這樣又影射什麼了
05/31 08:45, 9F
→
05/31 08:46, 1年前 , 10F
象迷不要什麼都要爭，爭到自己球隊都清清白白沒瑕疵才爽?
05/31 08:46, 10F
推
05/31 10:44, 1年前 , 11F
沒事，其實葉總大家嘴歸嘴 其實都在學習
05/31 10:44, 11F
→
05/31 10:45, 1年前 , 12F
職業賽場 要贏球 可以爭取的都爭取啊
05/31 10:45, 12F
推
05/31 11:35, 1年前 , 13F
每隊的球迷都不希望自家球員被潑髒水不是? 為什麼會
05/31 11:35, 13F
→
05/31 11:36, 1年前 , 14F
有那種你們球員被酸個幾句.被套些小帽子沒關係的說法
05/31 11:36, 14F
→
05/31 11:36, 1年前 , 15F
如果裁判沒檢查帽子，那罵裁判就好了，何必酸球員?
05/31 11:36, 15F
→
05/31 11:37, 1年前 , 16F
如果要潑一個人髒水，至少也要拿得出證據阿...什麼
05/31 11:37, 16F
→
05/31 11:37, 1年前 , 17F
時代了，無罪推定還是無法理解嗎?
05/31 11:37, 17F
→
05/31 11:39, 1年前 , 18F
重申，要反應要裁判檢查都沒問題，但裁判說沒問題，
05/31 11:39, 18F
→
05/31 11:40, 1年前 , 19F
也麻煩就別在那一直帶風向
05/31 11:40, 19F
噓
05/31 13:41, 1年前 , 20F
我可從沒酸球員，從頭到尾我個人只覺得聯盟規則要改
05/31 13:41, 20F
→
05/31 13:41, 1年前 , 21F
裁判不檢查哪來的證據，相反的，哪來的真正清白？
05/31 13:41, 21F
→
05/31 13:41, 1年前 , 22F
這對象魔力也不公平啊
05/31 13:41, 22F
→
05/31 13:42, 1年前 , 23F
你在別地方看到的潑髒水，不需要拿來反駁我
05/31 13:42, 23F
→
05/31 13:42, 1年前 , 24F
到底在帶什麼風向，本來小葉提出質疑就沒問題
05/31 13:42, 24F
→
05/31 13:43, 1年前 , 25F
小葉也沒說他一定有抹，也沒有影射，只說裁判沒檢查帽子
05/31 13:43, 25F
→
05/31 13:43, 1年前 , 26F
大家只好自己判斷，請問這樣講有不對嗎?
05/31 13:43, 26F
→
05/31 13:44, 1年前 , 27F
象迷應該也要一起質疑裁判，當下檢查不就沒話說了？
05/31 13:44, 27F
→
05/31 13:45, 1年前 , 28F
再強調一次，我沒有覺得象魔力一定有抹，只覺得幹嘛不
05/31 13:45, 28F
→
05/31 13:45, 1年前 , 29F
檢查帽子，然後我相信小葉也是這樣，並沒有要影射
05/31 13:45, 29F
→
05/31 13:46, 1年前 , 30F
質疑是合理的，檢查不完整害別人仍有疑慮，是裁判害的
05/31 13:46, 30F
→
05/31 13:47, 1年前 , 31F
因為裁判沒檢查完整，所以仍有疑慮，不叫做影射
05/31 13:47, 31F
→
05/31 13:47, 1年前 , 32F
不要意見跟你不同就說別人帶風向
05/31 13:47, 32F
→
05/31 13:49, 1年前 , 33F
龍隊復出前我也有欣賞的象隊球員，所以也對象隊多少有好
05/31 13:49, 33F
→
05/31 13:50, 1年前 , 34F
感，不會想要帶什麼風向
05/31 13:50, 34F
推
05/31 13:51, 1年前 , 35F
我覺得這次象魔力帽子上的確有印子 但是聯盟卻沒有真的
05/31 13:51, 35F
→
05/31 13:51, 1年前 , 36F
去檢查 所以小葉跟媒體說明他的疑惑 不能說小葉帶風向
05/31 13:51, 36F
→
05/31 13:52, 1年前 , 37F
任何人碰到小葉這種情況 一定都會跟媒體說明自己的觀點
05/31 13:52, 37F
→
05/31 13:52, 1年前 , 38F
跟帶風向是兩回事
05/31 13:52, 38F
‣ 更多 DARKSEVEN 的文章
文章代碼(AID): #1Yb8-5CF (WCDragons)
‣ 更多 DARKSEVEN 的文章
文章代碼(AID): #1Yb8-5CF (WCDragons)