討論串[問題] 傅柯-相對主義??
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓10(10推 0噓 28→)留言38則,0人參與, 最新作者lyn594815 (lyn)時間11年前 (2013/05/24 02:24), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
標題其實把我的問題囊括好了.... 我想問的是,請問傅柯是「相對主義者」嗎?. 我讀的書是東大的,在我的理解中,傅柯認為權力的操弄就可以構築一套世界觀。. 那這樣的說法,它是否涵括了倫理知識?. 這樣在道德上,它會是個相對主義者嗎?. (我先承認我讀書沒讀精...認錯先.... --. 發信站:

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間11年前 (2013/05/24 06:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有的.代表一撇,不會打法文. .. Introduction a la philosophie de Michel Foucault Michel Foucault, une. . . . .. philosophie de la verite Frederic Gros. . . . . . ..
(還有1456個字)

推噓7(7推 0噓 25→)留言32則,0人參與, 最新作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間11年前 (2013/05/26 02:48), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
之前給的那篇是幾年前上課時老師給的資料. 相對主義是認為沒有真理. 但傅柯談的不是. 當代法國哲學討論的有幾種東西:. 真理是變動的? 還是不變的? 或是永恆的?. 真理是多元的? 還是單一的?. 傅柯認為真理是變動的,而且是多元的. 所謂的地下莖指的是有各種不同的單子,現在被看到的和呈現的只是某一
(還有760個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁