看板 [ W-Philosophy ]
討論串[問題] 科學的由來?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 科學的由來?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者justgogogo (迷幻會頭暈。)時間19年前 (2005/06/09 18:47), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
通常我們會說. 自然科學,人文科學...等. 請問,這個科學所指的是什麼呢?. 也就是說,原初所指的科學. 是否和現今說的科學是不同的意思?. 譬如說. 國文科 英文科 數學科. 這個科目的科是否就是科學的意思呢?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 202.17
#2
Re: [問題] 科學的由來?
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者Cowper時間19年前 (2005/07/05 17:37), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
應該是學科的意思吧?. 是我們喜歡幫人文加上科學，彷彿這樣可以「增加」碗糕「價值感」. 科目不等於科學...至少對偶而言. 什麼科什麼科像是把概念，分門別類歸到各自檔案櫃. 方便人們「認識」. 歸類這個動作和偶所想的「科學」好像沒啥關係...也是對偶而言. 還是說歸類也是一種學問，那....要怎麼稱
#3
Re: [問題] 科學的由來?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者justgogogo (球來了就打!)時間19年前 (2005/07/08 21:14), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
恩,我感到好奇的部分就是. 科目是否就等於科學的意思呢?. 如果是這樣的話. 那麼科學就不是專指自然科學,而包括了人文科學的所有學問. (這樣的說法,那麼幫人文加上科學,可能就不是為了增加價值感). 也就是指科學即是包括了所有的知識(人文的或自然的). 這樣的前提是知識並不等於思想也不等於智慧. 所
#4
Re: [問題] 科學的由來?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者avalox (...)時間19年前 (2005/07/09 01:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實現在所謂的科學還是要從研究方法來看. 不管自然社學或是人文社會科學在研究上都有一定的原則與程序. 彼此也有相近之處. 人文社會學科的不少專家也亟欲獲得一個"科學"的地位. 但是如果是文學 哲學 史學這些方面. 就比較無法用所謂的科學方法去驗證. 所以不算科學. 許多這方面的學者對於他們的學問是不
(還有5個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁