[問題] "存在主義"與"有神論"沒有互相違背嗎？

看板W-Philosophy作者 (Bee)時間4年前 (2020/05/07 00:03), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
存在主義最重要的概念是”存在先於本質” 假如身創造人那麼神就對人有某種意圖， 人就有了被神創造的意義與， 那就違背了存在主義。 那麼為什麼存在主義沒有否定神的存在？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.219.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1588781019.A.166.html
推
05/07 00:35, 4年前 , 1F
可以看看Kierkegaard和Jaspers
05/07 00:35, 1F
→
05/07 00:35, 4年前 , 2F
另外存在先於本質也只是沙特的觀點
05/07 00:35, 2F
推
05/07 10:54, 4年前 , 3F
首先要理解是存在先於本質的意思是什麼
05/07 10:54, 3F
推
05/07 12:56, 4年前 , 4F
存在先於本質不能代表存在主義，推樓樓上。齊克果是存在
05/07 12:56, 4F
→
05/07 12:56, 4年前 , 5F
主義的先驅，但他的思想卻是忠於基督信仰，有興趣可以
05/07 12:56, 5F
→
05/07 12:56, 4年前 , 6F
看看《恐懼與戰慄》，算是他最好讀的一本書了。另外存在
05/07 12:56, 6F
→
05/07 12:56, 4年前 , 7F
主義不同哲學家有各自的背景脈絡，一二戰時期的哲學家
05/07 12:56, 7F
→
05/07 12:56, 4年前 , 8F
的歷史背景以及齊克果的歷史背景不同，因此對於有神無
05/07 12:56, 8F
→
05/07 12:56, 4年前 , 9F
神的看法當然也會隨著時代改變。
05/07 12:56, 9F
我的想法是這樣： 我存在的終極意義是什麼？ 這個問題有兩個前提 前提一：我存在 前提二：”賦予意義者”存在 先只看前提二，若”賦予意義者”存在，那麼本質先於存在；若其不存在，問題不成立， 存在沒有終極意義，則存在先於本質。 我知道存在主義強調的是自我選擇、自由生活，但這是怎麼推出來的？ ※ 編輯: a89102712 (180.217.219.250 臺灣), 05/07/2020 13:55:16
推
05/08 08:47, 4年前 , 10F
存在主義很多流派阿，有神無神，法國德國等等.....
05/08 08:47, 10F
推
05/09 01:48, 4年前 , 11F
推樓上，每個流派/人都講的不一樣，真要知道貴圈發生什
05/09 01:48, 11F
→
05/09 01:48, 4年前 , 12F
麼事還是去看個原作好XD不過如果覺得太硬推一本哲普《
05/09 01:48, 12F
→
05/09 01:48, 4年前 , 13F
我們在存在主義咖啡館》，當然看原作是找到論證的最好
05/09 01:48, 13F
→
05/09 01:48, 4年前 , 14F
方法。然後搞懂存在先於本質的來由和論證吧~
05/09 01:48, 14F
推
06/07 02:29, 3年前 , 15F
我（賦予意義者）存在。
06/07 02:29, 15F
‣ 更多 a89102712 的文章
文章代碼(AID): #1Uij_R5c (W-Philosophy)