Re: [問題] 這個在邏輯上成立嗎?消失

看板W-Philosophy作者rcx134679時間7年前 (2017/04/05 00:37)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《kusaku (666)》之銘言： : 最近我常常在新聞上看到 : 反對同婚的人總是咬住同運組織 : 說同運組織在教導安全性行為 : 在教導用藥的相關知識時 : 就是在變相鼓勵多P濫交跟鼓勵多吸毒 : 但這兩者間的邏輯是必然的嗎? : 我一直覺得怪怪的 : 但是又不知道怎麼去說明哪裡很怪 : 或提出完整的論述加以反駁 : 我頂多只能想到---倡導安全性行為、安全用藥，跟鼓勵濫交、濫用毒品是兩碼子事 : 接下來就不知道怎麼說了 : 請問有人能指點迷津嗎?? 試試換句話說但使用的邏輯不要變就可以知道問題在哪了反同團體說的是教導安全用藥=>鼓勵濫用藥教導安全性行為=>鼓勵大量性行為你把它換成教導處理發生的車禍=>鼓勵大家發生車禍？教導處理感冒=>鼓勵大家感冒？同運團體只是把用藥和性行為當成不可避免但又需要點知識才不會造成一堆麻煩的事才會教導大家怎麼處理跟鼓勵發生這種事一點關係都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.78.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1491323849.A.2A1.html

推

bakedgrass

04/05 10:41, , 1^F

04/05 10:41, 1^F

→

bakedgrass

04/05 10:41, , 2^F

04/05 10:41, 2^F

推

bakedgrass

04/05 10:45, , 3^F

04/05 10:45, 3^F