Re: [問題]關於經濟學的利他與利己基本心態

看板W-Philosophy作者 (依法不依人)時間7年前 (2016/12/30 14:15), 編輯推噓5(506)
留言11則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Tantalus0225 (CLA200!!)》之銘言: : 直接破題 : 亞當史密斯在國富論的利己的行為產生利他的效果 : 我不小心把這段解釋成凡追求自我快樂實現,所產生的外部效益都是利己行為後 : 利他的正向效果。如,因為買東西給媽媽,你會開心,而媽媽開心是外部效果。 : 如,因為捐款,有些人會開心去實踐自己的善心,外部效果就是兒童或其他機構 : 受到幫助 (不晃論最後到底有沒有收到錢)。上面例子比較極端的有正的外部效益。 : 那些自私而產出的傷害的行為不在討論範圍,但因為我沒問題。 : 也因為我是這樣解釋,才正的外部效益的利他,故覺得有誤解,看是否有人有其他想法。 : 因為...等於是從根本去闡述一個人人性本身就是利己 利己行為產生利他效果=市場看不見的手 這是跳躍推論 就是科學垢病的化約論 實際上並不是如此 利己是骨牌的第一張 最大的利他是骨牌的最後一張 你覺得推倒第一張就會自動推倒到最後一張嗎? 現實的情況是 大多推不到一半就停了 停的原因有 一.法治不健全:有人可以搭順風車或鑽漏洞 二.資訊不透明:會造成市場失靈和反向選擇 三.人的素質差:自私難以合作增加交易成本 當每個人或團隊都堅持自己的利益 最終結果是亞羅不可能 公地悲劇就是私利違反公益 公益是靠修剪自利才能達到的 打壓自利 社會生產不出餅 不修剪自利 餅就不會公平分配 生產不出餅或分配不公平 都會造成人性不想努力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.230.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1483078556.A.9B5.html

12/30 15:41, , 1F
好像是,像微觀經濟學不能用哲學邏輯去推總體經濟學一樣
12/30 15:41, 1F

12/30 15:42, , 2F
只能說當作不同對象來研究,但是真的就是有聯繫
12/30 15:42, 2F

12/30 15:42, , 3F
所以該考慮研究方法的改變,這樣嗎
12/30 15:42, 3F

01/09 23:00, , 4F
經濟學有研究用經濟方法管治人性,使行為符合大眾利益。
01/09 23:00, 4F

01/10 02:25, , 5F
嗯,剛聽位澳洲人說,好像瑞典有用發給失業的人基本收入
01/10 02:25, 5F

01/10 02:25, , 6F
藉由流通到銀行再收稅,知道這制度嗎?不過我覺得這好像要
01/10 02:25, 6F

01/10 02:25, , 7F
更深入探討
01/10 02:25, 7F

01/10 02:26, , 8F
畢竟很多職業都是在那自發性產生,但這裡只是混口飯,這
01/10 02:26, 8F

01/10 02:26, , 9F
樣有效嗎?
01/10 02:26, 9F

01/10 02:28, , 10F
像非洲社會結構被白人破壞還不能起來
01/10 02:28, 10F

01/10 02:29, , 11F
台灣人會少點怨恨嗎?
01/10 02:29, 11F
文章代碼(AID): #1OPVkScr (W-Philosophy)
文章代碼(AID): #1OPVkScr (W-Philosophy)