[問題] 哲學相關學分班？

看板W-Philosophy作者 (痞子軍團團長)時間9年前 (2015/06/11 10:44), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 6人參與, 最新討論串1/1
大家好... 囧> 在下目前是一個住在台北的上班族大叔 對哲學 / 美學一直都有（不切實際？）的興趣 最近又有點閒了下來，想唸點這方面的課程 所以想請教一下，雙北地區哪裡有開哲學 / 美學相關的學分班 網路上找到的都是哲學所的學分班 總覺得... 會不會越級打怪的疑慮... Orz btw... 有沒有實際的學分證明，我不是很在意 我只是希望有扎實（正規？）的課程跟訓練 然後有老師可以讓我問問題、 告訴我哪本書我現在應該看得懂裡頭可能會有答案... etc 所以，如果有老師開的課允許旁聽 甚至是以家教 / 互惠教學的形式，我都可以接受 （敝人職業是寫程式，還算專業 登山、排球大概也有業餘程度 XD） 先謝過各位前輩 Orz -- 錢鍾書： 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版 只影射著說不出來的話 and more...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.120.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1433990688.A.E52.html
推
06/11 10:47, , 1F
最近有一本《今天學美學了沒？》可以先找來看
06/11 10:47, 1F
感謝，找時間會去書店看看有沒有這本 之前有翻過... 姑且稱之「哲普」的書籍 例如《你以為你以為的就是你以為的嗎》、《紙牌的秘密》 會覺得... 不知道該怎麼說.. 類似「喔... 就這樣喔？」 但是硬上類似朱光潛翻譯的《詩與畫的界線》（這本還好） 《西洋美學史》（看了很想死） 又會覺得有一大段的 gap，滿滿的都是問題 Orz 所以才會想要有扎實/正規的課程跟訓練這樣
推
06/11 11:25, , 2F
我也是自學，但美學我還沒念過，但如果你想要扎實的訓
06/11 11:25, 2F
→
06/11 11:28, , 3F
練，可以直接去買本哲學概論回家看。
06/11 11:28, 3F
→
06/11 11:29, , 4F
但哲學概論會有很多地方會談到邏輯，你也可能要再買一
06/11 11:29, 4F
→
06/11 11:32, , 5F
本基礎邏輯，上網google台大開放式課程也會有。
06/11 11:32, 5F
感謝... 我跳過開放式課程 / 自學這條路 最主要是因為... 我是一個懶惰的問題學生 (艸 懶惰是指如果沒有人 push，我就會擺著去玩其他東西 （有人 push 好像也... [逃]） 問題學生... 我小學成績單的評語幾乎都是「打破沙鍋問到底」 而這種思想類型的學問又不像寫程式可以測試對不對 （當然我相信有自我辯證之類的方法，只是功力可能還不到） 所以很需要有人可以發問 （雖然在台灣的課堂上發問好像是一件很奇怪的事情... Orz） 我直接徵家教會比較好嗎？ [抓頭]
→
06/11 15:05, , 6F
還是建議開放式課程，台大王榮麟的哲概不錯
06/11 15:05, 6F
→
06/11 15:05, , 7F
學分班比較不建議，因為對社會人士來說那收費不便宜
06/11 15:05, 7F
→
06/11 15:06, , 8F
說真的一般國立大學去跟老師打個招呼說要旁聽都不太會拒
06/11 15:06, 8F
→
06/11 15:07, , 9F
絕，只是時間就是一般上課時間，你可能比較不方便
06/11 15:07, 9F
我覺得（被）收費是合理的，有點像是支持正版的想法（謎之聲：什麼鬼） 如果有繳學費，問起問題也會比較坦然一點 （有點類似付錢是大爺的想法 [毆殺]） 台大隨班附讀的規矩實在太複雜 不然台大其實離我最近...... Orz
推
06/11 16:20, , 10F
北藝大的要不要也參考看看?
06/11 16:20, 10F
→
06/11 16:20, , 11F
不少做美學的老師(尤其是當代法國哲學和現象學)
06/11 16:20, 11F
→
06/11 16:21, , 12F
跑去藝術大學任教
06/11 16:21, 12F
北藝大（關渡那個？）好像只有美術系 我再研究看看課表，感謝 ※ 編輯: PsMonkey (211.20.120.56), 06/11/2015 17:15:08
推
06/11 20:51, , 13F
商周出的《今天哲學了沒》也是非常棒的一本書！
06/11 20:51, 13F
推
06/11 20:51, , 14F
如果對倫理學有興趣的話, 林火旺老師的著作是好入門
06/11 20:51, 14F
推
06/11 20:51, , 15F
形上學滿推薦彭孟堯與王文方的作品!
06/11 20:51, 15F
推
06/11 20:57, , 16F
跨領域藝術研究所的楊凱麟
06/11 20:57, 16F
→
06/11 20:58, , 17F
跨領域藝術研究所的黃建宏
06/11 20:58, 17F
→
06/11 20:59, , 18F
現象學的那些我還要再查一下
06/11 20:59, 18F
→
06/11 21:00, , 19F
另外你若要念美學的話不推薦英美體系
06/11 21:00, 19F
→
06/11 21:00, , 20F
因為就我的資料，英美體系是把美學視作形式討論
06/11 21:00, 20F
→
06/11 21:01, , 21F
哪一種形式是美學? 這樣
06/11 21:01, 21F
→
06/11 21:02, , 22F
當然這種談法深度和廣度有侷限，然後現在是衰退的狀態
06/11 21:02, 22F
→
06/11 21:03, , 23F
06/11 21:03, 23F
→
06/11 21:03, , 24F
第302頁
06/11 21:03, 24F
推
06/12 09:29, , 25F
有人跟你討論是很好，但哲學基本上也是有些基礎知識，
06/12 09:29, 25F
→
06/12 09:31, , 26F
需要先有；我是窮鬼，不然我也好想請家教。
06/12 09:31, 26F
推
06/12 21:04, , 27F
開放課程其實是個好選擇，台大既然開放就沒有所謂付費的
06/12 21:04, 27F
→
06/12 21:04, , 28F
問題，終究這些教授的研究也都是大家繳稅支持的，具有
06/12 21:04, 28F
→
06/12 21:04, , 29F
公共性
06/12 21:04, 29F
‣ 更多 PsMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1LUFOWvI (W-Philosophy)