Re: [問題] 言論自由的界線?
※ 引述《Mues (Mu)》之銘言：
: 還是因為他們推動的法案是要限制另一群人的自由，
: 所以他們不受言論自由保護?
「推動法案」超出了言論自由的範疇。
: 推 ppu12372: 你的問題有兩種考慮的方向,一種是法律,法律上怎麼定義 10/21 19:36
: → ppu12372: 言論自由,如果要朝這方面討論的話得先去翻六法全書 10/21 19:37
: → ppu12372: 另一個方向是道德方面,從這個方向討論的話先要做一個假 10/21 19:38
: → ppu12372: 設: 言論自由是應該被保護的 10/21 19:38
: → ppu12372: 然後再選擇要用效益論還是義務論來討論應該如何定義言論 10/21 19:39
: → ppu12372: 自由 10/21 19:39
: 我主要是看很多人譴責那些宗教人士
: 如果再言論自由該保護的前提下，是不是可以從道德下譴責他們
撇開「推動法案≠言論自由」的問題，單純討論可不可以「譴責」這些宗教人士，以及「
譴責」那些「譴責宗教人士的人」的話，我們要先弄清楚「譴責」的定義。
如果是嘴巴說「唉唷你們好壞壞」沒問題，你也可以這麼說他們。
可是如果是想要更進一步，形成某種不利於他們的制度，那又超出了言論自由的內涵。
個人想法，僅供參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1413904080.A.4CE.html
推
10/22 14:48, , 1F
10/22 14:48, 1F
→
10/22 14:48, , 2F
10/22 14:48, 2F
→
10/22 14:49, , 3F
10/22 14:49, 3F
推
10/22 14:51, , 4F
10/22 14:51, 4F
→
10/22 14:52, , 5F
10/22 14:52, 5F
→
10/22 14:53, , 6F
10/22 14:53, 6F
→
10/22 14:54, , 7F
10/22 14:54, 7F
→
10/22 14:55, , 8F
10/22 14:55, 8F
→
10/22 14:55, , 9F
10/22 14:55, 9F
推
10/22 20:57, , 10F
10/22 20:57, 10F
→
10/24 18:08, , 11F
10/24 18:08, 11F
→
10/24 18:08, , 12F
10/24 18:08, 12F
→
10/24 18:11, , 13F
10/24 18:11, 13F
推
10/26 20:51, , 14F
10/26 20:51, 14F
推
10/26 21:26, , 15F
10/26 21:26, 15F
→
10/26 21:26, , 16F
10/26 21:26, 16F
討論串 (同標題文章)