Re: [歐陸] 關於無知
※ 引述《Hseuler (藍色貍貓)》之銘言：
: 「
: 哥德爾的證明核心就是沿用「說謊者悖論」的概念，只不過他把「真假」換
: 成了「能不能被證明」然後試圖在任何的公設內證明「這句話不能被證明」這句話。
: 」
: 不對，不是任何的公設內都可以有"這句話不能被證明"
這邊是我的表達不夠精準，這裡只是指出哥德爾的論證邏輯，最後在結論的時候我有說明
並非所有公設都可以有「這句話不能被證明」
: 不完備定理並沒有說 "徹底解決悖論是不可能事情"，
: 20世紀初，許多數學家和邏輯學家致力於解決許多paradox
: 例如集合論中的Burali-Forti paradox等等
: 最後邏輯學加提出了ZF集合論、Quine的新基礎集合論
: 等等集合論系統處理掉這些悖論.
: 不完備定理只是告訴我們在某些條件下的形式化算術
: 必定有它證明論能力上的限制，同時他也斷言在這些條件限制下
: 算術非標準模型的存在性(existence of non-standard models of arithmetic）
不好意思這邊有點不大明白。
為什麼你提及的那些理論可以保證不存在悖論？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.135.244
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1404520553.A.8A2.html
→
07/08 16:52, , 1F
07/08 16:52, 1F
→
07/08 16:52, , 2F
07/08 16:52, 2F
討論串 (同標題文章)