[問題] 關於結構主義學者的幾個名詞定義的疑惑

看板W-Philosophy作者 (水波不興)時間11年前 (2013/03/05 16:22), 編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟最近在讀的一本哲學相關書籍裡有提到索緒爾主張語言是由形式（意符）與概念 （意指）所組成，他並認為語言是由形式構成的系統，是社會的產物，由符號系統構成。 言語是實際言說的產物，是語言的體現，從屬於語言小弟看了書上的說明還是不太懂 他所定義的語言跟言語有何差別？ 不知道有哪位大大可以舉例說明嗎？ 還有同一本書上有提到另一位結構主義學者阿圖舍，他認為社會現象的結構來自建構生 活的型模，結構會顯現系統的特徵，也是各要素之間關係的總和，不同結構是由不同關係 組成。因此他提出多元決定的社會發展觀點。 小弟想請問他的多元決定的社會發展觀點是指什麼東西多元，這些多元又是決定了什麼 的發展？ 還有請問結構主義所主張的結構該如何定義？ 因為小弟真的很疑惑，希望有大大能幫我我解惑，謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.79.30 ※ 編輯: cloudy0101 來自: 61.57.79.30 (03/05 16:33)
推
03/05 17:29, , 1F
每個人說的"結構主義"都不太一樣 另外也有人會幫人貼
03/05 17:29, 1F
→
03/05 17:29, , 2F
"結構主義"的標籤 在這裡的"結構主義"只能說是類似的理論
03/05 17:29, 2F
→
03/05 17:30, , 3F
進路 強調某種深層無意識的"結構" 影響著社會的組成樣態
03/05 17:30, 3F
推
03/05 17:32, , 4F
Althusser的多元決定指的是相對於生產關係外 有其他相對
03/05 17:32, 4F
→
03/05 17:33, , 5F
自主能決定社會樣態的因素 當然最終還是有一個"資本主義
03/05 17:33, 5F
→
03/05 17:37, , 6F
的深層結構"做最終決定 請參考"保衛馬克思"一書
03/05 17:37, 6F
推
03/05 19:51, , 7F
樹的聲音和符號能夠指涉於數的概念
03/05 19:51, 7F
推
03/05 19:54, , 8F
樹
03/05 19:54, 8F
→
03/05 19:54, , 9F
能指 所指
03/05 19:54, 9F
推
03/05 20:05, , 10F
"多元決定的社會發展觀點"我懷疑這裡講的是多元單子論
03/05 20:05, 10F
→
03/05 20:06, , 11F
當代法哲還蠻重要的基本概念的
03/05 20:06, 11F
→
03/05 23:47, , 12F
基本上社會學 哲學 文學 美學用的結構主義都是在自嗨
03/05 23:47, 12F
→
03/05 23:47, , 13F
語言學中的結構主義者是不會承認那些變造的垃圾的
03/05 23:47, 13F
→
03/05 23:53, , 14F
現在一般看到的書籍介紹 都是多元論者撈過界亂編關係
03/05 23:53, 14F
→
03/05 23:54, , 15F
的產物 看到多元兩字就不用繼續了。
03/05 23:54, 15F
推
03/06 01:22, , 16F
..........話也不是這樣講 Saussure的東西影響很多理論
03/06 01:22, 16F
→
03/06 01:23, , 17F
思考 Strauss是最明顯的 這種一次打翻的說法也是亂編
03/06 01:23, 17F
→
03/06 01:24, , 18F
但很多人喜歡貼標籤歸類 結構 解構 後結構 這種就真的是
03/06 01:24, 18F
→
03/06 01:24, , 19F
沒必要
03/06 01:24, 19F
推
03/06 01:27, , 20F
這種就更像是學術界拉幫結黨拜神
03/06 01:27, 20F
‣ 更多 cloudy0101 的文章
文章代碼(AID): #1HDQityF (W-Philosophy)
‣ 更多 cloudy0101 的文章
文章代碼(AID): #1HDQityF (W-Philosophy)