Re: [問題] 轉貼彭明輝文章的用意

看板W-Philosophy作者 (上山下海香蕉皮)時間12年前 (2012/03/06 23:53), 編輯推噓1(104)
留言5則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : 很好奇 : 轉貼 是因為認同其文章 想讓更多人看 : 還是 因為不認同 想讓其他人炮一炮? 凱文哥相信您的常識應該足以細膩玩味兩種可能性,並作出令您自己滿意的回答。 至於探究貼文者內心的真相有必要性嗎? 小弟認為比起彭明輝的文章有沒有哲學意涵,恐怕更不明顯。 對彭明輝,我的想法是,他的一小部分社會觀點,「秀才不出門」得相當令我噗嗤, 但他使用到經濟學批判的部分,是相當有板有眼的; 他在立論與推論下的功夫還是足以服人。 這不是哲學思辨的運用是什麼呢?學以致用到這個程度算是很不錯了。 再說,彭的社論的知性立場+批判精神,應該也會是希臘三哲人所認可的吧。 若轉錄一篇還算得上哲學相關的文章的用意,都需要經過您的 好奇, 板上哪一篇您不該抱持同等的好奇呢? 便顯得您這樣的好奇,太 特別 了些。 雖然這也只成立於您同意我們探究您探究obJOmega用意的用意,是應該(或值得)的 ................ 寫到這裡小弟猛然覺得,有些疑問,還是放在心裡就好,因為深究下去,難免噗嗤一場。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.76.141 ※ 編輯: playskin 來自: 111.249.76.141 (03/06 23:59)

03/07 14:24, , 1F
因為看不懂這句 → obJOmega:沒貼錯,轉文是為了搶救板上
03/07 14:24, 1F

03/07 14:25, , 2F
貴族的最後一滴人性。
03/07 14:25, 2F

03/07 14:26, , 3F
所以希望 轉貼者 或其他網友 說說看。
03/07 14:26, 3F

03/07 19:30, , 4F
意指板上要嘛沒有貴族 要嘛就是(幾乎)沒有人性嘛。
03/07 19:30, 4F

03/07 19:31, , 5F
希望有解惑到喔! >.^
03/07 19:31, 5F
文章代碼(AID): #1FLZBi6V (W-Philosophy)
文章代碼(AID): #1FLZBi6V (W-Philosophy)