Re: [心得] 該告一段落了 (相關聲明)

看板W-Philosophy作者 (DCTea)時間13年前 (2011/02/18 20:14), 編輯推噓14(14推 0噓 13→)
留言27則, 7人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
哇，原來『推樓上』三個字就可以被具體舉證我『長期以來』在西哲版亂 攻擊人、起鬨唷， 怎麼？ 在這個言論自由的年代我連發表贊同、附議誰的意見的自由都沒有唷。 那那些推說你香蕉皮說的話很有道理的人怎麼不抓出來一起鞭說是起鬨？ 真是有公信力的評斷標準啊。 我反對香蕉皮當板主，原因很簡單，這傢伙亂判(胡亂攻擊版友)、不採 納異己意見，可由上篇文章證明。 ---- 第一次在西哲板發文居然是這種鳥事，刪推文個鬼啊。好有風度喔~~~ 還有，文章要放出來不就是要能供他人檢驗的？不能檢驗的你不會放在 硬碟裡自爽就好啊？還好意思說碰不碰你的文章咧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.193.225 ※ 編輯: DCTea 來自: 61.227.193.225 (02/18 20:31)
→
02/18 22:50, , 1F
其實我覺得DCTea真的不到亂攻擊人的地步......
02/18 22:50, 1F
推
02/19 01:13, , 2F
其實除了分身事件以外，我過去有只針對passaway的幾篇，
02/19 01:13, 2F
→
02/19 01:14, , 3F
playskin我沒有印象有推文過，而且我也不常推文更不常發文
02/19 01:14, 3F
→
02/19 01:16, , 4F
這其實爬個文就可以證明，現在卻變大惡人了。
02/19 01:16, 4F
→
02/19 01:19, , 5F
另外就是上次點我是大惡人的人是passaway。
02/19 01:19, 5F
推
02/19 01:20, , 6F
澄清一下，我指DCTea是"起鬨"不是"攻擊"
02/19 01:20, 6F
好啊，我改，起鬨，請問你哪裡看到煽動性言詞了？要不要臉啊你？ 還長期以來咧，我又不是老酸到可以拿自己年紀出來炫耀的人，你要不要檢查一下我的推文 次數啊？
→
02/19 02:59, , 7F
我支持passaway針對iamice的說法。哇哈。
02/19 02:59, 7F
推
02/19 05:32, , 8F
你是怎樣的人請摸摸著自己的良心，play大的許多攻擊性言
02/19 05:32, 8F
→
02/19 05:32, , 9F
論也許有欠周延，但我卻能從文詞中看到他的正義感，至於
02/19 05:32, 9F
→
02/19 05:32, , 10F
你...
02/19 05:32, 10F
喔喔，原來這叫做正義感喔，隨地放炮就叫做正義感，那我隨手指個在路邊大笑的人說他 起鬨讓我也想大笑算不算正義感？拜託，你的心眼在那美克星嗎？ 話說你們要不要檢視一下自己的言行啊？同樣一件事香蕉皮作來做自我揭露，妖西做來叫做 塑造權威；同樣一件事香蕉皮作來叫做有正義感，其他版友作來叫做惡意攻擊？ 哈，被一個心眼放在那美克星的人叫我檢查自己的良心咧，你們真好意思啊。
推
02/19 14:46, , 11F
我想知道推文次數怎麼查？有這功能嗎？(誠心求教)
02/19 14:46, 11F
→
02/19 18:11, , 12F
連起鬨都不行，這裡乾脆改成道德修行板好惹
02/19 18:11, 12F
推
02/20 01:40, , 13F
樓上可以連署一個專門起鬨版啊 讓你起鬨到爽都行啊
02/20 01:40, 13F
→
02/20 10:43, , 14F
沒問題啊，你先把這個板改成道德修行板我就去申請
02/20 10:43, 14F
推
02/20 17:46, , 15F
連倫理學都弄不懂還談什麼西哲…還道德修行板哩…
02/20 17:46, 15F
推
02/20 17:49, , 16F
小kei阿~我覺得你先暫時不要發言對大家比較好一點...
02/20 17:49, 16F
推
02/20 18:00, , 17F
噗 XD 說啥呢。
02/20 18:00, 17F
→
02/20 18:19, , 18F
keithking懂倫理學？噗
02/20 18:19, 18F
推
02/20 19:01, , 19F
我不敢說我懂啊 我真的不懂 不像有人自以為懂啊 xdddddd
02/20 19:01, 19F
推
02/20 20:03, , 20F
誰自以為懂啊？還有你是怎樣判斷他人懂不懂？
02/20 20:03, 20F
推
02/20 21:58, , 21F
那你是怎樣判斷他人懂不懂？噗
02/20 21:58, 21F
→
02/20 22:50, , 22F
我什麼時候判斷人家懂不懂了？噗
02/20 22:50, 22F
推
02/21 01:15, , 23F
你何曾沒有去判斷人家懂不懂？噗
02/21 01:15, 23F
哞，大家盡興吧。
→
02/21 05:55, , 24F
證據勒？
02/21 05:55, 24F
推
02/21 09:01, , 25F
竊以為反質詢不能取代回答
02/21 09:01, 25F
→
02/21 09:02, , 26F
必須回答以後 再向對方問問題
02/21 09:02, 26F
推
02/21 12:48, , 27F
無聊，又一個搞不清楚我對說什麼、針對誰的傢伙
02/21 12:48, 27F
如果你自己沒有把它說清楚就不要怪別人，最基本的溝通條件你就沒達到了。 ※ 編輯: DCTea 來自: 61.227.196.207 (02/22 04:33)
‣ 更多 DCTea 的文章
文章代碼(AID): #1DNcAT38 (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 DCTea 的文章
文章代碼(AID): #1DNcAT38 (W-Philosophy)