[請益] [普遍因果原則]與[理由充分原則]的異同?

看板W-Philosophy作者 (毛毛)時間14年前 (2010/07/01 16:05), 編輯推噓2(203)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/1
小弟是自修哲學,所以有蠻多混淆的觀念, 想請各位大大幫忙! 我先寫出我看到的解釋,再請各位幫我說明一下,謝謝! 普遍因果原則 (principle of universal causal) 彭孟堯的知識論解釋: 任何事都有因致(因果導致)其發生的事件 充份理由的原則 (principle of sufficient reason) Peter. Mclnerney 哲學概論(林逢祺譯)解釋: 任何事物的存在都必然有其道理;沒有一樣事物的存在是不可捉摸的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.245.36

07/01 18:43, , 1F
我想是reason的解釋比較廣,可以涵蓋causal
07/01 18:43, 1F

07/01 19:54, , 2F
我的理解是"普遍"與"個別"間的的差別,後者是充分理由.
07/01 19:54, 2F

07/01 19:56, , 3F
就是說某個原則是否具有"普遍性"以解釋"為什麼"的效力.
07/01 19:56, 3F

07/01 20:42, , 4F
謝謝兩位的回答! :)
07/01 20:42, 4F

07/04 10:48, , 5F
是的 , reason和causal不一樣
07/04 10:48, 5F
文章代碼(AID): #1CB4n5JR (W-Philosophy)