[問題] 請問self-destruciton

看板W-Philosophy作者 (奧黛麗)時間16年前 (2008/06/12 15:37), 編輯推噓35(35推 0噓 65→)
留言100則, 10人參與, 最新討論串1/1
請問有相關的哲學資料嗎 ? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.88.50
推
06/12 17:50, , 1F
就在你樓上
06/12 17:50, 1F
→
06/12 18:11, , 2F
It's Deconstruction, not destruction
06/12 18:11, 2F
推
06/12 19:28, , 3F
根據後現代主義，我有解讀文本的自由，你不能挾作者威權
06/12 19:28, 3F
→
06/12 19:28, , 4F
來壓迫我。
06/12 19:28, 4F
推
06/12 19:29, , 5F
我是對原po說=.=
06/12 19:29, 5F
→
06/12 19:30, , 6F
大概我搞錯了吧
06/12 19:30, 6F
→
06/12 19:31, , 7F
應該說作者也可以對自己的文本做出詮釋吧^^"＼
06/12 19:31, 7F
→
06/12 19:40, , 8F
我對妨害他人自由是非常戒慎恐懼的，感覺像考試考壞一樣
06/12 19:40, 8F
→
06/12 19:41, , 9F
畢業的時候可能不能找到好工作
06/12 19:41, 9F
推
06/12 19:41, , 10F
......
06/12 19:41, 10F
推
06/12 19:47, , 11F
懂得越多越善良
06/12 19:47, 11F
推
06/12 20:25, , 12F
有 google
06/12 20:25, 12F
→
06/12 22:17, , 13F
我是認真的問,不是揶揄諷刺, 跟以上無關
06/12 22:17, 13F
→
06/12 22:19, , 14F
我自己上網查好了 ^^" 跟任何人都無關， 請勿聯想
06/12 22:19, 14F
推
06/12 22:19, , 15F
wiki只有自爆而已=.=
06/12 22:19, 15F
推
06/12 22:21, , 16F
你是從哪裡知道這個詞的？
06/12 22:21, 16F
→
06/12 22:45, , 17F
大概10年前以上囉,但是我也沒真的很老,心理學名詞
06/12 22:45, 17F
→
06/12 22:46, , 18F
我沒有時間可以打一篇文法完整又不被人挑毛病得文章
06/12 22:46, 18F
→
06/12 22:47, , 19F
我讀過某些英文的網頁,對自我毀滅相關引申的很有興趣
06/12 22:47, 19F
→
06/12 22:48, , 20F
太"嫉妒"自己,想把自己毀滅,網頁上這樣寫很奇妙
06/12 22:48, 20F
→
06/12 22:54, , 21F
總之我喜歡看很奇妙,不太符合一般正常想法的文章
06/12 22:54, 21F
推
06/12 23:53, , 22F
作家都愛自殺，可以研究一下
06/12 23:53, 22F
→
06/12 23:54, , 23F
06/12 23:54, 23F
推
06/13 00:14, , 24F
有種新世紀唬音戰士的味道....- -
06/13 00:14, 24F
→
06/13 09:18, , 25F
自我毀滅不侷限在自殺,毒癮酒癮暴食跟爛人交往危險人格
06/13 09:18, 25F
→
06/13 09:19, , 26F
我覺得日本人就是很喜歡毀滅的類型,漫畫電影..喜歡很悲
06/13 09:19, 26F
推
06/13 09:29, , 27F
krisnight反擊的好
06/13 09:29, 27F
推
06/13 09:39, , 28F
那可以看口白人生，一樣叫作家之死，作家的自殺也很豐富
06/13 09:39, 28F
→
06/13 09:40, , 29F
不過依我看不過是腦袋發育不夠健全吧
06/13 09:40, 29F
→
06/13 09:41, , 30F
不然就適用負面的題材激起現實人的求生鬥志
06/13 09:41, 30F
推
06/13 09:48, , 31F
題外話：日本人壓力太大真的很多奇奇怪怪的東西
06/13 09:48, 31F
→
06/13 12:31, , 32F
那些作家不太像是腦部發育不健全.....發言有漏洞唷
06/13 12:31, 32F
→
06/13 13:13, , 33F
不「夠」
06/13 13:13, 33F
→
06/13 13:13, , 34F
發展瓶頸過不去
06/13 13:13, 34F
→
06/13 13:54, , 35F
無法贊同你的判斷和說辭...
06/13 13:54, 35F
推
06/13 14:05, , 36F
沒關係，等我自己發展不過去的時候就給你一個實例，呵呵
06/13 14:05, 36F
→
06/13 14:05, , 37F
現在也是在寫東西
06/13 14:05, 37F
推
06/13 14:06, , 38F
玄玄上人會不會比葉教授厲害？
06/13 14:06, 38F
→
06/13 14:28, , 39F
當然厲害得多，哈哈哈
06/13 14:28, 39F
還有 21 則推文
→
06/14 10:47, , 61F
你跟外界存在的人群似乎交集會越來越少.世界不是你說就是
06/14 10:47, 61F
推
06/14 10:53, , 62F
嗯……那你有更正確的推論模型嗎？
06/14 10:53, 62F
→
06/14 10:53, , 63F
我也是想求進步，若是自己的推論有錯話
06/14 10:53, 63F
→
06/14 10:54, , 64F
進步的意義遠大於對錯，也沒什麼內外的區別
06/14 10:54, 64F
推
06/14 11:26, , 65F
今朝對，今夕錯，哲學家就是這樣才有辯論和延伸的空間
06/14 11:26, 65F
→
06/14 11:26, , 66F
不是嗎？
06/14 11:26, 66F
推
06/14 11:29, , 67F
到頭來人人的理想都是一樣的啊……不就是幸福快樂嗎？
06/14 11:29, 67F
推
06/14 12:04, , 68F
話說回來，若與人為善，注意到自己的重要性又為何自殘？
06/14 12:04, 68F
→
06/14 12:06, , 69F
講到底還不是過於自私嗎？自私最容易帶來他人的毀滅
06/14 12:06, 69F
→
06/14 12:07, , 70F
因為完全不願意接受心靈試煉，幻影最後會瓦解並吞噬自己
06/14 12:07, 70F
→
06/14 12:07, , 71F
像是黑洞那樣，最後造成自我毀滅
06/14 12:07, 71F
→
06/14 12:07, , 72F
不知道我的開展容不容易理解，還是依舊不夠理想？
06/14 12:07, 72F
→
06/14 15:15, , 73F
自我毀滅不等於毀滅他人唷..這是很明顯的以偏概全
06/14 15:15, 73F
推
06/14 16:10, , 74F
呵呵，我老毛病又犯了，說話說太急就會這樣
06/14 16:10, 74F
→
06/14 16:10, , 75F
sorry~
06/14 16:10, 75F
推
06/14 18:03, , 76F
太極可以，太急不行XD
06/14 18:03, 76F
→
06/15 19:58, , 77F
我有點傻眼了,防噓沒有防呆..這樣思考我腦袋呆住了...
06/15 19:58, 77F
→
06/15 20:00, , 78F
突然也不知道自己在打什麼,我不適合這種思考鍛鍛鍊..
06/15 20:00, 78F
推
06/17 21:54, , 79F
換個詞「自毀」是否更有助思考？
06/17 21:54, 79F
推
06/18 12:38, , 80F
我所的到的資料,自毀(就這樣中文好了)的分析是很多很多的
06/18 12:38, 80F
→
06/18 12:38, , 81F
哲學上也可以討論很多,尼采<悲劇的誕生>也可找出些什麼
06/18 12:38, 81F
→
06/18 12:39, , 82F
自毀的原因,很多是來自正面的,但我們怎麼判斷自毀??
06/18 12:39, 82F
推
06/18 12:53, , 83F
當事人從行為開始至死亡的感受正負向總和數值？
06/18 12:53, 83F
→
06/20 18:33, , 84F
我想提出一個看過的觀點:有些人是感覺飢渴者,想要從各
06/20 18:33, 84F
→
06/20 18:34, , 85F
項經驗去獲得感覺,所以他們會採用很多方式讓自己活的很
06/20 18:34, 85F
→
06/20 18:35, , 86F
燦爛,很豐富多彩多姿,也可能極度的慘烈,嚐盡風霜熾焰
06/20 18:35, 86F
→
06/20 18:35, , 87F
有人說天才和成功人物跟罪犯其實具有同樣的特質
06/20 18:35, 87F
推
06/20 18:35, , 88F
那應該是修練，怎麼能叫自毀？
06/20 18:35, 88F
→
06/20 18:36, , 89F
那些罪犯不過是把天才拿來應用在尋求刺激和生存之道
06/20 18:36, 89F
→
06/20 18:36, , 90F
自毀沒有絕對的負面意涵嗎
06/20 18:36, 90F
→
06/20 18:36, , 91F
自毀有時是來自於愛和恐懼,love too much.....很久以前
06/20 18:36, 91F
→
06/20 18:36, , 92F
就看過文章說,LOVE TOO MUCH之後的悲劇和哀傷..
06/20 18:36, 92F
→
06/20 18:37, , 93F
自毀的出發點,有千百萬種故事,要說邏輯,研究起來蠻好玩
06/20 18:37, 93F
推
06/20 18:38, , 94F
好像是副作用的感覺
06/20 18:38, 94F
→
06/20 18:39, , 95F
就像期待傾心在對象上,最後卻是最恨,最複雜的行為
06/20 18:39, 95F
→
06/20 18:40, , 96F
哇,你怎麼知道我正在回這篇,真是上人..
06/20 18:40, 96F
→
06/20 18:41, , 97F
可是副作用只是一個小可能的part..這是很多parts.....
06/20 18:41, 97F
→
06/20 18:41, , 98F
要下班了說。。。多留這一句跟哲學無關,但我要快離開了
06/20 18:41, 98F
→
06/20 21:17, , 99F
湊巧罷了，但真正理性的人應該試圖去箝制自己的感情
06/20 21:17, 99F
→
06/20 21:18, , 100F
避免他過度擴張，雖然講的比叫簡單啦
06/20 21:18, 100F
‣ 更多 auderey129 的文章
文章代碼(AID): #18KD9Bl8 (W-Philosophy)