Re: [公告]有關新板規
※ 引述《alchemist ( )》之銘言：
: 我要為新板規辯護一下， 妖西提到對話。
: 以歷史板，戰史板warfare板裡面的文章都十分優良
: 裡面也都是討論的形式，一篇文章開題之後，眾人對於這個題目
: 各自表述，遇到不同意的地方也可以提出自己的看法。
: 我一直翻閱她們的文章，很少看到有提到你或是他的還是ID，幾乎沒有。
: 這也證明我們不一定要提到發文者也能就事實做一番深度的討論。
: 就妖西來說，提到你或是他其實沒什麼分別，重要是脈絡，我也同意這一點。
: 但是我覺得寫第三人稱有更多好處，第一讓板友有親切感，至少感覺這個話題是
: 開放的，加入話題不會突兀。當然脈絡很重要，但是如果用第三人稱的話這個脈
: 絡會更容易被理解。比起同一主題A回B，B回C，C再用A回B的內容回C，我相信會
: 更清楚的多。既然技術上沒什麼不同，為何不選擇這種方式。
第3688篇同一位鍊金師這樣說：
有關第二人稱的板規似乎引起蠻大的爭議
行事有點不周全，我跟各位道歉
試營運期間你可以忽略這條板規，照以前的方法發文
或者你也可以選擇實踐這個方法
所以3688篇公開對第二人稱版規改採「保留態度」是寫好玩，
或是風頭下的權宜之計嗎？
當然你可以說，公開對某主張改採保留態度跟為某主張辯護，是不衝突的。
但當你身為版面管理員，一面說好好我考慮不周，我致歉，這規定保留，
另一面又說其實這樣很好時，
你跟那個三餐都吃噴的阿扁又有什麼不同了？
我把你當人看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.233.155
討論串 (同標題文章)