Re: 愛因斯坦的一段文字有關數學知識和物理知識的괠…
※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: 引力定律在此世界中 最多還是表達一種傾向性
: "沒有C物體存在"這個背景條件滿足時
: A與B之間的引力才會如引力定律所說 與兩者距離平方成反比
: C物體存在時 A,B間的引力 並非與兩者距離平方成反比
: 用向量去看的話C物體存在時 A作用於B的力
: 不會等同於C物體不存在時 A作用於B的力
你憑什麼這麼說？你憑什麼說改變的是A作用於B的力，而不是C存在後外加
於B的力，使得B的合力向量被改變？
為什麼改變的是A作用於B的力而不是B受的合力？
: (C, A間也是有引力的)
CA間的引力和B受的合力的關係是什麼？
: 同樣地 C物體存在時 B作用於A的力
: 也不會等同於C物體存在時 B作用於A的力
: (C, B間也是有引力的)
....你上面的話是Cartwright說的嗎？
還是你說的？還是你上課，聽老師說的？如果是，那老師也許該反省。
當C物體存在時，B所受的「合力」，等於A對B的萬有引力作用力 + C對B
的萬有引力作用力。
你怎麼可以如此任意地，當C存在時，把CB間的作用力這帳，也算在A頭上
，說是A作用於B的力呢？且你沒有發現，因為加號的關係所以AB間作用力
和CB間，在某意義下是對稱的，也就是說，你無法分辨這兩種說法何者為
真：
在C存在的前提下，
B所受的合力完全來自A
B所受的合力完全來自C
你如果可以把CB間的作用力算在A頭上，為什麼不能把AB間的作用力算在C
頭上？
告訴你啦，CA間的萬有引力作用力，「不會」影響AB間的萬有引力作用力。
一碼歸一碼。你這樣混亂的腦袋，你去考力學會完蛋歐。雖然很多高中生
力學不好就是因為沒把這些搞清楚。力學很簡單，就是把我們欲探究的對
象，周圍所有可能對它施的力都考慮進去，算出合力，就可以算出加速度
；若給定B本來的速度，我們便可以預測B接下來的速度（向量）為何。
C存在時，B所受的合力 = AB間作用力 + BC間作用力。
當C不存在時，因為僅剩A，所以當然B所受的合力 = AB間的作用力。
我之前把一句話槓掉，但我現在必須補回來。你，去修一點物理學好嗎？
你說這種話會被物理系的人看扁笑死耶。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
推
06/21 21:33, , 1F
06/21 21:33, 1F
→
06/21 21:34, , 2F
06/21 21:34, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 43 篇)：