Re: 沒有慾望就沒有行動(為)?

看板W-Philosophy作者 (讀者)時間17年前 (2007/02/04 22:40), 編輯推噓3(307)
留言10則, 2人參與, 最新討論串16/64 (看更多)
※ 引述《supsymmetry (supsymmetry)》之銘言: : 電腦的隨机能力也不是真正的隨机能力。 : 電腦的隨机數是pseudo-random number. : pseudo-random number是可以由一定的算法得出的. : 如果初始條件相同,而且算法相同,就可以得出相同的pseudo-random number. : 真正隨机數的產生至今大概仍然是一個秘密. : 另外,真正的隨机能力和它的智能大概是密切相關的,大概也同理性能力密切相關. : 一個印度裔的美國數學家Rao,在他的一本書 統計与真理 中就對隨机性与智能作了 : 相關性很強的比較. 對不起,雖然很離題,但我得指正一下這個錯誤認識。 現在電腦系統是完全可以達成真實亂數的,僅僅出於效能的考量,才會使用 不同擬真等級的亂數。 最真實的亂數是由硬體所提供的,主要是經由檢測空氣中的游離電子狀態而 獲得的,一般作人工智慧或是高強度安全系統都會使用。 由於 http://random.org/ 之類的免費服務已經相當簡便,所以現在有許多 應用程式也會採用。 另外各種數值方法也在發展當中,許多方法都能達成公開算法和長串序列亦 無法求得下一個值,若不能完整獲得所有內部資訊就無法破解。一般來說, 這方法主要是無理數的趨近公式,除了它是軟體方法可能經由逆向工程破解 之外,已經是相當實用的亂數系統。 而上述兩種方法結合是常見的做法,即先取得絕不重覆的真實亂數,後續的 亂數則由數值方法獲得。 目前多數對於人工智慧的批評,似乎都還沒有注意到這個影響很大的變化。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.26

02/04 22:54, , 1F
原來如此,這真是有趣的資料!!
02/04 22:54, 1F

02/05 07:04, , 2F
如果您取的是真實亂數, 您又何以知道它"絕不重複"呢?
02/05 07:04, 2F

02/05 07:05, , 3F
隨機數不一定是無理數,有限樣本空間隨機取樣就可能會重覆
02/05 07:05, 3F

02/05 07:10, , 4F
即使樣本空間不可數,一般的說法也不是"取樣絕對不會重複"
02/05 07:10, 4F

02/05 07:11, , 5F
而是"重複取樣的機率為零" 前者是邏輯上的否定, 後者是對
02/05 07:11, 5F

02/05 07:12, , 6F
於實驗結果的數學描述, 兩者不可混為一談...
02/05 07:12, 6F

02/05 07:54, , 7F
補充: 或許您那句話的意思是sample without replacement?
02/05 07:54, 7F

02/05 07:57, , 8F
不過似乎很少有亂數產生器要求複數的種子值不可重覆?...
02/05 07:57, 8F

02/05 07:58, , 9F
因為 這種要求常常會大幅地增加函數在數學分析上的困難性
02/05 07:58, 9F

02/05 08:03, , 10F
況且,如果樣本空間不可數這要求就是多餘的,因重複機率為0
02/05 08:03, 10F
文章代碼(AID): #15nV1czc (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15nV1czc (W-Philosophy)