Re: [閒聊] rigid designator與definite description
: 提供一點個人意見
: 我贊同你的答案 他們不會把H2O和XYZ分開說誰是水誰不是水
:
: 這世界當中也是這樣
: 粗略的來說 我們日常接觸的水
: 含有許多不同於H2O化學結構 的其他物質
: CO3-,Fe+,Mg+,NA+,Cl-,重水等等
:
: 我們的確在日常生活中也直接說這樣的液態混合物叫做水
:
: 但這不妨礙Kripke的說法 水仍然是水
: H2O除了H2O外不可能是其他的東西
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.117.115.20
: 推 IsaacStein:水當然是水，而H2O當然也只能是H2O。如果Kripke的論點 10/28 16:39
: → IsaacStein:只有這麼簡單那還好辦，可是顯然Kripke所謂的後驗必然 10/28 16:40
: → IsaacStein:命題並不是「水是水」、「H2O是H2O」那麼簡單，他說的 10/28 16:40
: → IsaacStein:是「水是H2O，而且水只能是H2O」，而且他認為這是一個 10/28 16:41
: → IsaacStein:後驗「必然」命題。這才是我質疑的命題。 10/28 16:41
right..我想或許aletheia想要說的是
Water is H2O 不必然是正確的 因為現實世界中的水 除了H2O以外 還有其它化學物質
但這似乎對於kripke宣稱 water is h2o 是一個必然的命題沒有影響
因為此時該命題必然為假(就像socrates is kant是必然假 一個同一語句(identity
statement)是否表達的是必然的同一 是要看等號(is)兩邊是不是都是rigid
designator 如果都是的話 該同一語句就是必然的 但不一定必然為真就是了)
而科學家要做的 就是找出water is what
找到其真正化學結構後 將其填入what的位置時
我們就得到一個必然真的命題了
而kripke相信科學家已經找到了water的化學結構 那就是h2o
因此what的位置可以填入h2o
(雖然你可以質疑他這個信念是否為真就是了)
anyway..不知道是否有幫助..只是一些個人想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
討論串 (同標題文章)