Re: [問題] 請問先天與先驗差別在哪?

看板W-Philosophy作者 (HERESY)時間19年前 (2005/07/23 00:02), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《nnz938 (歡迎找我玩五子棋)》之銘言: : 請問先天與天驗差別在哪? : 什麼是先天什麼又是先驗呢? : 希望有人可以解釋一下, : 謝謝 先天: 有時會把innate翻做先天 不過另一個字inborn常翻做先天 inborn指的是與生俱來的所有東西 包含本能(nature) 完整的生理等東西 innate在哲學上(ex: Locke) 用來形容某些觀念是"自出生生以來就完整俱備的" 就算在日常用法中 innate也是指"裡面"的東西 可能要說明一下你看到的先天是哪一個? 先驗: 而先驗 是從 a priori 翻來的 和後驗 (a posteriori)是完全相反的 先驗也有可能是transcendental的誤譯 先驗和後驗兩辭 主要是在知識論上區分證成的不同 一種是先驗證成 另一是後驗證成 當證成過程不需透過任何經驗時 這就叫先驗證成 當證成過程中至少須透過一經驗 這是後驗證成 講明白一點 就是當證成信念B的論證中 只要出現一個支持B的經驗,那信念B的證成就是後驗證成 反之則是先驗證成 當一個真信念被先驗證成為知識後 我們會叫這是先驗知識 而一真信念被後驗證成為知識後 則稱作後驗知識 有時候也會碰到 先驗命題跟後驗命題 這兩種用法 非常粗略的說 先驗命題,分析命題,必然命題,先驗真理,分析真理,必然真理 在邏輯上相等 所以當你看到某命題是先驗命題時 你可以把他看成是一必然真理或分析命題 這樣比較好懂 先驗命題講起來可能有點模糊 若從劍橋哲學辭典火星文版中照抄 先驗命題就是 一個"先驗證成信念"(a belief justified a priori)的內容 或是一個有任何能力成為先驗證成信念的內容,無論其被先驗證成與否 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.174.204

202.132.214.70 08/06, , 1F
推火星文啦~XD
202.132.214.70 08/06, 1F
文章代碼(AID): #12uHYMGZ (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12uHYMGZ (W-Philosophy)