Re: [問題] 東、西方哲學
※ 引述《A1Yoshi (寬廣 無際)》之銘言：
: ※ 引述《shoashin (牧神的午後)》之銘言：
: : 我先把你的東方哲學侷限在"中國哲學"這一部份
: : 因為印度哲學也是屬於東方哲學 非我所熟悉的領域
: : 西方哲學重思辯
: : 東方哲學則是重實踐
: : 這是一開始最根本的不同
: : 西洋哲學史的開端者是泰利斯 以"水"為世界的本原
: : 所以西洋哲學是從自然觀點開始的
: : 中國哲學史的開端者是孔子 他的理想是恢復周文
: : 因為不得志 所以他的思想逐漸從政治轉為個人的實踐
: : 禮 義 仁 正名
: : 中國哲學是從倫理與政治實踐開始的
: 是這樣嗎？中國哲學還有老子、莊子、墨子等人啊！其中老莊就談到很多
: 自然與人的關係不是嗎？倒是只有孔子不大在乎自然、宇宙，強調人的日
: 常行為規範，強調倫理與政治吧？莊子的夢蝶和西方的 Metaphysical skepticism
: 就有些類似，和惠施辯論魚之樂也和心靈哲學裡的他心問題很像，不是嗎？
: 西方哲學並非不強調實踐，
: 馬克斯說：Philosophy as action，
: 沙特說：Philosophy is action，
: 康德則強調：Philosophizing our daily life
: 而亞里司多德、蘇格拉底也談很多倫理學問題。
: 我覺得中國與西方哲學的差異應該不在思辯 vs. 實踐，最大的差異應該
: 在中國哲學不強調邏輯分析，但西方哲學強調邏輯分析。東西方問的問題
: 基本上有很多共通點，也都在進行思辯（只是西方強調思辯要有邏輯，中
: 國哲學不強調這一點），都很強調實踐。
關於東西方哲學之分,我有個想法請各位指教
首先,把哲學分成東方西方,是以地域的不同作為分別標準.地域的不同或者可以說
某地哲學具有某種特色或傾向,例如中國的儒家別講究倫理實踐及社會性,到西方則
強調邏輯推理與分析.不過地方特色不同,發展方向不同,大家討論的道理並不會因
此變成只適用某地,只在某地討論,而不被其他地方的人接受.意思是,西方也講道德
實踐,邏輯分析在東方也有用,強調重點不同,道理卻可以互通.
在界定哲學家討論的問題為何時,很難下個明確的定義.不過,討論到人性,宇宙,自然
或種種其他問題時,所提出的解答往往都被歸入哲學思考的範圍中.在地域之上還有
一個更大的歸類是哲學本身,在這層意義下,不論東方西方,所討論的都是哲學,都是
思考歸納出的一些道理,而這些道理是不分東方西方的.
因此,東西哲學不同,可說是對於同樣的問題做出了不同角度的思考,提出了不同的解
釋,而在其下另有所用語言的差異,環境影響等等異點存在.所以是什麼因素造成兩地
哲學家對同一個問題提出不同解答,而造成了切入點的差異,是將哲學分成東方西方討
論可以著重的點.至於各學派的分立,學術的消長,要借助歷史學來觀察其發展.如果只
關心哲學問題本身的話,這種分別不會造成根本的差別.
我這樣講,其實沒有正面回答原來的提問,提出說法說明以東方西方為分別時,兩者的
風格具體上有何差異.這點,我大概做不出很好的解答,藏拙了.
----
其實我只是想湊一腳而已
--
生我之前誰是我
死我之後我是誰?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.226.97
討論串 (同標題文章)