Re: [問題] 請問logos

看板W-Philosophy作者 (  N￾N)時間20年前 (2003/11/11 21:00), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《qtaro (雅典 我們來了)》之銘言: : ※ 引述《Windless (  N￾N)》之銘言: : : ^^^^^就我認知上~logo就是這個意思 : : 我覺得有點難以定義(很多字因為歷史文化的多元性~而難以下定義) : : 不過~我知道aristotle認為我們人類都有一個特質~~ : : 就是給我們本身的世界給予不同的意義~~而我們自己更是理性的~~ : : 另外~有一個心理學家使用過一種叫logo-療法~ : : 指的是幫病人在這個世界找出其生命的意義~ : MUCS 問的是 logos,不是 logo。(logo 有沒有「意義」的意 : 思?…自己查字典吧。) : logos 的主要字義是「話語」「言說」「演講」「對話」「論 : 證」 (在約翰福音中,「太初有logos」就譯成「太初有道」) : ;在哲學傳統中,logos 又陸續被賦予「邏輯」「(事物的)道 : 理」「理性」「規律」等等意思。 : 你用「意義」一詞,太浮泛了。言說中誠然有意義,但言說並 : 非意義。理性也有可能找出人事的意義,但理性本身也並不是 : 意義。 : logos 是個極麻煩的字。我不覺得我能回答 MUCS 的問題,只 : 是對你的文章作些必要的指正,就此打住。 so~~說了這麼多~我認為也是把what u percieve or aware 組合成意義的過程~~ 有了意義才能詮釋自己(表達)~在表達中一定有因果關係~有因果則有邏輯性~ 有規律性.... 所以我認為我說的和你說的是一樣的~只是具體和抽象的差異 -- ▉1;37m▉ ▉ Hey!! here who I am ㄉㄧㄠ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.2

推 61.228.50.233 11/11, , 1F
是懂跟不懂的差異
推 61.228.50.233 11/11, 1F

推 61.216.227.207 11/11, , 2F
XD
推 61.216.227.207 11/11, 2F
文章代碼(AID): #_iDrliO (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
問題
6
6
文章代碼(AID): #_iDrliO (W-Philosophy)