Re: [比賽] 對於新生盃農藝系女排棄賽判決說明

看板Volleygirl作者 (哈哈..好帥XD)時間13年前 (2010/10/22 21:40), 編輯推噓20(20推 0噓 48→)
留言68則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
您好:) 對於這個判決我想提出我的一些看法 ※ 引述《lochh (雨刷)》之銘言： : : : 關於10月21日星期四新生盃農藝對圖資的棄賽判決，以下會對於這件事的原委、判決的 : : 原因及處理過程做出說明。 : : : 1. : 10月21日星期四當天有三場比賽，因天候因素比賽無法進行而必須延賽。12:30時農藝並 : : 未有人到場，在12:40時仍未有任何人到場延賽，便以電話聯絡隊長確認。公告中的規則 : : "如遇雨天，雙方須在中午12:30派至少六人至舊體門口與主辦單位協調延賽事宜，否則 : : 以棄權論" ，以及 "開賽時間為中午12:30，遲到十分鐘該隊以棄權論" 。12:40為延賽時 : : 間的底限，根據規定，我們必須判農藝系棄權。 因為農藝系跟本就以為不用去延賽，所以當然您們一直等都沒人去延賽XD 而為什麼我們會這麼以為，後文會解釋 : 徵得圖資系隊長等待農藝系隊長到來的同意後，我們等到農藝系隊長前來，在雙方隊長 : : 均在場的情況下作出農藝系的棄賽判決，並且說明原因。當下雙方並無異議。 2. : 事後農藝系隊長提出未到場延賽之理由，為將 "[情報] 新生盃第六週(10/25~10/29)賽 : : 程" 公告誤解為 "第五週比賽若是遇雨就自動延賽而不必有任何比賽成員到場延賽，第 : : 六週遇雨才需要六人到場延賽"。 : : : : 但此雨備賽程之公告並沒有改變原先既有的延賽規定，且此公告中亦有 "最近下雨機率 : : 很高，但還是請各隊依照規定，12:30來舊體館大門找裁判延賽" 的提醒。以星期四當 : : 天的情況，其他五隊皆有照規定前來延賽，基於公平原則，我們不能更改關於棄賽的決 : : 議。 或許我們可以把"最近下雨機率很高，但還是請各隊依照規定，12:30來舊體館大門找裁判 延賽"這句話解釋成 "最近下雨機率很高，所以如果禮拜一還是下雨的話，各隊當天(禮拜一)還是要依照規定， 12:30來舊體館大門找裁判延賽" 如果是這樣的話，認為禮拜五的賽程直接移去禮拜一，不需延賽，禮拜一若要延再延 就可以解釋得通 再回應第1.點提到的，我們沒有人去也就是因為覺得跟本不用去啊 此外，我覺得"其他五隊皆有照規定前來延賽"並不能當成判決我們棄賽的決議 因為您的意思感覺就好像是其它五隊都沒有會錯意，所以我們就不會或是不該會錯意 這是公平嗎? 我覺得這比較像多數暴力... : 在這次事件後，為避免再有類似的情況發生，對於比賽訊息我們會以更嚴謹的方式公佈 : : ，屆時各隊若對於公告內容有所疑問，可以以站內信或PO板形式詢問，我們會盡快作出 : : 統一的說明。 : 謝謝大家。 : 台大女排99學年度新生盃主辦人 : 楊雨珊 敬上 我覺得就是因為有那篇可以說是"主辦單位的好意"的第六週賽程 使我們造成一個錯覺 我不是裁判 也不是隊長 我也沒有權利在那裡哎哎叫 但事情的結果讓我覺得很不服氣 因為一切的一切都是事後的解釋 如果我們"早知道"禮拜四應該要去延賽我們不管刮風下雨打雷淹水都一定會到啊 謝謝主辦人的解釋 只是我想我還沒得到我想知道的答案 就是關於您們的PO文讓我們產生的誤會 難道我們就應該自認倒楣嗎> < -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.74.11
推
10/22 22:22, , 1F
裁判能百分之百確定其他五隊到場的六人都是有登錄在
10/22 22:22, 1F
→
10/22 22:22, , 2F
新生盃名單上的人嗎？
10/22 22:22, 2F
推
10/22 22:26, , 3F
新生盃當初就沒有名單吧...要知道是不是能打新生盃的人，就
10/22 22:26, 3F
→
10/22 22:26, , 4F
檢查學生證阿(菸)
10/22 22:26, 4F
推
10/22 22:27, , 5F
請參考2405 規則要看清楚
10/22 22:27, 5F
→
10/22 22:27, , 6F
沒人是一定可以確認的
10/22 22:27, 6F
推
10/22 22:34, , 7F
所以樓上的意思是 如果 像是這種一定延賽的天氣
10/22 22:34, 7F
→
10/22 22:35, , 8F
又有缺人的話 只要請路過的同學來幫個忙 站個三秒鐘
10/22 22:35, 8F
→
10/22 22:36, , 9F
聽裁判說聲延賽 醬就不會被判棄賽囉？
10/22 22:36, 9F
推
10/22 22:37, , 10F
樓上就忽略我推文...檢查學生證是不是本系+年級不就好了= =
10/22 22:37, 10F
→
10/22 22:38, , 11F
喔對，我是路人，ㄎㄎ
10/22 22:38, 11F
推
10/22 22:54, , 12F
沒有忽略沒有忽略啦ＸＤ
10/22 22:54, 12F
→
10/22 22:55, , 13F
我的意思是 裁判也沒有檢查壓 那他是怎麼確認得勒？
10/22 22:55, 13F
推
10/22 23:02, , 14F
這種事情不都是自由心證嗎?
10/22 23:02, 14F
推
10/22 23:08, , 15F
良心
10/22 23:08, 15F
推
10/22 23:22, , 16F
承認自己誤解，尊重一下規則主辦展現一下運動精神行嗎...
10/22 23:22, 16F
→
10/22 23:57, , 17F
難道主辦單位疏忽造成的錯誤，就要由參賽方承擔後果嗎?
10/22 23:57, 17F
推
10/22 23:59, , 18F
不完全是主辦單位的疏忽吧？一開始就白紙黑字寫的很清楚啊
10/22 23:59, 18F
推
10/23 00:59, , 19F
主辦公告文章中說的很清楚，若能夠順利比完則延賽賽程作廢，
10/23 00:59, 19F
→
10/23 00:59, , 20F
也有提醒應到場延賽，從未更改既定的比賽規則，有鑒於當天其
10/23 00:59, 20F
→
10/23 01:01, , 21F
他所有比賽隊伍都並未誤解且全都到場確認延賽，請問若只因為
10/23 01:01, 21F
→
10/23 01:01, , 22F
貴系單方的誤解而讓貴系復賽，主辦如何維繫對比賽與其他隊伍
10/23 01:01, 22F
→
10/23 01:04, , 23F
的比賽公允呢？若能復賽誰願意為難貴系，他們不是打壓貴系而
10/23 01:04, 23F
→
10/23 01:05, , 24F
所以您的意思是如果所有的人都"誤解"的話, 要嘛1.我們就不會
10/23 01:05, 24F
→
10/23 01:05, , 25F
因此被判棄賽? 要嘛2.所有人都被判棄賽,但到最後因為所有人
10/23 01:05, 25F
→
10/23 01:06, , 26F
誤解所以可以因此復賽????!!!
10/23 01:06, 26F
→
10/23 01:06, , 27F
是有身為主辦的無奈阿，有點競賽中的服從與公正精神吧
10/23 01:06, 27F
→
10/23 01:08, , 28F
不太理解您的推文，所以您的意思是這不是貴系單方的誤解嗎
10/23 01:08, 28F
推
10/23 01:10, , 29F
樓上只是要說當天還是有很多隊伍"準備齊全"來到球場吧
10/23 01:10, 29F
→
10/23 01:10, , 30F
我認為不能用"誤解"兩個字來說因為誤解好像很容易讓人誤解XD
10/23 01:10, 30F
→
10/23 01:11, , 31F
會發生這件事 是由於我們系與裁判對於裁判的PO文有不同的認
10/23 01:11, 31F
推
10/23 01:11, , 32F
那所以是什麼理由讓貴系且只有貴系覺得可以不必到齊延賽？
10/23 01:11, 32F
→
10/23 01:12, , 33F
是指哪篇PO文呢
10/23 01:12, 33F
→
10/23 01:13, , 34F
知,(請見本文第2.點),導致我們跟本不知道要去延賽...(後文本
10/23 01:13, 34F
推
10/23 01:15, , 35F
"還是請各隊依照規定" 這一點嗎?
10/23 01:15, 35F
→
10/23 01:15, , 36F
第二點都有講了..)後來裁判解釋了他的本意,我們也知道了
10/23 01:15, 36F
→
10/23 01:16, , 37F
(不好意思我先把它打完XD)但重點是 發生這件事的當下是一個
10/23 01:16, 37F
→
10/23 01:17, , 38F
裁判還沒說清楚,我們誤解裁判PO文的意思的當下
10/23 01:17, 38F
→
10/23 01:17, , 39F
啊不是裁判是主辦單位XDDD
10/23 01:17, 39F
→
10/23 01:18, , 40F
那難道我們要因為一篇沒有PO清楚的文讓我們棄賽嗎?!
10/23 01:18, 40F
→
10/23 01:19, , 41F
"事後"主辦單位的解釋相當楚,我相信不會再發生類似事件
10/23 01:19, 41F
推
10/23 01:20, , 42F
我不懂的是，您怎能指稱一篇其他所有人都輕易理解只有貴系誤
10/23 01:20, 42F
→
10/23 01:20, , 43F
解的文章為"不清楚"(甚或可能只有貴系隊長誤解)
10/23 01:20, 43F
→
10/23 01:20, , 44F
但不幸的是,我們的事是發生在"事前"...所以我們的認知與別人
10/23 01:20, 44F
推
10/23 01:21, , 45F
那事前的"規則"有不清楚的地方不是應該要馬上詢問?
10/23 01:21, 45F
→
10/23 01:21, , 46F
不同就是我們的錯呢
10/23 01:21, 46F
→
10/23 01:21, , 47F
如果主辦今天承認這篇PO文還不清楚而網開一面才真的會造成以
10/23 01:21, 47F
→
10/23 01:21, , 48F
可能是所有人都覺得自己的認知是理所當然XD才會造就這件事吧
10/23 01:21, 48F
→
10/23 01:21, , 49F
後維繫公平上更大的問題，這是我個人的理解
10/23 01:21, 49F
→
10/23 01:22, , 50F
一般去外面參加比賽的話是否遇到不清楚的地方就會立即
10/23 01:22, 50F
→
10/23 01:22, , 51F
詢問主辦單位? 那應該一樣在校內比賽有不清楚的地方也
10/23 01:22, 51F
→
10/23 01:22, , 52F
可以馬上詢問啊而不是等到遺憾發生.....
10/23 01:22, 52F
→
10/23 01:23, , 53F
我真的很能體諒想打新生杯的心情，換做我我也會想打，但體育
10/23 01:23, 53F
推
10/23 01:24, , 54F
"事後"的解釋是因為"事後"才提出的疑慮
10/23 01:24, 54F
→
10/23 01:24, , 55F
競賽本身規則就是這樣的，一切照規則走，說實話沒有虧待你們
10/23 01:24, 55F
→
10/23 01:25, , 56F
主辦人不是神不會知道你們"事前"的誤會阿
10/23 01:25, 56F
→
10/23 01:25, , 57F
一開始提出質疑維護比賽權益我相信是該做也欣賞的舉動，但是
10/23 01:25, 57F
→
10/23 01:26, , 58F
主辦都已經如此耐心的解釋這麼多，再說就快變成貴系只講私利
10/23 01:26, 58F
→
10/23 01:26, , 59F
而不尊重競賽了，這樣真的好嗎？
10/23 01:26, 59F
→
10/23 01:27, , 60F
其實我覺得不管怎樣 最辛苦最吃虧的還是主辦單位XDD 我沒有
10/23 01:27, 60F
→
10/23 01:28, , 61F
要主辦單位一定要讓我們復賽的意思...我也說過裁判說了算(
10/23 01:28, 61F
→
10/23 01:28, , 62F
在上一篇文的推文裡XD)我只是想把我想講的講出來 然後看到
10/23 01:28, 62F
→
10/23 01:31, , 63F
很多東西讓我想提出一些解釋...就這樣
10/23 01:31, 63F
推
10/23 01:34, , 64F
喔，那到底是還有什麼讓您不滿意？路人都看不下去了
10/23 01:34, 64F
→
10/23 01:38, , 65F
也對 而且我沒有資格不滿意! sorry我一時腦充血= =
10/23 01:38, 65F
→
10/23 01:39, , 66F
謝謝你們的開導...我突然想通了XD 真的!!!
10/23 01:39, 66F
推
10/23 01:41, , 67F
推ivria大
10/23 01:41, 67F
推
10/23 01:43, , 68F
樓上...= =
10/23 01:43, 68F
‣ 更多 yajia 的文章
文章代碼(AID): #1CmPHduM (Volleygirl)
‣ 更多 yajia 的文章
文章代碼(AID): #1CmPHduM (Volleygirl)