Re: [問題] 系女排，單舉？雙舉？

看板Volleyball作者PsMonkey (痞子軍團團長)時間11年前 (2014/12/15 12:13)推噓9(9推 0噓 4→)

留言13則, 9人參與討論串2/7 (看更多)

我只是個單純不舉（五十肩，不是下面，雖然好像也...）的鍵盤教練，有錯歡迎指正 Orz ※ 引述《MOmao (毛先生)》之銘言： : 如題 : 本魯有個朋友目前正擔任系上的女排隊長，她帶隊認真也很有野心 : 由於隊上一直以來都是打雙舉，而朋友上位之後認為應該打單舉，也如此執行了，這一個 : 月都是以單舉的方向在練習 : 這卻造成幾位學姊反彈（已畢業，但常回來打球），認為成效不彰，應該維持雙舉就好 : 該隊防守一般，有兩位勉強能夠進行攻擊 ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 想請教各位版友，系女排是否適合打單舉呢？什麼社團營造之類虛無飄渺的話題我就跳過以我看過小樣本的系女排、還有你透漏出來的資訊我會跟你說是的，（你說的）系女排 / 甚至男排不適合單舉單舉一定有單舉的好處不然... 各個國家代表隊不會以單舉陣型居多但是單舉也一定會付出對應的代價或著用溫和一點的說法，跑單舉的球隊必須先滿足一些前提在我的觀念當中「防守一般、只有兩位勉強能進行攻擊」就完全不滿足這些前提假設又或者先跳過前提假設，用更溫和一點的說法：這樣的隊伍，跑單舉陣型，有意義嗎？請仔細思考一下，單舉在攻擊 / 防守的陣型轉換的差異幅度雙舉很簡單，反正前排就是前排，後排就是後排單舉光防守上就要再分為「舉球員在前排」跟「舉球員在後排」在一個「防守一般」的隊伍，真的跑得動陣型轉換嗎？（上色的意思是，請考慮體能要求）又，只有兩位勉強能攻擊（而不是有四五隻大砲等著開轟）舉球員到後排的時候，真的能做出什麼實質有效的攻擊？如果這些意義 / 效益有限那真的還要去面對滿足那些前提假設的可怕代價嗎？例如： * 舉球員要能夠跑滿整場 / 多天盃賽（OS：能標準跑完三局的可能都不多） * 其他球員要練到各種陣型 / 轉換都不會錯亂 * 練習時一傳有 80% 的機率可以到定位 * 隊員要承受比一般系隊高至少兩倍的體能訓練，還不落跑（OS：一般系隊有在體能訓練喔？ 0 X 2 = 0 阿 XDDD）在系隊這種等級的團隊當中（得了吧，有時候就算到了職場還是一樣）很多時候只能用「最大公因數」的方法而不是用「學理上最佳解」的方法這雖然一定不是好事，但卻很可能最有效 -- 錢鍾書：說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版只影射著說不出來的話 and more...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.165.57 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Volleyball/M.1418616800.A.DEF.html

推

JackSpecial

12/15 12:34, , 1^F

12/15 12:34, 1^F

推

truewater

12/15 12:38, , 2^F

12/15 12:38, 2^F

→

truewater

12/15 12:38, , 3^F

12/15 12:38, 3^F

畫蛇添足一下我不是說系男排不該跑單舉，甚至我也不是說系女排不該跑單舉而是一隻「防守普通、只有兩個人勉強能攻擊」的球隊不該跑單舉訓練精良，那麼全自動武器很威、見佛殺佛如果訓練不良又體弱，拿全自動武器可能會先把教練給 fire 了目標是一回事，但是手邊有什麼牌可能比目標還重要這個就是系隊的一定會面臨的課題與悲哀而且還沒扯到傳承之類的話題（跟排球技術無關了） ※ 編輯: PsMonkey (210.61.165.57), 12/15/2014 12:59:30

推

s89162504

12/15 15:10, , 4^F

12/15 15:10, 4^F

→

s89162504

12/15 15:10, , 5^F

12/15 15:10, 5^F

推

Martie

12/15 22:08, , 6^F

12/15 22:08, 6^F