Re: [討論]關於今年大機盃的裁判!!
我本身是大機盃的參賽成員,也有B裁的證照,
在此給你一些個人的觀感.
※ 引述《kkkkgbgb (小花)》之銘言：
: 如提,今年大機盃原本順利的進行
: 但後來還是逃不過大雨的逆襲,進去了室內場進行雨備!!
: 再來我直接切入主題!!
: 請問今年大機盃的裁判素質上是否有些問題?
要說素質上是否有些問題,很明白地和你說,
"有,但不意外."
: 在室外場比賽 居多裁判都是坐在裁判椅子上吹!
: 進到室內場 因為沒有椅子坐! 所以逼不得已站著!!
關於一裁是站還是坐,我只能跟你說沒有必要硬性規定,
讓視線高度能方便判決,判斷擊球瞬間球體是否完全高於網很重要,
主審太高的時候,坐下來反而是好的.
: 我在比賽中遇到了爭議球,身為場上隊長的我!!
: 我去跟主審 argue ,卻換來的是主審狠狠的瞪了我一眼!!
: 所以我想請問一下,今天遇到爭議球我連argue都不行嗎?
: 不行就算了~ 何必使用那種態度?
我想你可能誤會了,裁判的眼睛應該是天生就有點突出,
所以看你的時候像在瞪你,讓你有被"很狠的瞪了一眼"的感覺吧?
: 裁判的爭議性 應該不只大機盃有發生過!
: 近年來各大杯賽也有打完比賽在板上討論過吧!?
: 例如 北機盃 的裁判扯到一個程度!!
: 穿的像個裁判而已就可以站上去!
: 但我不可否認~ 還是有一些專業的裁判!! 吹得很好!
: (以上文純粹講講這次大機盃遇到的裁判狀態)
這次的裁判中比較專業的約是兩位比較資深的裁判,
其他裁判只要看起來年輕些的,頂多是剛出爐的小C,
(年滿20才能考C裁,B裁至少要C裁之後兩年才能考,so...)
給此次裁判的建議大致如下:
1.攻擊球打白帶,使白帶觸及封網方的手時,
不應該判防守方觸網,
這次大機盃最誇張的...是有兩位副審站在柱子後面死盯著網子,
連攻擊球先打到了標誌竿都沒在管,直接判觸網.
一場比賽連續誤判了一堆觸網,結果換場的時候副審就被換掉了...窘
(一般比賽中途更換副審不大好,但這次的更換真是GJ...= =b)
2.抓越位之後,若場上隊長提出質問,副審應提出幾號和幾號越位,
而不是回答"舉球員就是不能偷跑"這種非專業答覆.
明明是前(攻)後(舉)關係的,舉球從攻擊手的左邊偷跑到右邊也會被吹...
3.球員花錢參賽,比賽卻是資深裁判用來訓練新裁判.
這次比賽中常常會有資深副審邊判邊指導主審的情況,
但說實在的,球員付錢比賽,參加的比賽卻是資深裁判拿來訓練新裁判;
證照寫B還寫C,並不重要.很多用心的C裁甚至能判得比B裁好,
麻煩站上裁判這個位置時,就要拿出相對應的水準.
4.別自以為是裁判就以為比球員懂規則
同樣有裁判執照,在場上很多誤判球我只是不想爭,
但不是我不知道你誤判,別以為球員都是不懂規則的笨蛋,
也別認為裁判就算是誤判也是對的.
即使很多裁判都認為誤判是理所當然,我還是想說,
有胸襟承認自己的失誤,改判成正確的結果,
才是對一場比賽最敬業的精神,裁判不應該自以為是比賽的主宰,
而是該將比賽引導至應有的結果,讓該贏的贏,才是好裁判.
打過很多年的大機盃,我一直都覺得機械人真的很peace也很nice,
即使裁判不好,打完也都摸摸鼻仔認栽回家,從來不當場跟主辦單位抗議,
這次既然有人提,我就提提自己的看法,供參考.
最後感謝主辦單位屏科機械,因為雨備讓比賽進行至星期日晚上八點半.
讓球員能比得盡興,真的是非常夠意思! m(_ _)m <=深深一鞠躬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.121.65
推
05/21 17:49, , 1F
05/21 17:49, 1F
→
05/21 17:50, , 2F
05/21 17:50, 2F
推
05/21 19:45, , 3F
05/21 19:45, 3F
→
05/21 19:46, , 4F
05/21 19:46, 4F
→
05/21 19:47, , 5F
05/21 19:47, 5F
→
05/21 19:47, , 6F
05/21 19:47, 6F
推
05/21 21:13, , 7F
05/21 21:13, 7F
推
05/21 21:27, , 8F
05/21 21:27, 8F
→
05/21 21:28, , 9F
05/21 21:28, 9F
→
05/21 23:00, , 10F
05/21 23:00, 10F
推
05/21 23:22, , 11F
05/21 23:22, 11F
推
05/21 23:22, , 12F
05/21 23:22, 12F
雖然這回答不專業,但很誠實,也讓球員很無言XD
推
05/21 23:28, , 13F
05/21 23:28, 13F
→
05/21 23:28, , 14F
05/21 23:28, 14F
樓上說得這顆球剛好我也有看到,主審當時有點點頭,
表示這顆球合法擊往對區...而副審站在球柱後方,所以全場看成合法的至少有兩位.
推
05/21 23:31, , 15F
05/21 23:31, 15F
沒辦法...司線是工作人員幫忙出任的,水準很有限.
只有被教導比Ball in和out ball,不會比"touch out".
有一顆發球,"擊中接發球員出界"後,主審恍神,線審舉"out ball",
主審就判發球方的球,所幸副審連同線審去和主審解釋,討論後有成功改判.
※ 編輯: shermie0131 來自: 140.123.219.96 (05/22 00:13)
推
05/22 03:29, , 16F
05/22 03:29, 16F
是的~相信裁判不會想陰哪一隊,但球員認為裁判可能不夠專業的時候,
主要都是因為誤判過多(or太誇張)的關係,以及徵詢判決後卻回覆不專業的解釋.
機械普遍的強度不算弱,大家都很努力練,不是那麼容易讓實力落差到不受誤判影響.
而且這次雨備"一場"25分決勝負,一分一分都很重要~判決的正確性更難釋懷~
※ 編輯: shermie0131 來自: 140.123.121.65 (05/22 11:32)
推
05/22 14:06, , 17F
05/22 14:06, 17F
推
05/22 16:10, , 18F
05/22 16:10, 18F
推
05/22 19:45, , 19F
05/22 19:45, 19F
看來不滿裁判態度的不少....拍拍XD
※ 編輯: shermie0131 來自: 140.123.219.96 (05/22 23:11)
討論串 (同標題文章)