[問題] 裁判的判決

看板Volleyball作者 (＊～瘋狂小傑～＊)時間13年前 (2011/05/14 23:05), 編輯推噓11(11推 0噓 31→)
留言42則, 18人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
當時的情況是這樣子的 隊上的一位隊員將球接噴 一路噴向副審裁判 而另外一位隊員 飛奔要救球 在離球大約一步左右的距離時 副審裁判雙手高舉將球接起來 請問這樣算不算裁判影響比賽? 是否應該要吹公正? 主審最後判決對方得分 而副審裁判表示 你這樣衝過來 很有可能會撞到紀錄台 為了你的安全所以把球接住 這樣的判決結果合理嗎? 請各位板大為我解答 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.177
→
05/14 23:06, , 1F
裁判應該要躲開才對
05/14 23:06, 1F
→
05/14 23:08, , 2F
這吹公正會不會比較好
05/14 23:08, 2F
推
05/14 23:12, , 3F
只有文字很難了解是否有機會救到
05/14 23:12, 3F
→
05/14 23:16, , 4F
不論旁人判斷救不救得到 裁判閃開總是比較好
05/14 23:16, 4F
→
05/14 23:17, , 5F
判攻擊的得分對防守方不公平 判公正對攻擊方不公平吧
05/14 23:17, 5F
→
05/14 23:17, , 6F
個人淺見
05/14 23:17, 6F
→
05/15 00:14, , 7F
球觸及第三外物.就算是失分了.你把裁判當固定物不動的話
05/15 00:14, 7F
→
05/15 00:14, , 8F
球還是會碰到裁判.或是紀錄台.也還是算防守方失分
05/15 00:14, 8F
→
05/15 00:15, , 9F
只是今天不是固定物而是人.所以你覺得應該要判公正
05/15 00:15, 9F
→
05/15 00:16, , 10F
以人為單位.如果是碰到我方的啦啦隊或是對方的啦啦隊呢?
05/15 00:16, 10F
→
05/15 00:16, , 11F
把人都當固定物來定位的話.應該比較好處理一點@.@
05/15 00:16, 11F
→
05/15 00:16, , 12F
所以是我的話 我就不會判公正了 因為裁判早就站在那了
05/15 00:16, 12F
→
05/15 00:17, , 13F
只是於情來說 二裁可以讓開給你打.
05/15 00:17, 13F
→
05/15 00:17, , 14F
但是如果他讓的方向剛好是你為了閃他的方向.而造成阻擋
05/15 00:17, 14F
→
05/15 00:18, , 15F
到時候又被追球的人說二裁故意幫對面之類的.也是很哭哭
05/15 00:18, 15F
→
05/15 00:18, , 16F
所以為了避免爭議.我覺得就算不閃也是沒關係吧~
05/15 00:18, 16F
→
05/15 00:18, , 17F
以上個人淺見.當參考就好
05/15 00:18, 17F
推
05/15 00:47, , 18F
照樓上的理論 那裁判手不應該動呀
05/15 00:47, 18F
推
05/15 00:53, , 19F
第二裁判不專業，但是判決沒錯
05/15 00:53, 19F
→
05/15 01:06, , 20F
手不應該動所以裁判應該要被球擊中臉部?
05/15 01:06, 20F
→
05/15 01:21, , 21F
站著不動擋到視為障礙物是沒問題 但是主動用手去接
05/15 01:21, 21F
→
05/15 01:21, , 22F
救球的人當然不會服氣
05/15 01:21, 22F
→
05/15 01:24, , 23F
如果裁判有閃還是被球打到臉那就自認倒楣啊
05/15 01:24, 23F
→
05/15 01:24, , 24F
當裁判多少都被球k過
05/15 01:24, 24F
推
05/15 01:32, , 25F
我記得國外有一個女排的影片二裁超會躲得XD
05/15 01:32, 25F
推
05/15 02:18, , 26F
回A大 我猜想二裁可能是怕衝撞 或是認為防守方接不到
05/15 02:18, 26F
→
05/15 02:20, , 27F
但是我覺得今天不管二裁接不接球.都應該是判攻擊方得分
05/15 02:20, 27F
→
05/15 02:20, , 28F
畢竟原PO是問判決合不合理.我覺得判決沒錯.也不會有公正
05/15 02:20, 28F
推
05/15 02:21, , 29F
判決合理 二裁沒素質
05/15 02:21, 29F
→
05/15 15:36, , 30F
有沒有人跟我一樣默默的覺得罪人其實是一傳啊 ＝ ＝？
05/15 15:36, 30F
推
05/15 17:41, , 31F
樓上有道理XD
05/15 17:41, 31F
推
05/15 18:51, , 32F
該不會是大化工盃吧..
05/15 18:51, 32F
推
05/16 05:41, , 33F
副審表示：我不是舉球員XD
05/16 05:41, 33F
→
05/16 12:21, , 34F
感謝各位的回覆 除了副審的嘴臉外 判決可以令人信服!!
05/16 12:21, 34F
推
05/16 13:44, , 35F
看到+1 副審嘴臉真的是...
05/16 13:44, 35F
→
05/16 13:46, , 36F
還有一球明顯是outball topk大閃的好卻被主審判in
05/16 13:46, 36F
推
05/16 13:53, , 37F
看來二裁還是應該接受專業躲避球訓練才好~
05/16 13:53, 37F
→
05/16 20:23, , 38F
第二裁判應該要躲開，如果是真的要保護紀錄台或是有立即性
05/16 20:23, 38F
→
05/16 20:23, , 39F
的危險，也應該是擋球而不是直接把球接起來。你會這樣提問
05/16 20:23, 39F
→
05/16 20:24, , 40F
一定是認為球還有可以救到的空間。第一裁判的判決是合理的
05/16 20:24, 40F
→
08/06 21:37, , 41F
但是我覺得今天不管二裁 https://muxiv.com
08/06 21:37, 41F
→
09/07 06:08, , 42F
站著不動擋到視為障礙物 https://daxiv.com
09/07 06:08, 42F
‣ 更多 topk 的文章
文章代碼(AID): #1Dpff4i9 (Volleyball)
‣ 更多 topk 的文章
文章代碼(AID): #1Dpff4i9 (Volleyball)