[心得] 2008大法排

看板Volleyball作者 (丸大少)時間16年前 (2008/05/19 19:23), 編輯推噓35(35推 0噓 80→)
留言115則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今年由文化主辦 場地真的不錯 雖然說報名費收到4700有點多 不過看在場地的優良上還能睜一隻眼閉一隻眼 讓我最傻眼的是 怎麼可以有這麼無視公平正義的主辦單位跟裁判團!!!!!!! 這次的女排外卡賽 由中原.台大.中正三校參加 在此我請問一下大家 依國際最新賽制 當三校打循環賽呈互咬狀態 如下圖 台大 1 / \ 2 / \ / \ / \ 2 / \ 0 中正－－－－－中原 1 2 判斷誰勝出是以三場比賽的積分為標準 應該是沒有任何問題的吧? 那試問 被中正以25:3拿下第一局的台大 http://tinyurl.com/63drtq 究竟何德何能晉級四強賽撿走第四名??? 或許有人會說 中正跟中原多比一場阿 當然積分勝 可是就算中正跟中原多打的第三局不算數 還是中正積分較多於台大 http://tinyurl.com/6clcvm http://tinyurl.com/6nfr7q 主辦單位漠視最新規則而犧牲中正晉級的機會 甚至對於中正女排的抗議以一句 "昨天我們已作了依舊賽制而為的判定，為保護台大故使台大晉級" 台大在5/17的比賽也是三角循環 也是互咬 3隊比數皆為2:0 是依舊賽制 先比局數再比失分 而讓台大以分組第二之姿打5/18的外卡賽 中正女排於台大對北大四強賽進行前就已建議 主辦單位停止接下來由台大晉級進行之四強賽 以免發生問題後對北大及台大的影響 避免北大要面臨白打比賽的窘境 主辦反應為 有問題她們負責 比賽繼續進行 而卻在中正的大家找出國際排球比賽的規則向主辦質詢後 說比賽都已經進行了 為保護台大北大要中正收手 這種將錯就錯的表現 是作為主辦單位要有的態度?? 難道台大需要被保護 中正就注定要被犧牲???? 試問公平正義何在??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.204.75
推
05/19 19:27, , 1F
4700真高檔比賽阿!
05/19 19:27, 1F
→
05/19 19:31, , 2F
先比得失分還是先比局數 通常應該當初秩序冊上就會寫了
05/19 19:31, 2F
→
05/19 19:34, , 3F
比賽進行一半或打完 再改同戰績晉級規則應該不太恰當~
05/19 19:34, 3F
→
05/19 19:34, , 4F
非法聯會要5200餒~哭哭
05/19 19:34, 4F
→
05/19 19:38, , 5F
秩序冊上空空如也 啥屁都沒寫
05/19 19:38, 5F
→
05/19 19:42, , 6F
況且前一天台大的循環賽是何種標準判定 主辦也沒公告
05/19 19:42, 6F
→
05/19 19:42, , 7F
非同一循環誰會知道呢? 而且也不是說沒有制止接下來的
05/19 19:42, 7F
→
05/19 19:43, , 8F
比賽 是主辦堅持繼續比賽 要將錯就錯 公道又何在?
05/19 19:43, 8F
推
05/19 20:09, , 9F
可能他是先比勝局數再比負局數再比失分吧..
05/19 20:09, 9F
→
05/19 20:10, , 10F
一樣的勝局數..但是台大負局數為2 中正負局數為3
05/19 20:10, 10F
推
05/19 20:43, , 11F
秩序冊上根本就沒有規定 且大會跟裁判互踢皮球
05/19 20:43, 11F
→
05/19 20:45, , 12F
依現在的國際排球規則 早就不比勝負局數了
05/19 20:45, 12F
推
05/19 20:49, , 13F
木已成舟...大大息怒吧～下次的比賽再把握就好！遠目
05/19 20:49, 13F
推
05/19 20:51, , 14F
現在的國際規則是~比積分的!!大專盃的時候就是這樣
05/19 20:51, 14F
→
05/19 20:55, , 15F
大四生哪來的下一次大法排...
05/19 20:55, 15F
→
05/19 21:10, , 16F
考研究所吧!!~哈...
05/19 21:10, 16F
→
05/19 21:13, , 17F
最令人不爽的是主辦將錯就錯 還忽視我們的抗議
05/19 21:13, 17F
→
05/19 21:20, , 18F
裁判應該有懂得規則的吧?~比較想知道這次裁判都哪找的~
05/19 21:20, 18F
推
05/19 21:28, , 19F
這次文化收費貴辦的濫就算了~連裁判素質都低~誤判一堆..
05/19 21:28, 19F
→
05/19 21:32, , 20F
繳了一堆錢連個線審都不願意請~隨主審跟副審亂喊...
05/19 21:32, 20F
→
05/19 21:34, , 21F
裁判都沒人知道規則~超級誇張 連回去請示老師也問不到
05/19 21:34, 21F
推
05/19 21:36, , 22F
裁判長錯以舊的規則與以裁判 卻要我們配合保護台大的
05/19 21:36, 22F
→
05/19 21:37, , 23F
信賴利益 還態度很差的說她覺得他們已經解釋夠了?!
05/19 21:37, 23F
→
05/19 21:38, , 24F
原來這就是個沒update最新國際規則的裁判有臉說的話?
05/19 21:38, 24F
→
05/19 21:39, , 25F
海報一張兩百做那麼多張貼在地上給人採...沒有實益!!
05/19 21:39, 25F
→
05/19 21:39, , 26F
說要道歉 卻含糊把原因帶過還把家族解散 誠意到底在哪?
05/19 21:39, 26F
→
05/19 21:41, , 27F
哈哈~對呀~沿路上來也沒看到幾張海報~反倒花了不少海報拼字
05/19 21:41, 27F
推
05/19 21:45, , 28F
線審方面是在二次領隊會議決定的 應該沒有問題 除非貴校
05/19 21:45, 28F
→
05/19 21:45, , 29F
沒有參加=二領 PS我不是文化的
05/19 21:45, 29F
→
05/19 21:58, , 30F
線審那倒是還好~~只是裁判的判決有時實在有點扯!!~
05/19 21:58, 30F
→
05/19 21:59, , 31F
也希望下次的比賽會有改進啦!!~推文化體育館真的不錯!!
05/19 21:59, 31F
推
05/19 22:10, , 32F
世新有打大法盃嗎??我有朋友是新生想問有無系排!!
05/19 22:10, 32F
推
05/19 22:11, , 33F
裁判長自己搞不清楚,還說以大會的裁決為標準!!!規則就
05/19 22:11, 33F
→
05/19 22:12, , 34F
是規則,不然一切由大會裁決,規則是訂出來搞笑的喔
05/19 22:12, 34F
推
05/19 22:12, , 35F
裁判還是體育系學生呢~居然連起碼去年就已經用的規則
05/19 22:12, 35F
→
05/19 22:13, , 36F
都不曉得~還好意思拿一條"比賽規則如有不當之處 大會得
05/19 22:13, 36F
→
05/19 22:13, , 37F
變更之"來壓我們? 好大的官威呀~裁判長
05/19 22:13, 37F
推
05/19 22:15, , 38F
世新男排有報名 女排沒有看到唷~可以自己去問他們
05/19 22:15, 38F
→
05/19 22:17, , 39F
有呀~在下即是世新的~~呵~第一次去見習了比賽!!~真是各
05/19 22:17, 39F
還有 36 則推文
還有 1 段內文
推
05/20 01:28, , 76F
我想問題也並非全指向主辦 台大教練的主張也很有問題
05/20 01:28, 76F
→
05/20 02:21, , 77F
裁判"似乎"是請大專的 和蘇州盃裁判好幾個都同樣的人
05/20 02:21, 77F
推
05/20 09:34, , 78F
最終決定的還是裁判，台大教練幫台大講話本來就可預測
05/20 09:34, 78F
→
05/20 09:35, , 79F
中正不可能都沒有去主張吧，你想問題並非全指向主辦，那
05/20 09:35, 79F
→
05/20 09:35, , 80F
問題就也跟台大有關係囉？台大有那個權利影響賽事和裁判
05/20 09:35, 80F
→
05/20 09:36, , 81F
決定？開玩笑，我不知道文化憑甚麼對台大好而棄中正
05/20 09:36, 81F
→
05/20 09:37, , 82F
誠如你照片上指示http://tinyurl.com/6nfr7q 照片右上角
05/20 09:37, 82F
→
05/20 09:39, , 83F
初賽各校都是拿兩局，台大得失比是贏北大的，若用最新規
05/20 09:39, 83F
推
05/20 09:39, , 84F
我們不懂的指示為何原本已經算出我們晉級　卻因為台大
05/20 09:39, 84F
→
05/20 09:39, , 85F
則，應是分組冠軍，無庸打外卡，第二天若用不同標準，
05/20 09:39, 85F
→
05/20 09:39, , 86F
是不是台大活該用不同標準對待
05/20 09:39, 86F
→
05/20 09:39, , 87F
教練去講一講我們的名字就被劃掉了~樓上不用太機動
05/20 09:39, 87F
→
05/20 09:40, , 88F
不好意思，可以請看完嗎:)我想我不是要針對中正:)
05/20 09:40, 88F
→
05/20 09:40, , 89F
我們只對事不對校~
05/20 09:40, 89F
→
05/20 09:41, , 90F
所以這就是奇怪的地方 台大教練明明是對積分方式有疑議
05/20 09:41, 90F
→
05/20 09:41, , 91F
是啊，所以教練會這樣去和主辦單位主張有道理在，兩天
05/20 09:41, 91F
→
05/20 09:42, , 92F
規則不一樣
05/20 09:42, 92F
→
05/20 09:42, , 93F
所以問題並非出在場局分還是場分局對吧?也就是說他們前
05/20 09:42, 93F
→
05/20 09:42, , 94F
一天不管用什麼樣的方式"計分"都不關我們的事~
05/20 09:42, 94F
→
05/20 09:43, , 95F
因為我們今天問題出在到底先比橘樹還是先比分數
05/20 09:43, 95F
→
05/20 09:43, , 96F
而不是"分數怎麼算" 但後來為何台大卻主張昨天先算局
05/20 09:43, 96F
→
05/20 09:44, , 97F
今天為啥先算分? 這不是模糊焦點不然是...??
05/20 09:44, 97F
→
05/20 09:44, , 98F
而裁判團也就這樣被誤導焦點導到我們的主張也聽不進去?
05/20 09:44, 98F
推
05/20 09:45, , 99F
我想中正這樣想是應該的，但裁判第一天既然沒有用最新規
05/20 09:45, 99F
→
05/20 09:45, , 100F
別忘了錢一天台大本大銘傳的比賽是戶咬 而且均為2:0
05/20 09:45, 100F
→
05/20 09:45, , 101F
則，已經對台大不利了 ，第二天才用是不是會引起爭議
05/20 09:45, 101F
→
05/20 09:46, , 102F
她在分數海報上也未寫明各局該是幾分結束 硬要說信賴保
05/20 09:46, 102F
→
05/20 09:47, , 103F
護 我想該保護的也是我們吧? 我們怎會知道他們怎麼算?
05/20 09:47, 103F
推
05/20 09:48, , 104F
裁判在規則上是有令人不信服的地方，但我想各隊都是為自
05/20 09:48, 104F
→
05/20 09:48, , 105F
己最佳利益下去主張的，所以還有賴中正向主辦單位商量
05/20 09:48, 105F
推
05/20 10:35, , 106F
我想我們PO這篇文的目的是讓大家了解事情的真相 畢竟文化的
05/20 10:35, 106F
→
05/20 10:36, , 107F
道歉含糊不清其他人根本就搞不清楚狀況
05/20 10:36, 107F
推
05/20 10:40, , 108F
至於名次 我想吵成這樣台大拿到的這個第四名也不名譽吧
05/20 10:40, 108F
推
05/20 10:57, , 109F
我想任何學校都是無辜的，沒有學校能主宰賽事進行
05/20 10:57, 109F
→
05/20 10:58, , 110F
至於名不名譽個人解讀不同，在此不再討論
05/20 10:58, 110F
→
05/20 11:19, , 111F
大家都辛苦了，真的，也很感謝中正參加，比賽結果不說
05/20 11:19, 111F
→
05/20 11:20, , 112F
我衷心希望大家是以球會友 畢竟在球場之外還有很大的天空
05/20 11:20, 112F
推
05/20 17:01, , 113F
我想文化裁判長一句"我們已經解釋夠了"就足以主宰賽事~
05/20 17:01, 113F
→
05/21 15:49, , 114F
世新法律系排竟然紅到這了，咪咪你出運了
05/21 15:49, 114F
→
05/24 21:13, , 115F
樓上是飛人!!~超飛
05/24 21:13, 115F
‣ 更多 ayanogoxi 的文章
文章代碼(AID): #18CMCMCF (Volleyball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 ayanogoxi 的文章
文章代碼(AID): #18CMCMCF (Volleyball)