Re: [證據] audreytang唐鳳站內信誤導_4(電視受訪內
※ 引述《audreytang (鳳)》之銘言：
: PTT 法務您好，再次提出答辯：
: : 1.長期居留。
: : 如：「我住在臺北市。」
: 檢舉人所陳述之上下文，已經有充分資訊說明，「已經有...一起住」所指是入閣之前的
: 「長期居留」，即此處（2017 年 1 月）演講所稱的「當時家裡...」：
: https://pdis.tw/3gqwi2O
: 三次公開發言互相對照，意思甚明，並非指把狗接到信義大樓之意（此事從未發生）。
: 感謝
: 鳳
雖然萌典底下已經有舉例動詞的用法，但被檢舉人似乎仍有誤解。
「住」意指「長期居留」時，其後通常接較廣的地域名詞作為地方副詞。
例如範例所列「我住在台北市」、或是「我住美國」、「我住海邊」。
而當「住」前面加上副詞「一起」，並連接特定主體對象的時候，
其實意思就是在同一建築的範圍內有共用空間的共同生活的事實。
所以當有人說「我跟狗一起住」的時候，就是有共同生活的事實，
在確認共同生活事實的「有無」之後，再來確認生活交集的「程度」，
引述被檢舉人2017年受訪所提："..我入閣之後，其實大部分是請人照顧.."
大部分是請人照顧，反向推論，少部分則是自己照顧。
表示說被檢舉人自承共同生活的交集"程度不高"，但是共同生活的事實是"有"的。
那麼至於是在信義官舍或是在原居住所，則非重點所在。
因為地點不是問題，時間點才是爭議，但已經由上述的證據及論述確認
時間都是在入閣之後，仍與狗同伴有某種程度上的共同生活事實，
並有少部分的參與照顧，才能夠自然脫口說出"和狗一起住"這件事。
因此被檢舉人私信所言"入閣後從未養狗"，是與其公開發言相違背的。
故檢舉其私信內容陳述不實，企圖誤導並干擾網友發言，均有所本。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.155.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1593955956.A.B5A.html
討論串 (同標題文章)