[證據] jackals60 未經本人同意使用推文當簽名檔

看板Violation作者 (放可)時間8年前 (2016/03/11 15:27), 8年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ [本文轉錄自 LoL_Picket 看板 #1Mu53vDF ] 作者: jackals60 (Sixty Jackals) 看板: LoL_Picket 標題: [檢舉] #1MtPyV-g 時間: Thu Mar 10 00:36:03 2016 檢舉格式如下 被檢舉人 :CahoForever 文章代碼 :#1MtPyV-g 違規內容 :
推
03/08 10:00,
我覺得特哥有教人的潛質R..看看粉絲們學得多好.私訊
03/08 10:00
→
03/08 10:01,
罵人.就像當初他私訊罵鄉民.私訊怪隊友一樣
03/08 10:01
欲檢舉之板規 :B3 C2 認定違規之原由與檢舉人其他意見 : 該位使用者刻意散布錯誤資訊，造謠粉絲之行為是透過學習實況主而產生 實際上並無根據可以證明粉絲之行為與實況主有因果關係 刻意挑釁及抹黑特定族群 -------------------------------------------------------------------------- 請檢舉人依照此格式進行檢舉，未依格式者板主將不受理該則檢舉。 若有過去類似判例，可提供相關紀錄資料，加速判決進行，同時降低誤判率。 ※ 具永久水桶紀錄者，含其他經查實證之分身帳號， ※ 板主有權不受理該者檢舉他人於本板違規。 --
→
,
龍交龍 鳳交鳳 什麼水準的實況主就會有什麼貨色的粉絲
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.166.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1457541369.A.34F.html ※ 編輯: jackals60 (111.251.166.33), 03/10/2016 00:49:56
→
03/10 00:56, , 1F
真的有粉絲跑來私人信息嗆人啊 需不需要給你看一下
03/10 00:56, 1F
推
03/10 01:26, , 2F
未達
03/10 01:26, 2F
→
03/10 01:37, , 3F
請問有無事證根據可證明因果關係？
03/10 01:37, 3F
推
03/10 01:51, , 4F
B3僅限遊戲內容
03/10 01:51, 4F
推
03/10 01:52, , 5F
忘記換帳號不好意思 B3僅限遊戲內容
03/10 01:52, 5F
→
03/10 01:56, , 6F
那麼提供不實資訊造謠，抹黑丁粉不算C2嗎?
03/10 01:56, 6F
推
03/10 01:57, , 7F
你不能舉證他是否被私訊罵過啊
03/10 01:57, 7F
→
03/10 01:57, , 8F
使用者間的私訊或私信爭議，應是使用者間的私怨。
03/10 01:57, 8F
→
03/10 02:11, , 9F
板規先讀懂再來洗板可以嗎? 釣魚技巧強點
03/10 02:11, 9F
推
03/10 02:15, , 10F
說我和某甲有私怨並不違反板規啊..?
03/10 02:15, 10F
→
03/10 02:25, , 11F
但因為某甲是台中人，某些台中人又看丁特實況，所以
03/10 02:25, 11F
→
03/10 02:26, , 12F
我說台中人都是看丁特實況然後私訊罵人的族群
03/10 02:26, 12F
→
03/10 02:27, , 13F
因為跟台中人有私怨，所以編造故事抹黑所有台中人
03/10 02:27, 13F
→
03/10 02:27, , 14F
大約是這個概念
03/10 02:27, 14F
→
03/10 07:34, , 15F
你不能舉證私訊罵人為非 無造謠之嫌
03/10 07:34, 15F
→
03/10 07:35, , 16F
你可以問問1F要不要給你其他證據
03/10 07:35, 16F
→
03/10 22:18, , 17F
就說私訊罵人為真好了，說私訊罵人的是丁特粉絲，有
03/10 22:18, 17F
→
03/10 22:18, , 18F
無根據？
03/10 22:18, 18F
→
03/10 22:18, , 19F
說私訊罵人的，是看丁特實況學來的，有無根據？
03/10 22:18, 19F
→
03/10 22:20, , 20F
舉例：我有個朋友叫永棄哥，他會上ptt罵人，同時又
03/10 22:20, 20F
→
03/10 22:21, , 21F
是5566粉絲，那我說5566帶壞他，5566粉都這種貨色
03/10 22:21, 21F
→
03/10 22:21, , 22F
請問是否合宜？是否製造爭議跟抹黑特定族群？
03/10 22:21, 22F
→
03/10 22:23, , 23F
如何斷定永棄哥罵人是學5566，而不是出自他的家庭教
03/10 22:23, 23F
→
03/10 22:24, , 24F
育、學校教育、成長背景、遺傳疾病、或這是他的工作
03/10 22:24, 24F
→
03/10 22:24, , 25F
之一？
03/10 22:24, 25F
推
03/10 22:34, , 26F
你的說法像是這段話在罵丁特?那就是告訴乃論啊
03/10 22:34, 26F
→
03/10 22:38, , 27F
指稱該族群之部分個體私訊罵人未達標準
03/10 22:38, 27F
→
03/10 23:13, , 28F
怎麼會是丁特呢？指涉目標是所有丁特粉絲，把粉絲跟
03/10 23:13, 28F
→
03/10 23:14, , 29F
負面行為做連結，卻無法證明該行為是出自學習丁特
03/10 23:14, 29F
推
03/10 23:24, , 30F
粉絲們指稱大於一人的粉絲 我認為擴大解釋到所有粉
03/10 23:24, 30F
→
03/10 23:24, , 31F
絲不妥
03/10 23:24, 31F
→
03/10 23:25, , 32F
而其對粉絲們的批判有理由 也非純粹謾罵
03/10 23:25, 32F
→
03/10 23:26, , 33F
如您檢舉的上篇 "廢物垃圾"之類詞語
03/10 23:26, 33F
→
03/10 23:32, , 34F
"宅"之於群體，"粉絲們"之於非群體
03/10 23:32, 34F
→
03/10 23:33, , 35F
雙方的溝通基礎差異太大，我想在這討論只是浪費你我
03/10 23:33, 35F
→
03/10 23:34, , 36F
時間，我再請站方裁量，感謝您的回覆。
03/10 23:34, 36F
推
03/10 23:39, , 37F
粉絲們還是群體沒錯啊
03/10 23:39, 37F
推
03/10 23:39, , 38F
我的理由是後兩句
03/10 23:39, 38F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: funkD (114.41.201.249), 03/11/2016 15:27:00
‣ 更多 funkD 的文章
文章代碼(AID): #1MudD5wj (Violation)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 funkD 的文章
文章代碼(AID): #1MudD5wj (Violation)