不知這回覆與HelloLies的「證六」有何差異，會認為本人無回應 o'_'o? 組規認可推文/回文/站內信，都屬於溝通的方式，故本人已經回應囉 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 另HelloLies訴求(一)，應該純屬誤會 --#1LTnmFzf (L_SecretGard) 2.板主應訂何謂與板務無關之標準，訂定前不得執行7-2 目前本版板規已無「板務無關」之相關罰則，既然已經取消自然無須訂定之其標準取消考量為「板務無關」之界線難以訂定，且容易成為有心人濫訴之工具，故取消且取消之前，從未執行過7-2板規，應該無違反組規11章之規定 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 針對新版7-2板規，如有意見歡迎回到政檢版討論，提供意見畢竟組務並非討論板務之良好場地，其設計亦非版主和使用者的戰場另根據站規 --#1348aPLp (SYSOP) [公告] 板主權力義務規範 (1) 看板文章管理權：板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)： b. 水桶處份權：板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停其在該板發表之權限，惡行重大者，得以提報站務依法處理。 (9) 制定板規權：板主有權制定該看板之板規，但不得違反上層本國法律、站規、群組規範、小組組規，有牴觸者無效。故此次7-2板規並未脫離站規/組規規範 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 如小組長認為需要於小組板面進行本版板規說明，而非於政檢討論我會再說明新版7-2板規的執法標準，已符合大家期待謝謝 -- 愛bc神預測 #1KmbFxKG (L_SecretGard) 板主被戰的命運 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.242.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1435586564.A.A4D.html

[證一] hw102050 未經許可使用本ID推文