[證據] wak 未經同意使用推文作為簽名檔

看板Violation作者 (追尋安身之地)時間9年前 (2015/01/27 12:23), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 revorea 信箱] 作者: hkcdc (不要阿大哥) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 能源會議火藥味十足 男嗆田秋堇「多讀書 時間: Tue Jan 27 04:15:04 2015 一個簡單的問題,被政治搞那麼複雜 如果核4是破銅爛鐵的話 由國外具公性力的專業組織安檢,不就結束了 立委諸公們不滿,可以去找最最最嚴謹的阿 那麼爛肯定一腳踢回來吧 不就都結案了 用得著吵10幾年嗎? 錢真多~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.0.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422303306.A.C62.html

01/27 04:16, , 1F
是阿 但是假如一安檢 怎麼a錢
01/27 04:16, 1F

01/27 04:16, , 2F
其實已經找歐盟安檢了 但是還是被為反而反
01/27 04:16, 2F

01/27 04:17, , 3F
實在不知道還有什麼比歐盟更嚴謹的專業組織了
01/27 04:17, 3F

01/27 04:17, , 4F
文青組織吧?
01/27 04:17, 4F

01/27 04:18, , 5F
那個歐盟檢測報告 被監察院糾正了..
01/27 04:18, 5F

01/27 04:18, , 6F
有阿,找歐妲 貝克一個打一團,保證假環團、痢委滿意。
01/27 04:18, 6F

01/27 04:19, , 7F
01/27 04:19, 7F

01/27 04:19, , 8F
又要再花五百億wtf
01/27 04:19, 8F

01/27 04:19, , 9F
圍阻體寶特瓶處理好了??
01/27 04:19, 9F

01/27 04:21, , 10F
對阿 監察院糾正理由是 檢測團隊其中有一人是我國人
01/27 04:21, 10F

01/27 04:21, , 11F
天阿 還在寶特瓶 歐盟的報告你看過了嗎?
01/27 04:21, 11F

01/27 04:21, , 12F
可能違反中立
01/27 04:21, 12F

01/27 04:22, , 13F
但 掛名的歐盟檢測機構都不在意了 不知道監察院在意啥
01/27 04:22, 13F

01/27 04:22, , 14F
yourdaddy 你不要一直反串把話塞到擁核的頭上
01/27 04:22, 14F

01/27 04:22, , 15F
寶特瓶早在方儉鬧場前就結了,還是原能會自己找到公佈的
01/27 04:22, 15F

01/27 04:23, , 16F
再說了 圍阻體保特瓶早處理好了
01/27 04:23, 16F

01/27 04:23, , 17F
所以圍阻體是怎麼判斷有沒有問題?
01/27 04:23, 17F

01/27 04:24, , 18F
看到沒? 至於怎麼處理去的 自去翻歐盟的報告
01/27 04:24, 18F

01/27 04:24, , 19F
可以檢測圍阻體是否有輻射滲漏情形阿
01/27 04:24, 19F

01/27 04:24, , 20F
圍阻體似乎也無法打掉重蓋
01/27 04:24, 20F

01/27 04:24, , 21F
誰不知道有問題 還用得著找外國人
01/27 04:24, 21F

01/27 04:24, , 22F
http://tinyurl.com/lsd9n53 不只一個原因耶..
01/27 04:24, 22F

01/27 04:25, , 23F
可以檢測圍阻題是否有滲漏 來確保他的作用
01/27 04:25, 23F

01/27 04:25, , 24F
至少做了強度測試、鑽心取樣。不太確定有沒有砍掉重練。
01/27 04:25, 24F

01/27 04:25, , 25F
hihi29 自己看你自己丟的連結 歐盟檢測報告的部分
01/27 04:25, 25F

01/27 04:26, , 26F
測試輻射滲漏情形 用的輻射源跟器具是什麼啊
01/27 04:26, 26F

01/27 04:26, , 27F
還是報告裡面有?
01/27 04:26, 27F

01/27 04:27, , 28F
所以是做強度測試、鑽心取樣這2個?
01/27 04:27, 28F

01/27 04:27, , 29F
"原能會未在國內與歐洲舉辦公開研討會"之後這一段也是吧?
01/27 04:27, 29F

01/27 04:32, , 30F
喔 所以??? hihi29 你是想表示這樣就推翻整個報告?
01/27 04:32, 30F

01/27 04:35, , 31F
http://tinyurl.com/lykwooc 直接看糾正案原文比較清楚
01/27 04:35, 31F

01/27 04:39, , 32F
http://ppt.cc/AnBb 圍阻體洩漏的檢驗相關
01/27 04:39, 32F

01/27 04:41, , 33F
http://ppt.cc/Sk-h hihi29 那你怎麼不看做出來的
01/27 04:41, 33F

01/27 04:41, , 34F
目前檢測圍阻體氣密功能之整體洩漏率測試正在進行中
01/27 04:41, 34F

01/27 04:41, , 35F
歐盟審查報告再評價? 監察院提的兩個都是小瑕疵
01/27 04:41, 35F

01/27 04:41, , 36F
我是希望歐盟能再來檢測一次 至少得按照糾正案那些規範
01/27 04:41, 36F

01/27 04:41, , 37F
在等之後的報告好了
01/27 04:41, 37F

01/27 04:42, , 38F
我不了解你拿那個是想要說什麼嘴
01/27 04:42, 38F

01/27 04:43, , 39F
所以你是說監察院小題大作囉?
01/27 04:43, 39F
還有 31 則推文
01/27 04:55, , 71F
環團繼續無腦鬧 對台電那一邊是加分耶..
01/27 04:55, 71F

01/27 04:55, , 72F
是加分喔??? 現再多少謠言一直重複 同樣的謠言
01/27 04:55, 72F

01/27 04:56, , 73F
都不知道闢謠幾次了 還一直有新的謠言來
01/27 04:56, 73F

01/27 04:56, , 74F
推文怎麼黑壓壓
01/27 04:56, 74F

01/27 04:56, , 75F
你知道要是在媽媽監督核電廠聯盟的FB底下
01/27 04:56, 75F

01/27 04:56, , 76F
澄清謠言的話 會被封鎖 而且還不只 留言也會被刪除
01/27 04:56, 76F

01/27 04:57, , 77F
01/27 04:57, 77F

01/27 04:57, , 78F
你根本沒辦法在謠言的源頭闢謠 而他們造謠功力非常強
01/27 04:57, 78F

01/27 04:57, , 79F
hihi29你的疑慮解除了嗎?
01/27 04:57, 79F

01/27 04:58, , 80F
他們隨便抹黑亂扯 別人要花出將近十倍力氣找資料寫文
01/27 04:58, 80F

01/27 04:58, , 81F
去蔡正元FB留言指正也會被封啊...
01/27 04:58, 81F

01/27 04:58, , 82F
而且還不一定有人看到
01/27 04:58, 82F

01/27 04:58, , 83F
所以兩個一樣爛 懂???
01/27 04:58, 83F

01/27 04:59, , 84F
到現在有多少謠言一直重複了 他們的行動 會是幫助???
01/27 04:59, 84F

01/27 04:59, , 85F
你搞錯了 他們就強在無腦 只要夠無腦 標題夠聳動
01/27 04:59, 85F

01/27 05:00, , 86F
永遠不缺乏傳播力
01/27 05:00, 86F

01/27 05:00, , 87F
但蔡正元的支持度可是一直降低..
01/27 05:00, 87F

01/27 05:00, , 88F
智商愈低,眼愈殘的反核越難處理,亂問根本很難回答。
01/27 05:00, 88F

01/27 05:00, , 89F
蔡正元可沒有好幾個社運團體幫他造謠喔
01/27 05:00, 89F

01/27 05:02, , 90F
問題是你這樣做台灣人就不能A錢了,怎麼辦?
01/27 05:02, 90F

01/27 05:02, , 91F
所以就等擁核出現黃國昌之流等級的人物吧
01/27 05:02, 91F

01/27 05:03, , 92F
說起來victor3099自己不來發一篇嗎,都在推文很零散
01/27 05:03, 92F

01/27 05:05, , 93F
我想問一下 封存前的建造進度跟2013ENSREG來檢測的進度差
01/27 05:05, 93F

01/27 05:05, , 94F
不多嗎?
01/27 05:05, 94F

01/27 05:11, , 95F
核四封存 103/04/28 http://ppt.cc/Xzph
01/27 05:11, 95F

01/27 05:12, , 96F
壓力測試歐盟同行審查報告 102.11.07
01/27 05:12, 96F

01/27 05:13, , 97F
都已經到最後階段了 這五個月沒差多少吧
01/27 05:13, 97F

01/27 05:15, , 98F
瞭解 至少封存前的安全是有那份報告當保證
01/27 05:15, 98F

01/27 05:23, , 99F
有人批評別人智商低耶 這是誰反串誰又人身攻擊呢?
01/27 05:23, 99F

01/27 05:25, , 100F
相信核能 擁抱世界 才不會去漫罵 當文明人~~
01/27 05:25, 100F

01/27 05:35, , 101F
脫口罵人智商低柯文哲再遭糾正:你不可以這樣講
01/27 05:35, 101F

01/27 05:46, , 102F
吵架 拖延 立委們才有油水分
01/27 05:46, 102F

01/27 06:55, , 103F
永和要戰去找柯P吧,至今還是沒人回答要是炸了能怎麼疏散
01/27 06:55, 103F

01/27 06:57, , 104F
這種跨縣市的東西找柯P幹嘛....要也是找馬囧算。
01/27 06:57, 104F

01/27 07:30, , 105F
有安檢但報告不公開
01/27 07:30, 105F

01/27 09:49, , 106F
科科,跟飯盒講科學是浪費時間啦,文組耶
01/27 09:49, 106F

01/27 10:50, , 107F
看歐盟的安檢報告吧, http://www.ensreg.eu/node/1352
01/27 10:50, 107F

01/27 10:51, , 108F
反正原能會的報告反核也不信,不如看歐盟怎麼說
01/27 10:51, 108F

01/27 11:36, , 109F
明明就有安檢過 你沒更新?
01/27 11:36, 109F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: revorea (218.161.48.43), 01/27/2015 12:23:21
文章代碼(AID): #1KnnAw4m (Violation)
文章代碼(AID): #1KnnAw4m (Violation)