Re: [檢舉] iamcube 毀謗
判決主文：
證據不足，不予處分。
判決理由：
1. 蓋我國法律所稱之誹謗，乃指意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人
名譽之事者。行為人客觀上須有誹謗之作為，主觀上須有誹謗之故意、
具有散佈之意圖。另，本板為檢舉"信件、水球違規"之看板，檢舉他人之
違規，依本板板規須轉錄直接證據，合先敘明。
2. 本案中，被檢舉人於先前之案件檢舉檢舉人信件謾罵，而於該信件中曾有
"我又沒這麼多手機賣，也不像你靠這過活"之語句。究竟指摘他人靠販賣
手機過活是否足以毀損他人名譽，此已有疑問。即使姑且認為此足以毀損身
為板主之檢舉人之名譽，惟此舉是否已足以證明被檢舉人主觀上有散布於眾
之主觀意圖，實乃證據不足。蓋本板為檢舉用之看板，檢舉他人之信件，常
僅是因己身感受不快，即予檢舉，檢舉是否成立檢舉人常不予考慮，且檢
舉人被要求必須轉錄直接證據。本案被檢舉人究竟是為了檢舉所需，而轉錄
含有"我又沒這麼多手機賣，也不像你靠這過活"文字之信件，或是意圖散布
誹謗之文字而轉錄此信件，本板實乃難以判斷。因此，本板援"罪疑惟輕"、
"罪有疑唯利於被告"之法理，認為本案證據不足，不予處分。
3. 前述文字僅為本板之法律見解，關於誹謗罪、誹謗行為之"散布意圖"如何判
斷，實務上於各法院常有不同之見解。檢舉人、被檢舉人可循現實社會
之法律管道救濟，本板不予介入。
4. 本案應為本板所管轄之看板事務(發生於本板由本板板主管轄)，故雖非信件、
水球之誹謗，本板亦予受理，併予說明。
申訴救濟:
如不服本判決，得表明理由，至 PttLaw板 發文申訴，或寫信給法務站長，
站長將親自審查處理。
法務 longbow2
--
若遇有水球、信件違規，請至 Violation 板檢舉
板主處置廣告推文違規，可至 ADer-Killer 板通報
CP、靜板、鎖文等違規，可至 Board-Police板檢舉
歡迎光臨作家侯文詠的粉絲板 Yon 板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.227.86
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
檢舉
2
7