[證據] freiheitkino 信件灌爆信箱騷擾

看板Violation作者 (龍野南雲)時間16年前 (2009/09/06 23:28), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Blueshiva 信箱] 作者: freiheitkino (無) 看板: MAC 標題: [軟體] 請問如何備份 iMovie 的計畫案? 時間: Fri Sep 4 23:16:52 2009 iMovie '09 很好用, 但是沒有存檔的功能,以致於有時關掉重開啟時, 計畫案並不一定會是最新存檔的狀態, 這一點讓我深感疑惑與不便,還有擔心受怕...><" 。 因為有一份極為重要的剪輯資料, 我已經用 iMovie 剪好了。 但由於 iMovie 有時會莫名其妙關閉, 再打開時也有出現回到前幾步的情況(讓我必須把沒有存到檔的進度要重新再來一次...) 這裡我想請問的是, 關於計畫案的部份,能不能從 iMovie 裡取出備份? 以防萬一。 如果可以這麼做,那個在事件資料庫裡面的原始素材, 是不是也要把各個相關事件備份出來? (計畫案資料庫裡的影片是從事件資料庫裡拉過去的,而且也經過剪輯, 我不知道 iMovie 裡面,拉到計畫案資料庫裡的是不是也是用複製的方式? 或者是事件資料庫的映像而已?) 如果可以把計畫案跟事件做備份, 那麼要從哪裡找到這些進入到 iMovie 裡的資料檔案呢? 謝謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.199.135

09/04 23:29,
全部都在你的 ~/Movies 裡面分類分得好好的啊 -_-
09/04 23:29

09/04 23:30,
在問問題之前先自己試著找一找會很難嗎?
09/04 23:30

09/05 00:01,
很謝謝您的回應與指教 但以前我都是用會聲會影的
09/05 00:01

09/05 00:02,
換成 iMovie 沒有自己存檔的功能 也不知道要怎麼辦
09/05 00:02

09/05 00:02,
如果我的文章讓您這麼不情願,那您可以不用回 謝謝
09/05 00:02

09/05 00:06,
and 我問的也不是只有存在哪裡這一個問題
09/05 00:06

09/05 00:16,
繼前兩天有人問月經文又反嗆人之後,現在又出現了問問題
09/05 00:16

09/05 00:16,
反嗆人的,最近還真熱鬧啊...(茶)
09/05 00:16

09/05 00:17,
我有問過但是沒有得到解答只好再問一次囉
09/05 00:17

09/05 00:18,
況且原文是很客氣地問,而且因為 iMovie 的事件與
09/05 00:18

09/05 00:18,
計畫是分開的,那是不是得要全部copy才行? 我也特別
09/05 00:18

09/05 00:19,
話說能給予人家解答原是好事,值得感謝,但如果給予
09/05 00:19

09/05 00:20,
原文客氣,問題是回答的推文也沒什麼嗆啊 ╮(╯_╰)╭
09/05 00:20

09/05 00:20,
解答就好像很怎樣的樣子,搞不好心情正不好又想回<
09/05 00:20

09/05 00:21,
個人是覺得這篇文章發問的算有誠意了
09/05 00:21

09/05 00:21,
那還不如不回答...還比較不傷和氣。
09/05 00:21

09/05 00:21,
2F那句感覺有點多餘了@@
09/05 00:21

09/05 00:22,
所以怎樣才叫嗆呢...照順序看來,若換成B大您覺得?
09/05 00:22

09/05 00:23,
那就要看你是不是有去Movies裡面看過啦,如果你自己連看
09/05 00:23

09/05 00:24,
都沒看過,那我只能說你自己問了個白目問題,被人虧一下
09/05 00:24

09/05 00:25,
那當然是沒有 也不知道可以這樣看
09/05 00:25

09/05 00:25,
那是剛好而已。如果看過了卻沒找到,那這句就變成單純的
09/05 00:25

09/05 00:25,
問句,你就回說沒有找到,我們再看有什麼問題
09/05 00:25

09/05 00:25,
在這個 Mac 板上,有很多問題大概都是您所謂的白目
09/05 00:25

09/05 00:25,
那就是白目正好被虧,沒啥好說的啦 (茶)
09/05 00:25

09/05 00:25,
問題吧
09/05 00:25

09/05 00:26,
有人有規定使用 Mac 也得連附屬應用程式都得精通才可
09/05 00:26

09/05 00:26,
是這樣嗎
09/05 00:26

09/05 00:26,
我覺得Q&A機器偶爾嗆一點也不錯阿~!
09/05 00:26

09/05 00:27,
第一點:你不能解答我問的 iMovie 存檔問題
09/05 00:27

09/05 00:28,
第二點,您也沒有回答到要拷貝哪些檔案的問題
09/05 00:28

09/05 00:28,
您只是比我多知道檔案“擺在哪裡”這樣子而已,
09/05 00:28

09/05 00:29,
如果能夠解決我第一個擔存檔的問題 那我就甘拜下風
09/05 00:29

09/05 00:29,
第一點:我沒有義務回答你的問題
09/05 00:29

09/05 00:30,
第二點,我也沒有想要回答你問題的慾望
09/05 00:30

09/05 00:30,
第三點,我根本沒有用過iMovie 09,但是我知道我家目錄
09/05 00:30

09/05 00:30,
我問了問題屬於複合式的,回答的人固然好心但是挑個
09/05 00:30

09/05 00:30,
下有哪些目錄
09/05 00:30

09/05 00:31,
最後,你這態度讓我覺得不噓你我對不起自己
09/05 00:31
還有 607 則推文
09/06 03:23,
界,只看字面上的意思就來認為我的情緒是“嗆”
09/06 03:23

09/06 03:25,
用你的感受來定義我對u大的反應,好大的官威啊
09/06 03:25

09/06 03:26,
一切與你何干?我又沒有要你付錢進來看。
09/06 03:26
freiheitkino:沒有勉強你 ※ 編輯: freiheitkino 來自: 203.67.200.80 (09/06 03:29)

09/06 03:30,
然後姑且不論你後續的推文有多篇離主題了
09/06 03:30

09/06 03:30,
你一開始就偏離主題,請問這是推文功能的用意嗎
09/06 03:30

09/06 03:30,
還是你濫用了!?
09/06 03:30

09/06 03:32,
好個“寫個東西”垃圾推文。
09/06 03:32

09/06 03:35,
你自己變垃圾推文也就罷了 我倒是很懊惱隨你起舞
09/06 03:35

09/06 03:36,
如果我講到這裡,你會有“贏”的感覺,那我替你感到
09/06 03:36

09/06 03:37,
可悲,因為你為這些行為感到僥倖,跟蓄意胡鬧的
09/06 03:37

09/06 03:38,
滋事流氓是沒有兩樣的。好在我已得到了足夠的資訊與
09/06 03:38

09/06 03:38,
與回答,對我原po內容還有所幫助。
09/06 03:38

09/06 03:40,
我不會掩飾我對你的不齒跟憤怒。因為沒有必要偽善。
09/06 03:40

09/06 03:41,
而前言不對後語 看完推文順序 你才是箇中好手吧
09/06 03:41

09/06 03:42,
在邏輯上我一直維持著一貫的想法與認知,我感謝u大的
09/06 03:42

09/06 03:43,
指教,但也告訴他熱心變打折的是種可惜與為難。
09/06 03:43

09/06 03:44,
我希望維持原po發問的討論,你的推文則是垃圾推文,
09/06 03:44

09/06 03:45,
推文加入只是抱持“寫個東西”的無謂想法
09/06 03:45

09/06 03:47,
繼而引發我對你的不屑。我認為你是吵糖吃的幼稚小孩
09/06 03:47

09/06 03:48,
但憑你這個德行我早就說了 你再厲害我都不屑
09/06 03:48

09/06 03:50,
你惡意的挑釁跟一點價值都沒有的推文是個悲哀。
09/06 03:50

09/06 03:51,
嘴巴說不在意 隔天還跑來看推文 還跟著回
09/06 03:51

09/06 03:52,
行動倒是挺在意嘛!可笑啊~
09/06 03:52

09/06 03:54,
你只很簡單的認為有人回答就不可以回應想法
09/06 03:54

09/06 03:55,
那對你的一連串推文倒是很矛盾。你主張你有權力發言
09/06 03:55

09/06 03:55,
我為什麼就不行?更何況我可不是對受教內容,而是與
09/06 03:55

09/06 03:57,
解答無關的另外一句話。說你多事還是抬舉你了,
09/06 03:57

09/06 03:57,
你也只是睡不著覺寫個東西而已。
09/06 03:57

09/06 04:02,
前面你有提到u大回答我,我就沒有立場講話這件事,
09/06 04:02

09/06 04:02,
你已經有限制我對他第二句話回應的意圖了。
09/06 04:02

09/06 04:03,
為什麼我不能就另外一件事情來回應呢?我以不同事件
09/06 04:03

09/06 04:04,
來處理。你眼盲心盲也就算了 還有臉繼續推文
09/06 04:04

09/06 04:05,
而且 基本上你就是幼稚要糖吃的小孩 從垃圾推文開始
09/06 04:05

09/06 04:05,
就很幼稚。
09/06 04:05

09/06 04:06,
如果那些感謝文沒有讓你記得 你怎會在推文提出來呢
09/06 04:06

09/06 04:07,
起碼那是讓人得到一個爽字的精神回饋 還是有份量的
09/06 04:07

09/06 04:07,
只可惜 你再厲害,就憑你的推文動機我就不屑了。
09/06 04:07

09/06 04:11,
更何況這個動機還說不上抬面呢 當初只是無聊罷了
09/06 04:11
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.144.38
文章代碼(AID): #1AezKp6Y (Violation)
文章代碼(AID): #1AezKp6Y (Violation)