[證據] freiheitkino 信件灌爆信箱騷擾

看板Violation作者 (龍野南雲)時間16年前 (2009/09/06 23:28), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Blueshiva 信箱] 作者: freiheitkino (無) 看板: MAC 標題: [軟體] 請問如何備份 iMovie 的計畫案？ 時間: Fri Sep 4 23:16:52 2009 iMovie '09 很好用， 但是沒有存檔的功能，以致於有時關掉重開啟時， 計畫案並不一定會是最新存檔的狀態， 這一點讓我深感疑惑與不便，還有擔心受怕...><" 。 因為有一份極為重要的剪輯資料， 我已經用 iMovie 剪好了。 但由於 iMovie 有時會莫名其妙關閉， 再打開時也有出現回到前幾步的情況(讓我必須把沒有存到檔的進度要重新再來一次...) 這裡我想請問的是， 關於計畫案的部份，能不能從 iMovie 裡取出備份？ 以防萬一。 如果可以這麼做，那個在事件資料庫裡面的原始素材， 是不是也要把各個相關事件備份出來？ (計畫案資料庫裡的影片是從事件資料庫裡拉過去的，而且也經過剪輯， 我不知道 iMovie 裡面，拉到計畫案資料庫裡的是不是也是用複製的方式？ 或者是事件資料庫的映像而已？） 如果可以把計畫案跟事件做備份， 那麼要從哪裡找到這些進入到 iMovie 裡的資料檔案呢？ 謝謝～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.199.135
→
09/04 23:29,
全部都在你的 ~/Movies 裡面分類分得好好的啊 -_-
09/04 23:29
→
09/04 23:30,
在問問題之前先自己試著找一找會很難嗎？
09/04 23:30
→
09/05 00:01,
很謝謝您的回應與指教 但以前我都是用會聲會影的
09/05 00:01
→
09/05 00:02,
換成 iMovie 沒有自己存檔的功能 也不知道要怎麼辦
09/05 00:02
→
09/05 00:02,
如果我的文章讓您這麼不情願，那您可以不用回 謝謝
09/05 00:02
→
09/05 00:06,
and 我問的也不是只有存在哪裡這一個問題
09/05 00:06
→
09/05 00:16,
繼前兩天有人問月經文又反嗆人之後，現在又出現了問問題
09/05 00:16
→
09/05 00:16,
反嗆人的，最近還真熱鬧啊...(茶)
09/05 00:16
→
09/05 00:17,
我有問過但是沒有得到解答只好再問一次囉
09/05 00:17
→
09/05 00:18,
況且原文是很客氣地問，而且因為 iMovie 的事件與
09/05 00:18
→
09/05 00:18,
計畫是分開的，那是不是得要全部copy才行？ 我也特別
09/05 00:18
→
09/05 00:19,
話說能給予人家解答原是好事，值得感謝，但如果給予
09/05 00:19
→
09/05 00:20,
原文客氣，問題是回答的推文也沒什麼嗆啊 ╮(╯_╰)╭
09/05 00:20
→
09/05 00:20,
解答就好像很怎樣的樣子，搞不好心情正不好又想回<
09/05 00:20
→
09/05 00:21,
個人是覺得這篇文章發問的算有誠意了
09/05 00:21
→
09/05 00:21,
那還不如不回答...還比較不傷和氣。
09/05 00:21
→
09/05 00:21,
2F那句感覺有點多餘了@@
09/05 00:21
→
09/05 00:22,
所以怎樣才叫嗆呢...照順序看來，若換成B大您覺得？
09/05 00:22
→
09/05 00:23,
那就要看你是不是有去Movies裡面看過啦，如果你自己連看
09/05 00:23
→
09/05 00:24,
都沒看過，那我只能說你自己問了個白目問題，被人虧一下
09/05 00:24
→
09/05 00:25,
那當然是沒有 也不知道可以這樣看
09/05 00:25
→
09/05 00:25,
那是剛好而已。如果看過了卻沒找到，那這句就變成單純的
09/05 00:25
→
09/05 00:25,
問句，你就回說沒有找到，我們再看有什麼問題
09/05 00:25
→
09/05 00:25,
在這個 Mac 板上，有很多問題大概都是您所謂的白目
09/05 00:25
→
09/05 00:25,
那就是白目正好被虧，沒啥好說的啦 (茶)
09/05 00:25
→
09/05 00:25,
問題吧
09/05 00:25
→
09/05 00:26,
有人有規定使用 Mac 也得連附屬應用程式都得精通才可
09/05 00:26
→
09/05 00:26,
是這樣嗎
09/05 00:26
推
09/05 00:26,
我覺得Q&A機器偶爾嗆一點也不錯阿~!
09/05 00:26
→
09/05 00:27,
第一點:你不能解答我問的 iMovie 存檔問題
09/05 00:27
→
09/05 00:28,
第二點，您也沒有回答到要拷貝哪些檔案的問題
09/05 00:28
→
09/05 00:28,
您只是比我多知道檔案“擺在哪裡”這樣子而已，
09/05 00:28
→
09/05 00:29,
如果能夠解決我第一個擔存檔的問題 那我就甘拜下風
09/05 00:29
噓
09/05 00:29,
第一點:我沒有義務回答你的問題
09/05 00:29
→
09/05 00:30,
第二點，我也沒有想要回答你問題的慾望
09/05 00:30
→
09/05 00:30,
第三點，我根本沒有用過iMovie 09，但是我知道我家目錄
09/05 00:30
→
09/05 00:30,
我問了問題屬於複合式的，回答的人固然好心但是挑個
09/05 00:30
→
09/05 00:30,
下有哪些目錄
09/05 00:30
→
09/05 00:31,
最後，你這態度讓我覺得不噓你我對不起自己
09/05 00:31
還有 607 則推文
→
09/06 03:23,
界，只看字面上的意思就來認為我的情緒是“嗆”
09/06 03:23
→
09/06 03:25,
用你的感受來定義我對u大的反應，好大的官威啊
09/06 03:25
→
09/06 03:26,
一切與你何干？我又沒有要你付錢進來看。
09/06 03:26
→ freiheitkino:沒有勉強你 ※ 編輯: freiheitkino 來自: 203.67.200.80 (09/06 03:29)
→
09/06 03:30,
然後姑且不論你後續的推文有多篇離主題了
09/06 03:30
→
09/06 03:30,
你一開始就偏離主題，請問這是推文功能的用意嗎
09/06 03:30
→
09/06 03:30,
還是你濫用了！？
09/06 03:30
→
09/06 03:32,
好個“寫個東西”垃圾推文。
09/06 03:32
→
09/06 03:35,
你自己變垃圾推文也就罷了 我倒是很懊惱隨你起舞
09/06 03:35
→
09/06 03:36,
如果我講到這裡，你會有“贏”的感覺，那我替你感到
09/06 03:36
→
09/06 03:37,
可悲，因為你為這些行為感到僥倖，跟蓄意胡鬧的
09/06 03:37
→
09/06 03:38,
滋事流氓是沒有兩樣的。好在我已得到了足夠的資訊與
09/06 03:38
→
09/06 03:38,
與回答，對我原po內容還有所幫助。
09/06 03:38
→
09/06 03:40,
我不會掩飾我對你的不齒跟憤怒。因為沒有必要偽善。
09/06 03:40
→
09/06 03:41,
而前言不對後語 看完推文順序 你才是箇中好手吧
09/06 03:41
→
09/06 03:42,
在邏輯上我一直維持著一貫的想法與認知，我感謝u大的
09/06 03:42
→
09/06 03:43,
指教，但也告訴他熱心變打折的是種可惜與為難。
09/06 03:43
→
09/06 03:44,
我希望維持原po發問的討論，你的推文則是垃圾推文，
09/06 03:44
→
09/06 03:45,
推文加入只是抱持“寫個東西”的無謂想法
09/06 03:45
→
09/06 03:47,
繼而引發我對你的不屑。我認為你是吵糖吃的幼稚小孩
09/06 03:47
→
09/06 03:48,
但憑你這個德行我早就說了 你再厲害我都不屑
09/06 03:48
→
09/06 03:50,
你惡意的挑釁跟一點價值都沒有的推文是個悲哀。
09/06 03:50
→
09/06 03:51,
嘴巴說不在意 隔天還跑來看推文 還跟著回
09/06 03:51
→
09/06 03:52,
行動倒是挺在意嘛！可笑啊~
09/06 03:52
→
09/06 03:54,
你只很簡單的認為有人回答就不可以回應想法
09/06 03:54
→
09/06 03:55,
那對你的一連串推文倒是很矛盾。你主張你有權力發言
09/06 03:55
→
09/06 03:55,
我為什麼就不行？更何況我可不是對受教內容，而是與
09/06 03:55
→
09/06 03:57,
解答無關的另外一句話。說你多事還是抬舉你了，
09/06 03:57
→
09/06 03:57,
你也只是睡不著覺寫個東西而已。
09/06 03:57
→
09/06 04:02,
前面你有提到u大回答我，我就沒有立場講話這件事，
09/06 04:02
→
09/06 04:02,
你已經有限制我對他第二句話回應的意圖了。
09/06 04:02
→
09/06 04:03,
為什麼我不能就另外一件事情來回應呢？我以不同事件
09/06 04:03
→
09/06 04:04,
來處理。你眼盲心盲也就算了 還有臉繼續推文
09/06 04:04
→
09/06 04:05,
而且 基本上你就是幼稚要糖吃的小孩 從垃圾推文開始
09/06 04:05
→
09/06 04:05,
就很幼稚。
09/06 04:05
→
09/06 04:06,
如果那些感謝文沒有讓你記得 你怎會在推文提出來呢
09/06 04:06
→
09/06 04:07,
起碼那是讓人得到一個爽字的精神回饋 還是有份量的
09/06 04:07
→
09/06 04:07,
只可惜 你再厲害，就憑你的推文動機我就不屑了。
09/06 04:07
→
09/06 04:11,
更何況這個動機還說不上抬面呢 當初只是無聊罷了
09/06 04:11
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.144.38
‣ 更多 Blueshiva 的文章
文章代碼(AID): #1AezKp6Y (Violation)
‣ 更多 Blueshiva 的文章
文章代碼(AID): #1AezKp6Y (Violation)