[請益] 兩張顯示卡，可以幫忙比較哪張等級高嗎？

看板VideoCard作者 (阿彌陀佛呢~~~~)時間4年前 (2020/03/27 13:32), 4年前編輯推噓28(28推 0噓 109→)
留言137則, 22人參與, 4年前最新討論串1/1
第一張顯示卡，大約5年前(朋友)買的 ASUS ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD5 華碩 GTX 560 Ti DirectCU II 超頻顯示卡以提供快速的 3D Vision™ 遊戲 https://www.asus.com/tw/Graphics-Cards/ENGTX560_Ti_DCII2DI1GD5/ 第二張顯示卡，2020年03月， 光華商場 原價屋購買 價格約 4,700 元， 技嘉 GeForce® GTX 1650 OC 4G 產品特色 採用 GeForce® GTX 1650 繪圖晶片 NVIDIA Turing™ 架構與GeForce Experience™功能 內建 4GB GDDR5 128位元記憶體 風之力雙風扇搭配正逆轉功能 8公分獨特刀鋒扇 核心時脈 1710 MHz (公版卡: 1665 MHz) https://www.gigabyte.com/tw/Graphics-Card/GV-N1650OC-4GD#kf 請問以下 6 個問題？ 1. ASUS ENGTX560 在5年前，售價大約多少錢？ 2. ASUS ENGTX560 在某一天，在ASUS主機板上， 發出一長三短的哀嚎，有機會使用 a. 使用橡皮擦 擦拭 金手指。 b. 換換風扇 就修復嗎？ 3. 技嘉 GTX1650 只需要插入主機板 PCIE 插槽即可？ 不需要任何外接電源？ 因為ASUS顯示卡需要 額外兩組 6-pin 的電源。 4. 兩張顯示卡，比較起來，哪一張的等級比較高階？ 5. 技嘉 GTX1650 使用Win10作業系統，不需要使用光碟安裝驅動程式嗎？ 6. ASUS ENGTX560 有機會知道散熱風扇的規格嗎？譬如長寬高、電壓？ https://i.imgur.com/jjbZV1T.jpg
https://i.imgur.com/7NQNOuu.jpg
-- https://i.imgur.com/MQoQ8Ku.jpg
https://i.imgur.com/3FEfxP4.jpg
https://i.imgur.com/yqTDM4l.jpg
https://i.imgur.com/Cgxbblp.jpg
是不是風扇後面的貼紙就是風扇的型號了？ ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.143.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VideoCard/M.1585287150.A.C85.html
→
03/27 13:46, 4年前 , 1F
有顯卡版喔
03/27 13:46, 1F
→
03/27 13:47, 4年前 , 2F
推錯，1650高不少吧，記得也不用外接供電
03/27 13:47, 2F
推
03/27 13:51, 4年前 , 3F
1650效能高 功耗應該是70W跟200W的差距
03/27 13:51, 3F
※ 編輯: newsamwang (101.137.143.89 臺灣), 03/27/2020 13:53:35
推
03/27 14:05, 4年前 , 4F
1650比較好 560ti是2011年的吃電產物了
03/27 14:05, 4F
推
03/27 14:23, 4年前 , 5F
要換風扇不如隨便買個12CM風扇掛上去。卡掛掉風扇還能用
03/27 14:23, 5F
推
03/27 16:35, 4年前 , 6F
都要驅動 去官網抓就好了
03/27 16:35, 6F
推
03/27 18:08, 4年前 , 7F
我記得我在2011年買的560ti好像六七千吧
03/27 18:08, 7F
推
03/27 18:32, 4年前 , 8F
你這是在羞辱1650吧
03/27 18:32, 8F
推
03/27 19:08, 4年前 , 9F
google就有了
03/27 19:08, 9F
→
03/27 19:08, 4年前 , 10F
GTX 560Ti 1650
03/27 19:08, 10F
→
03/27 19:09, 4年前 , 11F
別羞辱1650好嗎？顯卡進步很快，和intel不同
03/27 19:09, 11F
→
03/27 19:17, 4年前 , 12F
Intel:
03/27 19:17, 12F
→
03/27 20:07, 4年前 , 13F
1650 海放 560Ti 吧
03/27 20:07, 13F
→
03/27 20:51, 4年前 , 14F
1650大概是560TI的2.5倍強
03/27 20:51, 14F
推
03/27 21:39, 4年前 , 15F
很多年以前的GTX750Ti 就已經接近560Ti的1.4倍效能了
03/27 21:39, 15F
→
03/27 21:43, 4年前 , 16F
1650效能接近750Ti的二倍
03/27 21:43, 16F
→
03/27 21:46, 4年前 , 17F
而且Fermi架構 NV已經放生驅動 只能裝391之前的版本
03/27 21:46, 17F
→
03/27 21:59, 4年前 , 18F
買1650 super吧 1650還在用舊的NVENC
03/27 21:59, 18F
→
03/28 01:14, 4年前 , 19F
560ti比較高級
03/28 01:14, 19F
→
03/28 01:17, 4年前 , 20F
只是老了點
03/28 01:17, 20F
推
03/28 03:35, 4年前 , 21F
你是把朋友的560 ti用壞，要賠他1650?
03/28 03:35, 21F
推
03/28 05:21, 4年前 , 22F
1650碾壓560吧
03/28 05:21, 22F
→
03/28 05:42, 4年前 , 23F
2011年我買的GTX550 Ti比你的GTX560 Ti還弱 但現在我電腦
03/28 05:42, 23F
→
03/28 05:44, 4年前 , 24F
的內顯比GTX550 Ti強 但我的內顯輸給GTX 1650 這樣懂了嗎
03/28 05:44, 24F
→
03/28 05:47, 4年前 , 25F
應該這樣說 我的內顯贏550Ti 輸給560Ti 而560Ti遠輸1650
03/28 05:47, 25F
推
03/28 05:56, 4年前 , 26F
樓上是在工三...
03/28 05:56, 26F
→
03/28 06:24, 4年前 , 27F
GTX 1650>>>>>>>>>>>>GTX 560Ti>>VEGA 11>>>>GTX 550Ti
03/28 06:24, 27F
推
03/28 10:25, 4年前 , 28F
1650 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 560TI
03/28 10:25, 28F
推
03/28 18:44, 4年前 , 29F
@tint：750Ti哪有560Ti1.4倍？太高看750Ti了吧
03/28 18:44, 29F
→
03/28 18:46, 4年前 , 30F
TPU網站差距2%而已 http://0rz.tw/3btyE
03/28 18:46, 30F
推
03/28 22:02, 4年前 , 31F
win10可以不用自己手動裝驅動，系統會幫你裝，但想
03/28 22:02, 31F
→
03/28 22:02, 4年前 , 32F
要驅動控制台做微調還是要自己抓驅動包來裝
03/28 22:02, 32F
推
03/28 22:54, 4年前 , 33F
750Ti在DX11下的效能有560Ti的近1.4倍啊
03/28 22:54, 33F
→
03/28 22:55, 4年前 , 34F
是在DX9下才會差不多 你可以在DX11的遊戲實測看看
03/28 22:55, 34F
→
03/28 23:05, 4年前 , 35F
TPU的Relative Performance常常會誤差很大 因為比較基準不同
03/28 23:05, 35F
→
03/28 23:06, 4年前 , 36F
TPU是各張卡Review的Performance Summary才會有參考價值
03/28 23:06, 36F
→
03/29 00:34, 4年前 , 37F
感謝各位大大的回答我已經了解1650比較強
03/29 00:34, 37F
推
03/29 19:57, 4年前 , 38F
750Ti就算在DX11遊戲下，效能也無法是560Ti 1.4倍效能...
03/29 19:57, 38F
還有 59 則推文
→
03/30 11:45, 4年前 , 98F
什麼叫1.4倍差距？當然是指所有遊戲平均測試啦
03/30 11:45, 98F
→
03/30 11:46, 4年前 , 99F
我也說有差距，但絕對沒又到1.4倍這麼誇張...
03/30 11:46, 99F
→
03/30 11:47, 4年前 , 100F
Fermi的DX11功能貧弱是事實 就像Maxwell和Pascal在DX12下的
03/30 11:47, 100F
→
03/30 11:48, 4年前 , 101F
Async Compute效能貧弱 一直到Turing架構才改善
03/30 11:48, 101F
→
03/30 11:49, 4年前 , 102F
前面回文只是要讓原po了解 多年前的750Ti已經比他手上560Ti
03/30 11:49, 102F
→
03/30 11:50, 4年前 , 103F
要好很多了 如果您堅持我說近1.4倍太多 那我改成1.3倍好了
03/30 11:50, 103F
推
03/30 11:51, 4年前 , 104F
偏偏找不到GTX560 1GB跟GTX 750 1GB的遊戲實測影片
03/30 11:51, 104F
推
03/30 11:53, 4年前 , 105F
我當時是有測DX9時期的大作 750Ti在560Ti面前完全沒優勢
03/30 11:53, 105F
→
03/30 11:53, 4年前 , 106F
在兩張顯示記憶體相同的情形下，更容易看出純GPU性能差距
03/30 11:53, 106F
→
03/30 11:54, 4年前 , 107F
但靠新架構支援新API功能 差距就會出現 這不用看到顯存部份
03/30 11:54, 107F
→
03/30 11:55, 4年前 , 108F
就像Turing架構 DX11下其實沒法完全拉開同CUDA數卡的差距
03/30 11:55, 108F
→
03/30 11:56, 4年前 , 109F
但DX12下 同樣CUDA數同時脈同頻寬 效能差距能到1.15倍
03/30 11:56, 109F
→
03/30 11:57, 4年前 , 110F
之前有拿2060和1070 降同GPU時脈、同VRAM頻寬來對比
03/30 11:57, 110F
→
03/30 12:00, 4年前 , 111F
750Ti至少是和Pascal同設計的Maxwell架構 現在還算能堪用
03/30 12:00, 111F
→
03/30 12:01, 4年前 , 112F
再之前的Kepler 更早的Fermi NV都已經放生狀態了
03/30 12:01, 112F
→
03/30 14:03, 4年前 , 113F
這討論串好可怕 一堆人貼一堆假測試power point頻道的影片
03/30 14:03, 113F
→
03/30 16:20, 4年前 , 114F
TPU有分別測過560TI vs 650TIboost以及750TI vs 650Tiboost
03/30 16:20, 114F
→
03/30 16:22, 4年前 , 115F
其中560TI是650TiBoost的85% 而650TiBoost是750TI的108%
03/30 16:22, 115F
→
03/30 16:22, 4年前 , 116F
所以遞移來算的話 560TI是750TI的92%效能
03/30 16:22, 116F
推
03/30 19:30, 4年前 , 117F
@Nappa：是否為假測試影片我無法查證
03/30 19:30, 117F
→
03/30 19:32, 4年前 , 118F
但我堅信750Ti絕對沒有560Ti的1.4倍效能啦
03/30 19:32, 118F
→
03/30 20:36, 4年前 , 119F
只要你看到沒實際開箱過顯卡的 大都是假的
03/30 20:36, 119F
→
03/31 03:27, 4年前 , 120F
你是把1650當垃圾嗎==
03/31 03:27, 120F
推
03/31 07:03, 4年前 , 121F
的確很多只有圖表的影片測試是不可信的 不過如果有實際遊戲
03/31 07:03, 121F
→
03/31 07:03, 4年前 , 122F
畫面擺在對比 上面也有各種硬體參數變化的 可信度就較高
03/31 07:03, 122F
→
03/31 07:04, 4年前 , 123F
因為要去模擬、偽造出參數變化很麻煩 不符合效益
03/31 07:04, 123F
→
03/31 07:06, 4年前 , 124F
以這來說 3張卡數值都是對的
03/31 07:06, 124F
→
03/31 07:08, 4年前 , 125F
Fermi和Maxwell差了二個世代 DX11效率本來就有明顯差距
03/31 07:08, 125F
→
03/31 07:11, 4年前 , 126F
以現在來對比 差距絕對有1.3倍 而且560Ti也是不敷使用了
03/31 07:11, 126F
→
03/31 07:42, 4年前 , 127F
03/31 07:42, 127F
→
03/31 07:42, 4年前 , 128F
03/31 07:42, 128F
→
03/31 07:43, 4年前 , 129F
這是上面測試影片的截圖 跑得是刺客教條：起源的內建測試
03/31 07:43, 129F
→
03/31 07:44, 4年前 , 130F
他有實際畫面對比 fps生成時間 數值變化 最後也有帶出各硬體
03/31 07:44, 130F
→
03/31 07:44, 4年前 , 131F
的資訊 我覺得這如果要造假要花很多時間 不符合效益
03/31 07:44, 131F
→
03/31 07:45, 4年前 , 132F
所以有這種實際遊戲畫面、參數變化 可信度就比擺一張圖表高
03/31 07:45, 132F
→
03/31 07:48, 4年前 , 133F
Fermi的驅動已經放生二年多了 如果不相信現在這二張卡存在
03/31 07:48, 133F
→
03/31 07:49, 4年前 , 134F
明顯差距 那我也沒辦法了 反正都已經是很多年前的顯卡了
03/31 07:49, 134F
→
03/31 07:49, 4年前 , 135F
明顯差距 那我也沒辦法 反正也都已經是很多年前的顯卡了
03/31 07:49, 135F
→
03/31 23:15, 4年前 , 136F
早期DX9的遊戲750Ti和560Ti半斤八兩啦.但DX10和DX11就拉開
03/31 23:15, 136F
→
03/31 23:18, 4年前 , 137F
但如果是DX12算差不多爛就是了.30幾比20幾贏50趴有差嗎?
03/31 23:18, 137F
‣ 更多 newsamwang 的文章
文章代碼(AID): #1UVO_ko5 (VideoCard)