Re: [請益] 關於N460GTX Cyclone 1GD和afterburner

看板VideoCard作者 (Joseph)時間13年前 (2011/03/24 19:45), 編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 還有超頻可以直接使用Afterburner就好嗎? : 是要修正他的 記憶體頻率還是 核心頻率? : 隨便調會不會有問題呀? 不需要考慮甚麼內頻外頻的吧? : 要是沒超好會有甚麼下場? 除了當機之外，還有更糟的狀況嗎? 針對超頻的部分做些回應,小弟有點超頻主義,請多包涵 前陣子也購入460,爬了中外相當多的460文 1.GTX460核心和SHADER的頻率比為1:2 預設值為675/1350 若超到核心800 SHADER就變成1600,從軟體中也很容易看出來 2.核心/記憶體當然都可以超 但比較建議分開測試找出最大(或個人最喜歡)的頻率 後再兩者一起做測試 3.GTX460核心超頻的潛力非常大 原因很簡單 它的預設時脈很低 個人懷疑NV 這麼做是為了當時的市場區隔(若預設800 效能與GTX470會太接近)以及現在的560鋪路. 4.在不加壓的情況下 從675超到850增加的耗電量僅20W左右(ANANDTECH測試為15~ 25W) 但效能是成正比增加(當然VRAM也必須配合) 以效能125%來計算,超頻到850/ 1700/2200的每瓦效能反而增進了6%,當然 也可以反向操作跑預設時脈降電壓 相信一樣能得到更好的每瓦效能比 推出此數據只是要在一次說明 460的預設時脈/電壓比真的太低 所以它超頻空間大 使用者可以把它當作GPU界的E5200來看~預設無理~超頻無罪! 但請注意~若有增加電壓則耗電量會大幅度的提升... 5.根據ANAMDTECH的推論 在不加壓的情況下絕大多數的460都可以上到800~850 我自己個人的經驗也是不加壓(0.987v)到850而已. 另一方面,在加壓的情況下要上900 也不難,但犧牲實在太大 耗電量大增 ANANDTECH測試以A牌768MB版為例加壓至1.062v＠ 930耗電量比預設多了70W 根據一些論壇也顯示同樣為gf104核心的gtx560 若增加電壓 也會大幅增加功耗 可以看出gf104最佳的效能/功耗 電壓應該是落在1v附近 所以個人不 建議以加壓的方式長期運作 6.就個人使用的經驗而言 460超頻真的相當容易 回答樓上提問 沒超好會有什麼下場? 前任8800GT超頻後燒FURMARK 若不過就直接死當 必須重開機 但460燒不過僅會使該 程式當掉 可以立即修正時脈後繼續測試 相當方便 重申一次 電壓的部分自行斟酌 不加壓的超頻可以說相當安全 反之加太多電壓有可能造成元件損毀（雖然在預設BIOS 下能加的電壓並不太誇張） 7.建議的超頻方式 AFTERBURNER調整-->Furmark燒機(約10分鐘)--pass-->考慮增加時脈 --fail-->降低時脈 如此回一輪迴 非常簡單 推薦FURMARK的原因莫過於它算是最能壓榨顯卡的軟體 過3Dmark或實際遊戲測試都沒有辦法確保你不會再該時脈下偶爾當機 高強度的furmark 會是較佳的燒機選擇 8.想超460的人 同第5點所述 我會建議直接從800開始測試 因為GF104/1v的限制 差不多就在這 可以節省時間 至於VRAM的部分就很難說 各家廠商配的記憶體南轅北轍 可以從2000-2200-2300等 以百為單為測試失敗了在降50MHZ等逐漸細分 2011/3/26 修正了一些別字 內容稍作調整 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.1.52
推
03/24 20:26, , 1F
專業認真好文推!! 雖然我現在是用5870
03/24 20:26, 1F
推
03/24 20:38, , 2F
非常想知道ｃｏｒｅ上到８５０有比４７０效能高嗎　
03/24 20:38, 2F
→
03/24 20:51, , 3F
參考了一些數據推估4601G@850/4400仍輸470預設約5%
03/24 20:51, 3F
推
03/24 20:52, , 4F
感謝專業的指導，最近有考慮研究超頻這一塊，謝謝
03/24 20:52, 4F
→
03/24 20:54, , 5F
優勢是耗電量依然比470少50W以上 但看看隔壁的AMD...'
03/24 20:54, 5F
推
03/24 20:55, , 6F
我這支應該是OC 預設就是725/1451 等等來試一下800/1600
03/24 20:55, 6F
→
03/24 21:00, , 7F
請問原PO，不更動電壓的情況下，記憶體約於哪個區間
03/24 21:00, 7F
→
03/24 21:02, , 8F
看到了 2000-2200-2300來try一下，若分開測PASS，合起來
03/24 21:02, 8F
→
03/24 21:02, , 9F
應該也OK吧，小弟來試試看^^"
03/24 21:02, 9F
推
03/24 21:03, , 10F
我看得另一篇測試是４６０超到３ｄｍａｒｋ和４７０
03/24 21:03, 10F
→
03/24 21:04, , 11F
可調整的電壓僅限核心 軟體要加壓通常都是要焊接了
03/24 21:04, 11F
→
03/24 21:04, , 12F
很接近　但是實際跑遊戲卻每款都小輸ＸＤ
03/24 21:04, 12F
→
03/24 21:06, , 13F
回M大 小弟個人看的測試和自己動手的測試皆不含3dmark
03/24 21:06, 13F
推
03/24 21:15, , 14F
http://www.hkepc.com/6007 找到了一篇460 ocvs470
03/24 21:15, 14F
→
03/24 21:16, , 15F
裡頭提及的四款遊戲　互有勝負
03/24 21:16, 15F
→
03/24 21:31, , 16F
http://0rz.com/12Jrht這裡的460時脈稍低並且記憶體預設
03/24 21:31, 16F
→
03/24 21:32, , 17F
除了少數相當仰賴頻寬的遊戲 850/4400（2200）應該是
03/24 21:32, 17F
→
03/24 21:33, , 18F
差距5％左右
03/24 21:33, 18F
推
03/24 22:00, , 19F
好有幫助，謝謝
03/24 22:00, 19F
→
03/24 22:20, , 20F
有一句打錯～是*記憶體*加壓通常是要焊接
03/24 22:20, 20F
→
03/24 22:22, , 21F
感謝各位不嫌棄 整篇一堆沒選正確的別字都沒人刁orz
03/24 22:22, 21F
推
03/24 22:44, , 22F
剛剛用800/2000 Afterburner，後來在3D 06跑出來分數差不多
03/24 22:44, 22F
→
03/24 22:44, , 23F
我最多無加壓超到880 記憶體沒超~ 900不加壓會破圖
03/24 22:44, 23F
→
03/24 23:05, , 24F
3dmarks 對CPU的依賴較大 遊戲實參考價值應該較高
03/24 23:05, 24F
→
03/24 23:06, , 25F
880算是小鵰很不錯囉 我爬文曾看過超800降壓到0.9v
03/24 23:06, 25F
→
03/24 23:06, , 26F
但覺得有點唬爛
03/24 23:06, 26F
推
03/24 23:36, , 27F
推
03/24 23:36, 27F
推
03/25 12:24, , 28F
好文,瑕不掩瑜ＧＴＸ４６０也真是高ＣＰ＠＠
03/25 12:24, 28F
→
03/25 19:00, , 29F
這篇460vs6850/70超頻研究挺有趣：http://0rz.tw/5D9Sk
03/25 19:00, 29F
→
03/25 19:02, , 30F
6850在合理的加壓下可超到130％ 但可能是因為barts核心
03/25 19:02, 30F
→
03/25 19:03, , 31F
對頻寬較依賴 在vram沒有繼續上去的情況下 只超核心效果
03/25 19:03, 31F
→
03/25 19:05, , 32F
較不顯著 相對若vram上的去那6850會很可怕...
03/25 19:05, 32F
→
03/25 19:06, , 33F
而460這則不太一樣 雖缺乏對照但可以看出對頻寬依存較低
03/25 19:06, 33F
→
03/25 19:13, , 34F
核心上去效能幾乎就成正比增加
03/25 19:13, 34F
推
03/25 21:07, , 35F
專業清新好文推 <(′▽`)b
03/25 21:07, 35F
推
03/26 00:25, , 36F
好文推推
03/26 00:25, 36F
※ 編輯: leesuewon 來自: 122.116.2.58 (03/26 13:00) ※ 編輯: leesuewon 來自: 122.116.2.58 (03/26 13:42)
‣ 更多 leesuewon 的文章
文章代碼(AID): #1DYoxUGZ (VideoCard)
‣ 更多 leesuewon 的文章
文章代碼(AID): #1DYoxUGZ (VideoCard)