Re: [請益] 更換顯示卡玩魔獸世界
推
10/18 23:14, , 1F
10/18 23:14, 1F
→
10/18 23:16, , 2F
10/18 23:16, 2F
我覺得各位討論的時候,應該要有點基礎邏輯,這應該算是常識
討論一個議題時,沒有命題是沒辦法討論的,而這個命題必須是「定義清楚」的,
而且是不容跳脫、不許更動的框架,否則討論會變成捕風捉影、互相紮稻草人打,
因大家站在不同的命題上,從不同的方向、不同的角度推論,產生全然無關的結論!
拿張飛打岳飛、拿二手比新品、拿去年比今年...etc.討論演變至此,又有什麼意義呢?
舉個例子:
「請問1997年4月最強的nv顯示晶片是誰?」答案是riva128
「你胡說,riva128連GTX480的車尾燈都看不到,算什麼nv卡王?」
「你胡說,1997年4月最強的晶片明明是Intel Pentium II」
以上只是把命題條件各忽略了一個重要的要件而已,答案就可以隨人講了,
因為拿掉該條件之後,命題就變得不夠清晰,而可能產生很多種結果,
而這些結果來自許多不同的假設(因為條件不明,只好假設)
第一個回答是把1997年拿掉,而擅自假設史上至今為止最強的nv顯卡;
第二個回答是把nv顯示拿掉,而擅自假設1997年4月所有的晶片...
ok回到原來的命題。
樓主命題:
「在奔騰雙核1.8G (條件模糊還得稍加猜測,有數種cpu可能)+...etc配備下,
想要玩順魔獸世界(條件模糊還得稍加猜測,例如特效需求、fps滿意度),
預算是xxxx元,2010年10月在台灣市場可買到最適合的卡?」
以上是完整命題,只要超出範圍,就完全沒有意義!!
r某的回答是:買4670即可,雙核1.8G就算搭gtx460也跟4670差不多爛
當r某做這樣的回答時,表示「任何可能的奔騰雙核(都在可能範圍內)」
都符合他所敘述的內容時,才會成立。
(也就是說,所有該時期奔騰雙核預設1.8G的CPU,插上這兩種卡,在同樣的設定下,
跑WOW要帶給樓主的感受是差不多的)
關於r某的這個論點,基本上要反駁,只能在同樣命題下推翻他的論點才有意義,
當你拿出「把i3或i5降頻到1.8G」的時候,就超出命題範圍外了,毫無討論空間可言。
更何況「差不多爛」與「一樣強」並不相等... 這是邏輯上的謬誤。
(考試5分跟20分,對總分100來說差不多爛,但強度差了四倍)
===
接下來換我回答了,首先針對命題中的模糊處做假設:
1.該時期配備,哪顆CPU1.8G,現在看來其實差別不大,所以可忽略。
2.想玩魔獸可以有很多種需求,這個需要樓主講明白才能繼續討論:
a.1920x1200 8xaa 特效全開可以穩定60fps:用riva128跟HD6990都是一樣的。
不要跳出來嗆riva128換6990,看問題要看完整不要挑著看,
在這樣的命題下,唯一的答案就是砍掉重練。
b.640x480 特效全關 聊天畫面能動就好:買張7300gt二手卡就夠了
沒錯,由於未知數的影響實在太大,故此題無法順利解,必須請樓主將命題說明完善,
特效要求多高、解析度多高、使用UI、對畫面張數要求多少?
才有辦法繼續推論以取得最佳方案。
至於r某的建議:4670,他已經擅自假設了樓主的需求程度,可能是依經驗法則or統計,
或者單純猜測樓主的需求就是中低要求(模糊概念)而已這樣
或許不夠嚴謹,但樓煮得條件也很鬆散,草率回答也總比沒回答得好~
--
另外一點就是...理性一點較好,不要讓自己的行為像個小朋友^^"
※ 編輯: ganbaday 來自: 140.123.237.147 (10/21 11:11)
推
10/21 11:15, , 3F
10/21 11:15, 3F
→
10/21 11:16, , 4F
10/21 11:16, 4F
→
10/21 11:17, , 5F
10/21 11:17, 5F
→
10/21 11:30, , 6F
10/21 11:30, 6F
→
10/21 11:45, , 7F
10/21 11:45, 7F
→
10/21 13:09, , 8F
10/21 13:09, 8F
→
10/21 13:13, , 9F
10/21 13:13, 9F
→
10/21 13:13, , 10F
10/21 13:13, 10F
推
10/21 13:15, , 11F
10/21 13:15, 11F
推
10/21 13:24, , 12F
10/21 13:24, 12F
→
10/21 13:24, , 13F
10/21 13:24, 13F
依WOW每次改版之後越來越吃力的情況,4670搭初代奔騰duo1.8感覺很難說順
我是覺得砍掉重練最適合XD 不然25raid當坦沒坦好、當補又補死人...
不過樓主原本只用85哥,居然能玩下去,或許只是逛街聊天流(汗)
所以我才說樓主條件不清,說不定他只要求5fps就很滿足(認真
推
10/21 15:09, , 14F
10/21 15:09, 14F
推
10/21 21:41, , 15F
10/21 21:41, 15F
→
10/21 21:42, , 16F
10/21 21:42, 16F
→
10/21 21:45, , 17F
10/21 21:45, 17F
→
10/21 21:45, , 18F
10/21 21:45, 18F
假設GTX460 有5fps而4670是1fps,效能是500%差距?還是都玩不下去?
我想這是問題所在。畢竟四年還是五年前的老機器了
推
10/21 22:03, , 19F
10/21 22:03, 19F
→
10/21 22:04, , 20F
10/21 22:04, 20F
→
10/21 23:48, , 21F
10/21 23:48, 21F
推
10/22 13:39, , 22F
10/22 13:39, 22F
→
10/22 13:40, , 23F
10/22 13:40, 23F
推
10/22 18:00, , 24F
10/22 18:00, 24F
→
10/22 18:00, , 25F
10/22 18:00, 25F
→
10/22 20:08, , 26F
10/22 20:08, 26F
→
10/22 20:09, , 27F
10/22 20:09, 27F
※ 編輯: ganbaday 來自: 140.123.237.147 (10/22 23:35)
→
10/22 23:52, , 28F
10/22 23:52, 28F
→
10/22 23:52, , 29F
10/22 23:52, 29F
→
10/22 23:53, , 30F
10/22 23:53, 30F
→
10/22 23:54, , 31F
10/22 23:54, 31F
推
10/22 23:55, , 32F
10/22 23:55, 32F
→
10/22 23:57, , 33F
10/22 23:57, 33F
→
10/22 23:58, , 34F
10/22 23:58, 34F
→
10/22 23:59, , 35F
10/22 23:59, 35F
→
10/23 00:00, , 36F
10/23 00:00, 36F
→
10/23 00:01, , 37F
10/23 00:01, 37F
→
10/23 00:03, , 38F
10/23 00:03, 38F
→
10/23 00:03, , 39F
10/23 00:03, 39F
推
10/23 00:04, , 40F
10/23 00:04, 40F
→
10/23 00:04, , 41F
10/23 00:04, 41F
推
10/23 00:04, , 42F
10/23 00:04, 42F
→
10/23 00:05, , 43F
10/23 00:05, 43F
→
10/23 00:05, , 44F
10/23 00:05, 44F
→
10/23 00:06, , 45F
10/23 00:06, 45F
→
10/23 00:06, , 46F
10/23 00:06, 46F
→
10/23 00:06, , 47F
10/23 00:06, 47F
→
10/23 00:07, , 48F
10/23 00:07, 48F
→
10/23 00:07, , 49F
10/23 00:07, 49F
→
10/23 00:08, , 50F
10/23 00:08, 50F
→
10/23 00:08, , 51F
10/23 00:08, 51F
→
10/23 00:08, , 52F
10/23 00:08, 52F
→
10/23 00:09, , 53F
10/23 00:09, 53F
→
10/23 00:09, , 54F
10/23 00:09, 54F
→
10/23 00:09, , 55F
10/23 00:09, 55F
→
10/23 00:09, , 56F
10/23 00:09, 56F
→
10/23 00:10, , 57F
10/23 00:10, 57F
→
10/23 00:11, , 58F
10/23 00:11, 58F
→
10/23 00:11, , 59F
10/23 00:11, 59F
推
10/23 00:12, , 60F
10/23 00:12, 60F
→
10/23 00:12, , 61F
10/23 00:12, 61F
→
10/23 00:13, , 62F
10/23 00:13, 62F
→
10/23 00:15, , 63F
10/23 00:15, 63F
→
10/23 00:15, , 64F
10/23 00:15, 64F
推
10/23 00:15, , 65F
10/23 00:15, 65F
→
10/23 00:15, , 66F
10/23 00:15, 66F
→
10/23 00:16, , 67F
10/23 00:16, 67F
→
10/23 00:17, , 68F
10/23 00:17, 68F
→
10/23 00:17, , 69F
10/23 00:17, 69F
→
10/23 00:18, , 70F
10/23 00:18, 70F
推
10/23 00:21, , 71F
10/23 00:21, 71F
推
10/23 00:31, , 72F
10/23 00:31, 72F
→
10/23 00:36, , 73F
10/23 00:36, 73F
推
10/23 00:43, , 74F
10/23 00:43, 74F
討論串 (同標題文章)