Re: [請益] NFS顯卡最終決定

看板VideoCard作者 (microtech)時間14年前 (2009/10/21 11:40), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《advance760 (生命的祝福)》之銘言: : 要玩nfs9~13 : 目標當然就是希望特效全開 8AA : GTS 250 1G跟4870 1G : 兩者價錢便宜的都是4千多就有 : 那到底該選何者? : 我知道N社對NFS比較有利 : 但是4870整體來說比較強 : 所以跑NFS系列結果會是差不多?還是小輸或是小贏GTS250一些? : 如果差不多的話 應該還是買4870比較好吧? 剛好有點時間,實測一下4870/1G 有興趣的可以參考看看,這是用 fraps 2.9.9 錄下實際玩遊戲時每秒的fps 再用 Excel 繪製圖表,可以清楚的比較fps的變化情形 大概列一下基本配備,分別用2.83G跟4.00G來測試 Q9550@2.83G (333x8.5) MSI R4870-T2D1G (800/925) 公板卡 DDR2-1066 2G*4 Q9550@4.00G (471x8.5) MSI R4870-T2D1G (800/925) 公板卡 DDR2-1132 2G*4 OS: Windows Vista x64 Ultimate SP2 驅動: 9.9 解析度: 1920x1200 8AA 特效全開 http://img39.imageshack.us/img39/3420/shift2009102109332047.jpg
選擇QUICK RACE http://img38.imageshack.us/img38/5258/shift2009102109333678.jpg
選擇賽道 http://img12.imageshack.us/img12/6770/shift2009102109334351.jpg
避免因為技術太差造成每圈誤差太大 所以選個簡單點的賽道 XD 結果圖表 http://img63.imageshack.us/img63/6646/snap2.png
從一開始出現紅燈就啟動即時錄下fps 到跑完3圈為止 Q9550@2.83G 花費 157秒跑完 Q9550@4.00G 花費 162秒跑完 (第二次測跑慢了五秒....) 從整體曲線來看,CPU時脈高比較能穩定住fps,高低起伏比較小 所以A卡的使用者要有穩定的fps表現,拉高CPU時脈吧 因為手邊沒有GTS250,不然就直接兩張卡做對比了 徵求看看有沒有版友願意一起來測看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.220.135

10/21 12:03, , 1F
太棒了@@ 我是750oc3.6G 跑起來應該跟Q9550差不多
10/21 12:03, 1F

10/21 13:14, , 2F
實測對手還是要調多一點吧 比較接近生涯模式
10/21 13:14, 2F

10/21 21:26, , 3F
fraps可以直接輸出平均fps數據喔 很方便
10/21 21:26, 3F
文章代碼(AID): #1AteARfH (VideoCard)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AteARfH (VideoCard)