Re: [心得] 你還在為要不要上大學而煩惱嗎
※ 引述《dixxc (幹)》之銘言:
: 年輕人
: 你還在為了要不要上大學而煩惱嗎?
: 我現在就來分析給你聽
: 上大學有什麼好處?
: 上大學 可以交新朋友
: 可以搬出去外面住
: 可以擁有一張畢業證書
: 讓大家知道說:
: 哦 你大學畢業。
: 那請問
: 你在學校學的東西
: 出來社會用的到嗎?
: 你畢業之後 出來社會薪水多少?
: 一樣兩萬二。
不只在系必修課程
還有通識的選修課程及校外實習
系必修課程在一二年級幫你在所學領域打基礎,在三年級之後也陸續會有深入研究的課程及校外實習,校外實習更是要進入職場前的最佳課程。
通識課程的部分雖然是很多大學生的夢靨,但認真參與的同學大有人在,也都會在老師身上獲得新的、而且是以前得不到的知識。
你還覺得大學所學用不到嗎?
是沒認真學,還是上大學真的沒用呢?
: 我們沒有上大學的
: 我們用這四年的時間
: 來去工作來去賺錢
: 來去存錢
: 我們省吃儉用 四年後
: 我們就已經存了人生第一桶金
: 雖然我們一開始也是薪水兩萬二
22K指的是什麼樣的工作呢?
是跟你高職所學領域相關的工作呢?
還是一些非專業性的工作,像是超商或是其他服務業這類的,只要有熟練度就可以做的很好的工作。
(這邊沒有歧視啦,行行出狀元,也有超商店員變成老闆還開好幾家店的)
如果是這類的工作,那勸你真的不要念大學,因為真的是在浪費時間。
如果你是去做高職念的相關領域工作,那我其實不相信你的起薪會是22K,我猜會更低,但我也不敢把話講太滿啦,所以如果真是的話,那我還是建議你在工作的同時,可以多接觸一點相關的書籍,這裡分享一句話給你:
理論少不了實務,實務也少不了理論。
兩者其實是相輔相成,都很重要的。
: 但是四年之後
: 我們一個月薪水至少 四萬五萬
: 甚至更多
: 而你們四年畢業後呢?
: 獲得了什麼??
: 獲得了交了一堆朋友
: 獲得了兩萬二的薪水
: 獲得了負債
: 那請問你上大學有什麼意義?
: 你現在在學校學的東西
: 出來社會用的到嗎?
我認同你的一半
如果你在這幾年當中有持續在接觸考證照啊或是一些課程的話
四年後的薪水,你確實有可能那麼高
但是我們的起薪一定不會那麼高,我最近得到的資料是所有大學生的平均起薪大概都在27K?
(這邊一樣強調一下好了,是具有專業性的工作。)
但是或許在兩年之後,當這些大學生們除了具備專業性,且也有一定的熟練度之後,那他的
不因為什麼啊,就只因為他具備專業,他有在大學裡面學到他該學的東西。
然後你在這邊又提了一次,在學校學的東西是沒有用的。
你也對上大學這件事有很嚴重的歧視
我想你應該是從媒體或是從任何朋友的口中就認定現在的大學生全都是去交朋友啦、獲得負債啦、之類的。
大學本身就是一個研究學術的地方
如果你認為你自己在裡面得不到任何東西,那當然你休學、你不繼續搞學歷那都是你自己的選擇了。
你問 "上大學有什麼意義嗎?"
其實有意義沒意義都是自己去要來的,是在於個人啊,有些人確實是來玩的,但是也有更多的人是為了工作、為了人生而來的啊!
: 嚴凱泰:經歷比學歷重要。
: 如果有真的有打算進大公司
: 那我真的希望你們去把大學讀完吧
: 不要上了大一 大二卻又休學
: 那請問你用了那一年兩年時間
: 去學校有何意義呢?
是啊,要進一些大公司是要有學歷,要有專業能力的
有很多的人不像你,對於人生有著完善的規劃,如果他不試著去闖一下,看看大學到底是什麼玩意,他可能會不知道他要的是什麼。
你說去個一兩年有什麼意義?
當然有意義,他認清自己的存在了,他知道自己不屬於那,他清楚知道他要的是什麼了,所以才做休學這個打算啊,要知道,要一個大學生放棄學到一半的東西、交到的好朋友、熟悉的環境是需要多大的勇氣吧。
然後
嚴董的話你也在聽XDD
: 你何不直接用這四年的時間
: 來去工作 來去賺錢
: 台灣的社會已經不是學歷為重了
: 而是經歷為重
這裡我要反駁一下
只要你願意付出時間,經歷與學歷二者是可以兼得的
家母本身有擔任他們公司(幼教業)面試者,他提到現在剛大學畢業的來應徵少之又少,而且幾乎都是非本科系的來應徵;反倒是國中或是高職畢業的很多,而且相關工作經驗快五年了,薪水一樣在3K上下徘徊。
這代表什麼?
大學生不知道自己在大學念了什麼,也對本科系毫無興趣,只能去找一個好入門的工作先賺點錢再說。而沒有學歷的人因為沒有任何專業的證照或是學歷證明,公司的薪資只能開到3K上下,而不能再加薪。
學歷不重要嗎?
: 所以年輕人們好好思考你的未來吧
: 不要再抱怨政府給你們兩萬二
: 這世界上
: 沒有窮人只有懶人
: 沒有一個工作是挑你的
: 是你在挑工作
: 所以年輕人們替自己的未來想想吧
: 現在滿路的大學生
: 滿路的碩士生
: 連倒垃圾的清潔工也有碩士生
: 那請問你學歷讀這麼高
: 有何意義呢?
: 學校學的出了社會真的用的到嗎?
認真回文之後才發現
你好像很愛問有意義嗎?
或是
學校學的出社會用不用得到?
就跟幾年前新聞一樣,說買菜用不到微積分吧
你想想
你今天在711幫客人結帳確實用不到微積分
但如果你今天碩士畢業,然後你是一間公司的新進工程師
要你演算一些結構的時候,不就用上了嗎?
不要為了反對而反對,當你做專業性的工作的時候,用得到就是用得到
: 好比一個例子
: 如果今天你的女朋友
: 要帶你回家見家長
: 對方家長問你啊
: 家長:你是什麼學歷畢業的啊
: 你說:大學
: 家長:蠻高的
: 家長:那你現在薪水多少?
: 你說:兩萬二
: 家長:那你有沒有存款?
: 你說:沒有
: 家長:那你有沒有房子?
: 你說:沒有
: 家長:那你有沒有車子?
: 你說:沒有
: 家長:那等於還在負債嘛?
: 你說:對
: 那你覺得對方家長會怎麼想??
: 會不會把我女兒餓死啊?
: 那如果今天
: 對方家長問你
: 家長:你什麼學歷畢業?
: 你說:高職
: 家長:好像有點低
: 家長:那你現在薪水多少?
: 你說:五萬
: 家長:有沒有存款?
: 你說:有
: 家長:有沒有房子?
: 你說:有
: 家長:有沒有車子?
: 你說:有
: 家長:有沒有負債?
: 你說:沒有
: 那請問一下
: 對方家長會選擇
: 一個可能會把他女兒餓死的
: 還是會選擇一個有經濟基礎的男生?
: 你們自己去思考一下
你的例子很好也很現實
但是我覺得我再針對這段評論有點太冗長了
所以就直接做個總結好了
我想原PO沒有壞意啦
只是針對自己的看法提出意見
也的確,現在的大學生普遍都不是去大學念書的
所以才會有22K的狀況出現,因為他們沒有用上他們在學校學的嘛
但也有很多人是去學校學習的,像我剛剛說的,大學本身就是研究學術的地方,在那邊汲取多一點知識本來就是必須的,而出社會找了相關領域的工作,把所學的都用上了,那就對得起自己了。
要不要讀大學在於你自己
如果你不想唸書也認為學校學的都沒用
那真的別來浪費時間
如果你對於人生肯定也認為這條路就是你要走的
你再來念大學
不管原PO是否反串
但是我認為有人提到了
我就聊一下我個人的看法好了
台灣的教育已經被政客與媒體操弄的四不像了
只能靠我們這些年輕人自立自強啦
各位考生加油,讀累了看看板上的文也不錯
祝各位考試順利。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00UD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.35.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/V_ScHooL/M.1483935452.A.9ED.html
→
01/09 12:23, , 1F
01/09 12:23, 1F
感謝
※ 編輯: ant725 (1.200.35.111), 01/09/2017 12:25:13
推
01/09 12:31, , 2F
01/09 12:31, 2F
→
01/09 12:31, , 3F
01/09 12:31, 3F
其實滿多高三生對這件事很迷惘啦(雖然大部分的人都還是會念大學,因為不知道自己能幹嘛),不然就貼這篇給他看吧!說不定能改變想法~
※ 編輯: ant725 (1.200.35.111), 01/09/2017 12:39:37
※ 編輯: ant725 (1.200.35.111), 01/09/2017 12:41:41
推
01/09 12:52, , 4F
01/09 12:52, 4F
→
01/09 12:52, , 5F
01/09 12:52, 5F
確實啊!很多大學的課程編排很差,所以想要學得到東西,還是一樣老話一句在於自己,要靠自己的雙手去爭取了。
→
01/09 12:52, , 6F
01/09 12:52, 6F
※ 編輯: ant725 (1.200.35.111), 01/09/2017 12:56:30
推
01/09 14:04, , 7F
01/09 14:04, 7F
推
01/09 15:35, , 8F
01/09 15:35, 8F
推
01/09 18:02, , 9F
01/09 18:02, 9F
推
01/09 18:10, , 10F
01/09 18:10, 10F
→
01/09 18:10, , 11F
01/09 18:10, 11F
→
01/09 18:11, , 12F
01/09 18:11, 12F
→
01/09 18:11, , 13F
01/09 18:11, 13F
→
01/09 18:11, , 14F
01/09 18:11, 14F
→
01/09 18:11, , 15F
01/09 18:11, 15F
推
02/01 14:04, , 16F
02/01 14:04, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):