Fw: [新聞] 少子化衝擊 高雄2科大要合併

看板V_ScHooL作者 (神風)時間10年前 (2013/12/18 21:46), 編輯推噓11(11推 0噓 28→)
留言39則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IiPiesR ] 作者: inmoking (淫魔王) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 少子化衝擊 高雄2科大要合併 時間: Wed Dec 18 20:55:00 2013 少子化衝擊 高雄2科大要合併 （中央社記者程啟峰高雄18日電）因應少子化衝擊，高雄海洋科技大學與高雄第一科技大 學今天宣布兩校合併，這是高雄最先宣布聯姻的國立大學。 高雄海科大校長周照仁、高雄第一科大校長陳振遠中午於高雄寒軒國際飯店共同宣布兩校 合併，待明年7月前兩校校務會議通過合併案後，將以「國立高雄科技大學」為名，報請 教育部核准，最快民國104年招生。 周照仁說，少子化對大學營運的衝擊有如「海嘯來臨」，105年是「小海嘯」，目前就讀 高一的學生，105年就讀大學時，全國大學新生人數將從現行的32萬人銳減到27萬人，「 合併壯大自己，才不會被沖倒」。 陳振遠表示，高屏地區國立大學共有8校，「等了半年，終於等到海科大來合併」，第一 科大配合教育部政策合併，曾徵詢國立高雄應用科技大學意願，但遭拒絕。 海科大及第一科大現有學生總數為1萬6000多人，教職員900多人，依現況兩校若合併，師 生人數排名全國大學第14名。 http://www.cna.com.tw/news/aedu/201312180292-1.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.58.167
→
12/18 20:55, , 1F
台灣科技大學高雄分校
12/18 20:55, 1F
→
12/18 20:55, , 2F
學店+學店=
12/18 20:55, 2F
→
12/18 20:56, , 3F
第一海洋大學? 台灣第一海洋大學?
12/18 20:56, 3F
推
12/18 20:56, , 4F
學店中的霸主
12/18 20:56, 4F
推
12/18 20:56, , 5F
好歹是國立的
12/18 20:56, 5F
推
12/18 20:56, , 6F
我認為科技大學只要留下118就好 其他應該廢除
12/18 20:56, 6F
推
12/18 20:56, , 7F
不是要高完大?
12/18 20:56, 7F
推
12/18 20:57, , 8F
臺灣科技大學高雄分校 比較有搞頭
12/18 20:57, 8F
推
12/18 20:58, , 9F
教育部是說要更名為:國立高雄完全科技大學
12/18 20:58, 9F
推
12/18 20:58, , 10F
個人認為台北科大和台北商專應該要合併 早期2間非常強大
12/18 20:58, 10F
→
12/18 20:58, , 11F
合併後 工商資源整併 實力鐵定會更上層樓
12/18 20:58, 11F
推
12/18 20:58, , 12F
我以為高雄第一是中山,想不到高雄大學已自稱高雄第一了
12/18 20:58, 12F
→
12/18 20:59, , 13F
把高雄國立大雄全併在一起叫國立高雄大學..就一間
12/18 20:59, 13F
推
12/18 20:59, , 14F
吵了這麼久終於有高科大了...
12/18 20:59, 14F
推
12/18 20:59, , 15F
台科大高雄分校 聽起來就很強
12/18 20:59, 15F
推
12/18 21:00, , 16F
使用融合卡
12/18 21:00, 16F
→
12/18 21:00, , 17F
高雄到底有幾間國立的.
12/18 21:00, 17F
推
12/18 21:00, , 18F
高應看來要步上虎尾的後塵了
12/18 21:00, 18F
推
12/18 21:02, , 19F
雲林工專表示:
12/18 21:02, 19F
→
12/18 21:02, , 20F
高併大 糕餅大
12/18 21:02, 20F
→
12/18 21:02, , 21F
海龜上岸了
12/18 21:02, 21F
推
12/18 21:05, , 22F
請教高雄霸主ceca來表示一下
12/18 21:05, 22F
推
12/18 21:05, , 23F
雲林科大之於虎尾科大 高雄科大之於高應科大 哀傷阿
12/18 21:05, 23F
→
12/18 21:18, , 24F
還是輸給高應大，市區還是有優勢。
12/18 21:18, 24F
推
12/18 21:19, , 25F
取個好名子很重要阿，不然就不會有學校很堅持自己校名
12/18 21:19, 25F
推
12/18 21:20, , 26F
吵什麼 第一已經是118了
12/18 21:20, 26F
推
12/18 21:23, , 27F
高應要換校區了 三民區要換掉了所以優勢也會弱..
12/18 21:23, 27F
推
12/18 21:24, , 28F
高雄應用科大的前身是南霸天明星五專-國立高雄工專
12/18 21:24, 28F
→
12/18 21:25, , 29F
基本上之前為了爭取"國立高雄科技大學"的名稱 跟高第一
12/18 21:25, 29F
→
12/18 21:26, , 30F
鬧翻 高第一的前身是"國立高雄技術學院" 一成立就是大學
12/18 21:26, 30F
→
12/18 21:27, , 31F
他們想要高科大這名 可惜雄專校友實力強太多 無法如願
12/18 21:27, 31F
推
12/18 21:29, , 32F
國立的起個頭，私校就"挫勒等"了，但校名想必會有所爭議！
12/18 21:29, 32F
推
12/18 21:30, , 33F
合併要裁員嗎 不裁員不減班合併要幹嘛
12/18 21:30, 33F
推
12/18 21:31, , 34F
高雄第一都這樣了，第二就不用活了
12/18 21:31, 34F
推
12/18 21:32, , 35F
高應大囧了
12/18 21:32, 35F
推
12/18 21:36, , 36F
新校名若通過，無疑就是虎尾(雲林工專)的翻版。
12/18 21:36, 36F
推
12/18 21:37, , 37F
高雄兩光科大
12/18 21:37, 37F
推
12/18 21:43, , 38F
三大工專~ 北科,虎科,高應都被台科,雲科,高科超車~杯具
12/18 21:43, 38F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tutuop2003 (1.170.219.211), 時間: 12/18/2013 21:46:23
推
12/19 12:45, , 39F
合併是沒關係 但是要說是因為少子化才要合併也太奇怪了 講得好
12/19 12:45, 39F
→
12/19 12:45, , 40F
像兩間學校沒招到人似的 但根本不是這麼回事
12/19 12:45, 40F
推
12/19 18:20, , 41F
還要過教育部吧？
12/19 18:20, 41F
推
12/19 19:57, , 42F
是的 要報計畫書(當然也包括合併後要叫什麼名字) 再審核通過
12/19 19:57, 42F
推
12/20 00:49, , 43F
怎麼不是私立的先倒??
12/20 00:49, 43F
推
12/20 12:12, , 44F
私立的就等他們自己撐不下去垮掉啊 應該也不會太久啦
12/20 12:12, 44F
→
12/20 12:12, , 45F
不過技職學校有一點就是學制多而且進修學制更多 就算日間招不
12/20 12:12, 45F
→
12/20 12:13, , 46F
好還可以用那些進專進院在職專班之類的來補多少算多少 例如和
12/20 12:13, 46F
→
12/20 12:15, , 47F
春的進專學生人數就比他們日校還多 所以也沒想像中那麼容易垮
12/20 12:15, 47F
→
12/20 23:22, , 48F
整併這是好事 未雨綢繆 少子化衝擊很快就到來了
12/20 23:22, 48F
推
12/20 23:28, , 49F
重疊性科系不多 合併剛剛好
12/20 23:28, 49F
推
12/21 13:25, , 50F
樓上正解
12/21 13:25, 50F
→
12/21 22:01, , 51F
不過其實我私心是比較希望高應跟高海合併
12/21 22:01, 51F
推
12/22 13:23, , 52F
高應有要跟高師合併成國立高雄理工大學
12/22 13:23, 52F
→
12/22 13:24, , 53F
加上高雄大學併入中山大學(兩間少於1萬人)
12/22 13:24, 53F
→
12/22 13:24, , 54F
加上高雄科大...這三間為高雄3個超過1萬人的國立大學
12/22 13:24, 54F
推
12/22 21:30, , 55F
其實都好啦 高雄開頭的學校實在太多(雖然台北開頭的學校更多)
12/22 21:30, 55F
→
12/22 21:31, , 56F
另外補一個沒什麼人關心的合併案 康寧大學和康寧護專要合併成
12/22 21:31, 56F
→
12/22 21:33, , 57F
康寧科大 乍看不重要 但合併案(或是改制)如果是跟普大併幾乎都
12/22 21:33, 57F
→
12/22 21:34, , 58F
是被高教吃掉 這應該會是技職吃掉普大的首例(畢竟現實來看 康
12/22 21:34, 58F
→
12/22 21:35, , 59F
寧護專招得比康寧大學好多了 怎麼可能放棄五專護理這塊)
12/22 21:35, 59F
→
12/23 01:58, , 60F
也沒有誰吃誰吧 都自己人不是
12/23 01:58, 60F
推
12/24 17:15, , 61F
不一樣 如果是科大 是歸技職司管 如果是普大 就是高教司管
12/24 17:15, 61F
→
12/24 17:16, , 62F
所以合併後變康寧科大 就是普大少一校 這就是所謂的吃掉
12/24 17:16, 62F
→
12/24 17:17, , 63F
不同體制的二校合併 就一定有某一邊被另一邊吃掉的問題
12/24 17:17, 63F
→
12/24 17:18, , 64F
因為合併後不可能還是同時被兩個司管 一定要跟其中一邊說再見
12/24 17:18, 64F
→
12/24 17:21, , 65F
嘉技和嘉師合併 就是徹底跟技職司絕緣 屏商合併後也會歸高教司
12/24 17:21, 65F
→
12/24 17:23, , 66F
我講的都是普大和技職的合併案 原本就屬於同個體制的合併案(ex
12/24 17:23, 66F
→
12/24 17:24, , 67F
中技中護=中科,北教北體=北市大,接下來的高科海科=?)沒這問題
12/24 17:24, 67F
推
12/27 22:57, , 68F
補充兩點，1.大學整併是有失敗的案例，1961年，國立中興
12/27 22:57, 68F
→
12/27 22:58, , 69F
大學＝省立法商學院(台北)+省立農學院(台中)；
12/27 22:58, 69F
→
12/27 22:58, , 70F
2008年，國立台灣體育大學＝國體＋台體，後來又分開。
12/27 22:58, 70F
→
12/27 22:59, , 71F
2.集中校區，目前只有花師+東華才是真正將院系整併在同一
12/27 22:59, 71F
→
12/27 22:59, , 72F
校區，其餘整併方式還是保留原校區，各學院系所在各個校
12/27 22:59, 72F
→
12/27 23:00, , 73F
區，實質上只是換個校名，比較接近校區學院聯盟的模式，
12/27 23:00, 73F
→
12/27 23:01, , 74F
說不定未來還會再分開。
12/27 23:01, 74F
→
01/05 18:19, , 75F
幾年前 高應提過過 高應 高第一 高海 三校合併 高第一反對
01/05 18:19, 75F
→
01/05 18:19, , 76F
原先是高應要跟高海併就好 後來不知道為什麼高海也不要
01/05 18:19, 76F
→
01/05 18:20, , 77F
現在又變成他們兩校要併?
01/05 18:20, 77F
‣ 更多 tutuop2003 的文章
文章代碼(AID): #1IiQSmhH (V_ScHooL)