[情報] Oculus發表Rift S已刪文

看板VR作者museangel (敲敲)時間6年前 (2019/03/21 01:06)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 2人參與討論串1/1

來源: https://uploadvr.com/oculus-rift-s-official/ 本文: 在今天的GDC上，臉書發表了名為"Rift S"的新版Rift，售價399鎂，今年春季上市。 Rift S將取代原版Rift，App與遊戲完全可與原版Rift共用，如同原版Rift，Rift S需要由電腦驅動，也因此能用Oculus PC Store和Steam。升級的螢幕與鏡片：原版Rift使用兩片Pentile OLED面板，總解析度為2160*1200， Rift S則使用單片LCD面板，解析度為2560*1440(面板同Oculus Go)，約增40%像素，每個像素點有三個子像素而非只有兩個。此舉使畫面更多細節、紗窗效應更小，但因使用LCD而非OLED，黑色將不會那麼純黑。螢幕刷新率從原版90Hz降至80Hz。備受爭議的原版最大缺點、發生在高對比度場景的"鏡片聖光"，因Rift S採用新一代使用於Go的鏡片技術而幾乎完全消除。 FOV暫時未知。採用5鏡頭Inside-Out追蹤系統：原版追蹤使用外置USB感應器提供位置追蹤，難以設置，而且還需要買第三個感應器才能有全方位追蹤，然而Rift S與Quest相同，改採Inside-Out鏡頭追蹤。 Quest只有4顆鏡頭，Rift S則有5顆(前方兩顆，兩側各一，上方一顆)，因此能提供比Quest更廣的追蹤範圍。當UploadVR於Asgard's Wrath遊戲上測試追蹤效果時，追蹤非常流暢，甚至還能夠在Stormland遊戲中將手伸至背後取盾，在懸吊時，也能抓住後方部分牆面射擊。控制器與Ouculus Touch基本一樣，但追蹤環是在上方而非下方，讓頭顯能夠看見控制器上的紅外線LED，這些控制器與Quest所使用的相同。 Rift S與原版Rift的感應器不相容，臉書似乎對她們的五顆鏡頭追蹤系統相當有信心，認為使用者一點都不會再留戀原本的感應器。與PSVR相似的環狀頭帶：原版Rift使用半硬質頭帶，Rift S使用更大的硬質環狀頭帶，與PSVR相似。 UploadVR感覺舒適度有顯著提升，且更能平衡頭部壓力。臉書與聯想合作設計此頭帶，可能是因索尼許可聯想使用其頭帶專利。但有著新頭帶而更為笨重的頭顯使它較不易儲存和攜帶。鼻部的空洞被重新設計，因此漏光也會減少。沒有實體IPD調整器：每個人的瞳距皆不相同，原版Rift、Vive、Odyssey都有實體IPD調整器可讓使用者調整鏡片間距，而PSVR、Rift S的鏡片間距則為固定位置，捨棄硬體式調整後，Rift S改採軟體式調整瞳距，同樣能解決問題，但如果使用者的瞳距過窄或過寬，仍然會遇到模糊或其他的問題。頭帶骨傳導式喇叭：原版Rift使用一體式耳機，雖可移除，但因非公制插槽，而不能使用自己的耳機；相反的，Rift S移除一體式耳機，改採Go和Quest使用的頭帶骨傳導喇叭。聲音從頭帶旁喇叭直接傳入耳內，因沒有任何東西貼附在耳上，聲音更加自然，且能聽見周遭環境的聲響，然而也並非十全十美，這種設計會有漏音問題，且音質可能較差。此頭顯也有3.5mm的插槽，使用者可接自己的耳機。新的護衛系統"Passthrough+"：原版Rift設置時包括不戴頭顯時的追蹤並確認護衛系統邊界，此後當你靠近邊界時，這些邊界會在VR內顯示，但在設置時不能夠直接確認邊界，感應器移動時還需要重新追蹤並確認邊界。 Rift S則使用專利技術Passthrough+演算周遭環境，提供立體且正確的通道，然而所看到的並不是彩色，而是只有黑白兩色。此外，任何時候都可以在"Dash"裡啟動它。 Passthrough+被置入新的護衛系統後，現在設置護衛系統只需在Passthrough+裡面劃定邊界，且如果走出邊界，Passthrough+會自動啟動，使用者不再會撞到東西。電腦需求及接線：雖然Rift S有著比原版Rift更高的解析度，電腦CPU和GPU的需求卻相同，這可能是因為它使用相似的預設渲染解析度。原版Rift的接線為4公尺長HDMI線，Rift S則使用5公尺DisplayPort接線，如同Rift一般，使用者需要為頭顯預留一個USB 3.0插槽，但因捨去原版Rift的其他感應器，這也是使用者唯一需要準備的USB插槽。隨附Mini DisplayPort適配器供筆電用家使用。目前未有關於VirtualLink支援的相關介紹。心得: Oculus和hTC兩家的改善產品趨勢雷同，解析度提升、聖光消除、Inside-Out追蹤、頭帶PSVR化，主要功能上，Rift S應該是Cosmos的對手吧，雖然細節上還是各有所長，產品定位也有些許不同，但Cosmos的價格感覺就不像是Rift S的對手，雖然Rift S的FOV仍然未知，但目前兩家都不急於提升FOV的樣子，想要大FOV的人可能還是只有Pimax一家能選。我覺得目前Rift S和Cosmos看起來都還不錯，主要是因為都有強調舒適度、分散重量，不像Go這個臉頰舉重訓練機，但是接觸臉頰的材質不知道有沒有改變，Go的海綿墊(?)讓人騷癢難耐完全不及格，解析度以使用Go的經驗看起來也都還可以，設置好像也都算方便， FOV大不大就無所謂了，持續觀望中，等下一代CPU和GPU出來或許可以一起買XD 不過國外鄉民似乎依然不領Oculus這份情，許多認為解析度改動幅度過小、OLED變LCD，還有沒燈塔，沒實體IPD調整，省了成本還賣比目前原版Rift貴，沒吸引力。未來Oculus主力應該都放在一體機吧，Rift S這次出來的感覺是沒有很重視，不像Quest預熱那麼久，只是因為之前買了Go，覺得買Quest的升級感不高，重複感比較大，而且才出將近一年， Go的app發展好像有些停滯了，覺得Quest可能也會遇到這種狀況， (順帶一提，剛看Go的商城出了一款商城裡有史以來最貴的app， Tokyo Chronos，39.99鎂，Go商城也通膨了嗎XD) 才對Quest沒什麼興趣，而且前幾天Beat Saber正式確認會登陸Quest，但直播和預告的畫面好像變得簡單許多，不如電腦版，所以暫時還是鎖定PCVR，只是之前過年期間把Steam商城VR遊戲照評價排，初步篩選乍看預告覺得興趣的遊戲才50個，可能認真篩選最後會買的只剩10個以內，而且VR遊戲時長幾乎都較短，為了10個遊戲買平時用不到的全套PC加VR設備，感覺又不是很划得來， VR上面精彩又不繁瑣的解謎或劇情遊戲看起來真的好少喔... 多數遊戲比較強調體感，而不是環境和劇情沉浸感的樣子，跟我對VR感興趣的點相反。也因此才一直觀望，等待更多好的內容登上VR，沒有特別急著買PCVR~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.234.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VR/M.1553101586.A.87F.html Oculus解釋為何拔除實體IPD調整： https://uploadvr.com/oculus-rift-s-ipd/ 優點："體驗"(易用度)和"成本"(兩片面板→一片面板)。缺點：不像實體IPD調整適用人群較廣。 Oculus解釋為何與聯想合作設計Rift S： https://uploadvr.com/oculus-rift-s-lenovo/ 因聯想製造AR/VR頭顯經驗豐富。 Oculus此前曾與三星合作Gear、小米合作Go。比較主流PC頭顯(內容有誤或者需要加什麼請指出噢！)： https://i.imgur.com/bPh5vCd.png