[新聞] Valve調查:Oculus Rift市場佔有率超HTC Vive 4%

看板VR作者 (samia)時間5年前 (2018/09/10 12:15), 編輯推噓18(19推 1噓 107→)
留言127則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
來源: https://news.sina.com.tw/article/20180910/28132442.html 本文: Valve調查:Oculus Rift市場佔有率超HTC Vive 4% 北京新浪網 (2018-09-10 00:20) VentureBeat報導，8月的Steam硬體市場佔有率調查已經出爐。VR設備佔有率方面Oculus Rift大幅超過HTC Vive 。上個月的調查顯示，在Valve的遊戲平台上使用這最流行的兩款 頭戴VR設備的玩家相差不到2％。但8月份Oculus Rift把自己的優勢擴大到將近4％。 具體來看，Vive 8月份的市場份額為42.58％（低於上個月的44.35％），而Rift的佔有率 為47.11％（略高於上個月的46.18％）。? 同時微軟的Windows VR頭戴設備也有一定的攪局作用。 因為其本月的市場份額也從6.41 ％躍升至7.18％。 VR設備類別涵蓋範圍眾多設備，其中許多設備的價格遠低於500美元的 Vive和400美元的Rift。低廉的定價無疑幫助這些設備在過去一年中獲取了更多市場份額 。 Valve的硬體調查是一項玩家自願參與的調查，用於收集用戶正在使用的硬體數據。鑒於 它只要求用戶選出自己擁有的設備，而非最經常使用的設備，其調查結果並不能直接準確 地反映出消費者對設備的喜愛。該硬體調查只能從一個側面反映出VR市場的變化趨勢 。 自2016年初推出以來，Oculus和HTC都沒有為其各自的VR設備提供官方銷售數據。 九月份有許多支持Rift和Vive的新遊戲推出，例如Enders 2的Zone。但很難相信這些遊戲 本身能大幅帶動VR設備銷量。? 目前最受期待的是即將在本月底推出的Oculus Connect 5，所有人都拭目以待Facebook的 VR團隊的下一代VR硬體是什麼樣子。 心得: hTC過去的手機經驗就是在市佔被壓得死死的 這次在VR上面應該不會想重蹈覆轍吧 hTC該怎麼把落後的市占給想盡辦法追回來呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VR/M.1536552956.A.98D.html
推
09/10 13:40, 5年前 , 1F
Go賣的很好吧，希望HTC不要又腦殘了
09/10 13:40, 1F
→
09/10 19:19, 5年前 , 2F
Go算一體機 應該沒有在Steam的統計裡面吧
09/10 19:19, 2F
→
09/10 22:35, 5年前 , 3F
htc是回不去了，CP值不是它的基因
09/10 22:35, 3F
→
09/10 22:35, 5年前 , 4F
(htc自己說的)
09/10 22:35, 4F
→
09/10 22:37, 5年前 , 5F
它想走高檔品牌，可有溢價(貴)
09/10 22:37, 5F
→
09/10 22:37, 5年前 , 6F
市佔只是浮雲，全送給對手吧...
09/10 22:37, 6F
→
09/11 09:26, 5年前 , 7F
高檔PCVR又先被宏星小派搶先了...恩...
09/11 09:26, 7F
→
09/11 09:27, 5年前 , 8F
要走這路線也不是不行，但就必須持續"我就是貴但我就是最好"
09/11 09:27, 8F
→
09/11 09:28, 5年前 , 9F
"，愛買不買"的氣勢才行
09/11 09:28, 9F
→
09/11 10:21, 5年前 , 10F
硬體不錯但行銷總是做死沒藥醫...
09/11 10:21, 10F
→
09/11 10:44, 5年前 , 11F
我覺得VR就算想走高檔路線，至少要像PS4那樣擁大作自重
09/11 10:44, 11F
→
09/11 10:45, 5年前 , 12F
HTC現在就想走高檔路線，跟穿著國王的新衣沒兩樣
09/11 10:45, 12F
→
09/11 10:46, 5年前 , 13F
自以為高尚，但旁人看起來就只是穿著白內褲亂跑的肥仔
09/11 10:46, 13F
推
09/11 11:24, 5年前 , 14F
基本上如果還有“硬體不錯但行銷...”之類的想法，才是真
09/11 11:24, 14F
→
09/11 11:24, 5年前 , 15F
正的做死沒藥醫
09/11 11:24, 15F
→
09/11 12:41, 5年前 , 16F
可是VIVE確實硬體是還不錯啊...
09/11 12:41, 16F
→
09/11 13:02, 5年前 , 17F
之前確實是 但接下來很難說了
09/11 13:02, 17F
→
09/11 14:58, 5年前 , 18F
問題是硬體優勢只是錢堆起來的假象
09/11 14:58, 18F
→
09/11 14:59, 5年前 , 19F
別人也能拿到更好面板更好元件
09/11 14:59, 19F
→
09/11 14:59, 5年前 , 20F
為啥不作，因為沒有足夠市場...
09/11 14:59, 20F
→
09/11 15:01, 5年前 , 21F
長期而言軟體應用陣容才是王道
09/11 15:01, 21F
→
09/11 15:03, 5年前 , 22F
宏星是直接找商業客戶，定位又不同
09/11 15:03, 22F
→
09/11 15:04, 5年前 , 23F
SEGA商用機自己有訂製軟體，
09/11 15:04, 23F
→
09/11 15:04, 5年前 , 24F
所以宏星只要專心搞硬體
09/11 15:04, 24F
→
09/11 15:05, 5年前 , 25F
但Vive是想要攻消費市場，軟體很重要
09/11 15:05, 25F
→
09/11 15:06, 5年前 , 26F
甚至比硬體還重要，所以賣輸Rift
09/11 15:06, 26F
推
09/11 16:03, 5年前 , 27F
我買oculus,我朋友買vive，我覺得vive相容度還是最好
09/11 16:03, 27F
推
09/11 19:21, 5年前 , 28F
價格低的市佔本來就比較高
09/11 19:21, 28F
→
09/11 19:22, 5年前 , 29F
怎不說gear VR出幾套
09/11 19:22, 29F
→
09/12 09:58, 5年前 , 30F
vive可以玩rift的遊戲，軟體問題應該較少，主要還是CP值
09/12 09:58, 30F
推
09/12 10:01, 5年前 , 31F
現在amazon上兩者差40美金，但rift送7個遊戲，vive送冷門的
09/12 10:01, 31F
→
09/12 10:02, 5年前 , 32F
viveport兩個月，再考量HTC出名的爛售後，rift是該賣比較好
09/12 10:02, 32F
推
09/12 12:14, 5年前 , 33F
htc總是抓不到方向，輸了正常
09/12 12:14, 33F
→
09/12 12:47, 5年前 , 34F
再怎麼說，現在Oculus背後是臉書，可以搞的本錢太大了
09/12 12:47, 34F
→
09/13 00:07, 5年前 , 35F
這樣就引發一個疑問 既然沒有本錢幹嘛往VR自焚呢
09/13 00:07, 35F
→
09/13 05:14, 5年前 , 36F
HTC不是沒本錢 而是換週邊補週邊逼死強迫症
09/13 05:14, 36F
→
09/13 05:16, 5年前 , 37F
無線模組的賣法超級蠢
09/13 05:16, 37F
→
09/13 05:18, 5年前 , 38F
還要佔有一個PCIE介面,隔壁的WMR都知道藍芽無線的重要性了
09/13 05:18, 38F
→
09/13 05:18, 5年前 , 39F
...
09/13 05:18, 39F
還有 48 則推文
→
09/15 16:06, 5年前 , 88F
VIVE硬體太多在PC遊戲這一塊，Google在那沒背景
09/15 16:06, 88F
→
09/15 16:06, 5年前 , 89F
若是一體機，當時甚至現在，focus也沒啥地位
09/15 16:06, 89F
→
09/15 16:07, 5年前 , 90F
所以我也看不出誰會想併購投資它……
09/15 16:07, 90F
→
09/15 16:10, 5年前 , 91F
谷歌對VR有興趣，但對htc既有的VR產品線沒興趣
09/15 16:10, 91F
→
09/15 16:12, 5年前 , 92F
想想市場剩下的軟硬體大咖還有誰沒有VR?
09/15 16:12, 92F
→
09/15 16:13, 5年前 , 93F
有錢又有興趣的，大概只剩蘋果？
09/15 16:13, 93F
→
09/15 16:15, 5年前 , 94F
但即使需要一體VR的團隊，等htc垮掉再撿骨
09/15 16:15, 94F
→
09/15 16:15, 5年前 , 95F
似乎比較有效率，或是只做挖腳
09/15 16:15, 95F
→
09/15 16:16, 5年前 , 96F
蘋果之前發展gpu, 也沒有併購imgtech
09/15 16:16, 96F
→
09/15 16:16, 5年前 , 97F
直接挖走團隊人才……
09/15 16:16, 97F
→
09/15 16:26, 5年前 , 98F
Htc現在需要的是像連網佛珠，成功創意產品
09/15 16:26, 98F
→
09/15 16:26, 5年前 , 99F
不需要依賴軟體陣容又藍海無對手
09/15 16:26, 99F
→
09/15 16:27, 5年前 , 100F
才能快速進帳救資金危機。
09/15 16:27, 100F
→
09/15 16:28, 5年前 , 101F
VR只能維持品牌，但無法明顯灌入收益
09/15 16:28, 101F
推
09/15 17:32, 5年前 , 102F
我是認為目前VR反而是有點賠錢灌營收，給股價支撐爾爾
09/15 17:32, 102F
推
09/16 16:17, 5年前 , 103F
對htc既有的VR產品線沒興趣? daydream表示：
09/16 16:17, 103F
→
09/16 16:18, 5年前 , 104F
更不用說又不是投資或併購，就要做一模一樣的東西
09/16 16:18, 104F
→
09/16 16:19, 5年前 , 105F
等htc垮掉再撿骨? 真有人才，早就挖了，等撿骨幹嘛？
09/16 16:19, 105F
→
09/16 16:19, 5年前 , 106F
又不是在做公益
09/16 16:19, 106F
→
09/16 18:09, 5年前 , 107F
當時htc沒有daydream產品
09/16 18:09, 107F
→
09/16 18:11, 5年前 , 108F
後來focus是原考慮daydream相容機
09/16 18:11, 108F
→
09/16 18:11, 5年前 , 109F
當時市場影響力是0
09/16 18:11, 109F
→
09/16 18:12, 5年前 , 110F
不像vive至少有成果
09/16 18:12, 110F
推
09/16 23:08, 5年前 , 111F
vive至少有成果? 成果是你在說，問題google沒興趣啊 >.<
09/16 23:08, 111F
→
09/16 23:09, 5年前 , 112F
還寧可撿些手機的人 XD
09/16 23:09, 112F
→
09/16 23:11, 5年前 , 113F
你不要跟我說投資或併購vive或focus，不能轉成daydream或
09/16 23:11, 113F
→
09/16 23:11, 5年前 , 114F
其他產品
09/16 23:11, 114F
→
09/17 14:58, 5年前 , 115F
轉做別的產品等於放棄既有產線模具
09/17 14:58, 115F
→
09/17 14:58, 5年前 , 116F
這麼浪費那幹嘛還買它，
09/17 14:58, 116F
→
09/17 14:59, 5年前 , 117F
能兜出VR產品的公司一大堆
09/17 14:59, 117F
→
09/17 15:00, 5年前 , 118F
google有無興趣跟vive有無成果兩回事
09/17 15:00, 118F
→
09/17 15:01, 5年前 , 119F
那對無意搞pcvr的谷歌，只是負擔。
09/17 15:01, 119F
→
09/17 15:01, 5年前 , 120F
daydream也已有更契合的聯想在合作
09/17 15:01, 120F
推
09/17 20:53, 5年前 , 121F
轉做別的產品等於放棄既有產線模具?所以google買手機部門
09/17 20:53, 121F
→
09/17 20:53, 5年前 , 122F
產線模具通通不能改?
09/17 20:53, 122F
→
09/17 20:54, 5年前 , 123F
更契合的聯想? 外面的公司會和公司內部更契合?
09/17 20:54, 123F
→
09/17 20:55, 5年前 , 124F
那google買手機部門是買來找碴的嗎?
09/17 20:55, 124F
→
09/17 20:56, 5年前 , 125F
無意搞pcvr的谷歌? 抱歉我是不知道谷歌有沒有意搞pcvr，
09/17 20:56, 125F
→
09/17 20:57, 5年前 , 126F
但相關的人力物力專利... 絕對很容易轉到其他地方，你去
09/17 20:57, 126F
→
09/17 20:58, 5年前 , 127F
問HTC VR部門就知道了
09/17 20:58, 127F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1RbU_ycD (VR)