Fw: [情報] 21款顯卡決戰VRMark測試 by 超能網

看板VR作者KotoriCute (Lovelive!)時間7年前 (2016/11/10 14:52)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板 #1O91ECI5 ] 作者: KotoriCute (Lovelive!) 看板: PC_Shopping 標題: [情報] 21款顯卡決戰VRMark測試 by 超能網時間: Thu Nov 10 14:28:23 2016 誰是VR世界的性能王者，21款顯卡決戰VRMark測試 http://www.expreview.com/50587.html 今年是VR元年，Oculus Rift與HTC Vive可以給PC帶來完全不一樣的遊戲體驗，肯定有不少玩家想擁有一台自己的VR設備，但是他先要知道自己的電腦能不能帶得動這些VR頭盔，這時就需要一款VR基準測試軟件了。其實早在去年6月份，Futuremark就宣布了要開發 VRMark測試軟件，他們早就預見到了今年VR產業會有爆發式的增長，在12月放出了VRMark 的預覽版，然而正式版的VRMark等了將近一年多才出來，首款VR性能測試工具被Valve的 Steam VR Performance Test所奪去了。 http://img.expreview.com/news/2016/11/04/VRMark1.jpg

Steam VR性能測試其實是一個比較簡單的測試工具，論演示Demo的精細程度的還是VRMark 更好，VRMark包括了兩個在顯示器上運行的VR基準測試：Orange Room基準測試和Blue Room基準測試，無需VR頭盔就可運行。在每個測試的結尾，可以看到您的電腦是否為VR作好準備，如果不足的話，會顯示其中的差距。 VRMark的兩個測試是有等級劃分的，Orange Room是一個基礎測試，用來測試設備是否可以使用HTC Vive以及Oculus Rift，該測試是免費的，而Blue Room則是進階測試，用來測試設備是否能在最高設置下享受VR遊戲，這測試則是收費的。 http://img.expreview.com/news/2016/11/04/VRMark7.jpg

Orange Room測試場景兩個測試都是以畫面幀數達到109fps為目標，為什麼是109fps而不是VR HMD所需的90fps 呢？因為測試是在顯示器上進行的，而把畫面輸出到VR HMD上的話是會損耗的，原因就在於VR SDK的開銷與HMD的刷新率，VR SDK會帶來額外的CPU開銷，而HMD會把刷新率穩定在90Hz，這與顯示器上的垂直同步差不多，考慮到兩者帶來的額外開銷所以VRMark的目標幀數被定在109fps。 http://img.expreview.com/news/2016/11/04/VRMark13.jpg

Blue Room測試場景 VRMark發布的當天我們用了GTX 1070給大家帶來了一個簡單的體驗，而下面我們要進行一個完整的VRMark 顯卡測試，讓顯卡在VR的世界裡分個高下。測試平台使用Core i7-6700K，超頻到4.5GHz，要超頻的原因是Orange Room測試的幀率相當高，CPU的頻率會明顯影響高端顯卡的幀率，主板是技嘉Z170X Designare，芝奇 Ripjaws V DDR4 -3200 4GB*2，系統是Windows 10，測試顯卡一共有21款，包括NVIDIA GTX 1000系列與GTX 900系列與AMD的300系列與400系列產品，由於數量實在太多具體型號就不在這裡列出來了，大家看測試的數據表吧。 VRMark Orange Room測試 http://img.expreview.com/review/2016/11/VRMark/VRMark_02.jpg

VRMark Orange Room測試的渲染分辨率為2264*1348，與HTC Vive和Oculus Rift的2K分辨率差不多，最大曲面細分係數為32，陰影映射曲面細分係數為4，採用三線性紋理過濾模式，採用FXAA，16xAF。 http://img.expreview.com/review/2016/11/VRMark/VRMark_Orange.png

灰色的是VRMark內不同等級的分數線為了方便用戶判斷自己的硬件水平，VRMark已經畫下了幾條分數線，Orange Room測試裡符合Oculus Rift最低要求的分數線是3716，可支持VR遊戲的分數線是5000，超過6706分的話就踏進高端配置電腦水平，跨越8290分的話就屬於特高端配置電腦。從測試結果RX 460 4GB/2GB與GTX 1050都是不及格的，達不到VR遊戲的最低水平，GTX 1050 Ti與GTX 960 4GB/2GB則算勉強達標，R9 380X是可支持VR遊戲電腦的及格底線，同等級的有RX 470D、R9 390、R9 390X、RX 470 4GB與GTX 970，比較有趣的是R9 390X、 R9 390在Orange Room的表現有失水準，它們會在下面的Blue Room測試裡恢復正常水平。 GTX 1060 3GB、GTX 980、RX 480 4GB/8GB、R9 FURY與GTX 1060 6GB這幾款顯卡都踏入了高端配置點水平，而GTX 1070、GTX 980 Ti、GTX 1080則進入了特高配置電腦領域。 VRMark Blue Room測試 http://img.expreview.com/review/2016/11/VRMark/VRMark_04.jpg

Blue Room是一個更為嚴苛的測試，測試的設置比Orange Room高得多，畫面精細度也比 Orange Room好得多，Blue Room測試的渲染分辨率為5120*2880，遠高於現在的VR HMD分辨率，最大曲面細分係數為32，陰影映射曲面細分係數為4，採用非單折射性紋理過濾模式，2xMSAA，16xAF。 http://img.expreview.com/review/2016/11/VRMark/VRMark_Blue.png

灰色是VRMark內不同等級的分數線 Blue Room極高的5K級別分辨率使得大部分顯卡在這個測試面前都跪了，事實上就沒一塊顯卡能跑到109fps，所以這些分數線都是根據目前顯卡的實際狀況畫出來的。 RX 460 2GB/4GB、GTX 1050 、GTX 1050 Ti、GTX 960 4GB都沒達到最低要求，而技嘉那塊GTX 960 2GB因為頻率較高的關係反而剛好過了達標線。R9 380X、RX 470D、RX 470 4GB都過了達標線但沒到及格線。可支持VR遊戲電腦與高端配置電腦這兩條線之間的分差太小了，根本沒有顯卡分別在這兩條線之間，感覺這兩條線要重新畫一下才合理，只有GTX 1080一塊顯卡超越了特高配置電腦這一條線，其他的顯卡都在高配置電腦這條線之上，在這個測試裡，RX 480 4GB被GTX 970與GTX 1060 3GB超越了，GTX 980的得分比RX 480 8GB還高，R9 390、R9 390X的得分則會到正常水平略高於RX 480 8GB，R9 FURY的得分也超越了GTX 1060 6GB。全文小結 VRMark與Steam VR比起來畫面的精細程度與華麗度都好多了，而且還支持VR HMD進行體驗，不過兩個軟件測出來的結果實際上差不多，你要玩VR遊戲的話至少得要有張性能達到 R9 380X級別的顯卡，而要完全流暢運行的話至少得要RX 480 4GB或GTX 1060 3GB級別的產品。現在VRMark還有個缺點就是無法測試多卡的性能，由於VRMark的測試都是在窗口化模式下運行的，所以無論是SLI還是CrossFire都不支持，希望以後的版本能夠改進這個問題，不然短時間內都沒有平台能在Blue Room測試下跑109fps出來了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.166.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1478759308.A.485.html

推

vobor

11/10 14:32, , 1^F

11/10 14:32, 1^F

→

valkylin2

11/10 14:34, , 2^F

11/10 14:34, 2^F

→

Nexus5X

11/10 14:35, , 3^F

11/10 14:35, 3^F