Re: [問題] 淘寶上的中國製VR眼鏡能買嗎?
剛從中國考察回來.
中國的VR市況截至四月底前大概是這樣子的:
1. 蛋椅式微
蛋椅就是9D的VR, 採大龍的一體機, 類似動感電影.
各大商場都有, 定價在5分鐘左右30塊人民幣上下
去年熱賣一千多套, 一套三顆蛋椅售13萬8人民幣, 成本三萬.
缺點是擴充不易, 遊戲內容綁椅子, 其次沒法換頭盔.
所以不能說這頭盔爛沒關係, 換RIFT上去改善體驗.
因此頭盔暈到爆+蛋椅體感不同步, 去年底開始北上廣深就大量在丟二手蛋椅出來了.
現在連武漢也都是, 幾個月前要排隊才能體驗的, 現在沒人要玩了.
中國搞VR的朋友表示, 9D最好趕快死一死, 不然群眾以為VR就只是這樣大家就甭混了.
2. RIFT的知名度在中國屌打VIVE
體驗過VIVE的人都覺得VIVE很棒, 沒體驗過VIVE的人都認為VIVE
只是買得到三星OLED的高級山寨一體機.
3. Oculus RIFT 不在中國上市
理由是DK2作為開發機用150美金提供給中國的開發商
結果被黃牛大量囤積, 轉賣八九千人民幣一個.
Oculus的唱秋老闆生氣了, 所以消費者版本暫時不會在中國上市
自己測試的感覺是RIFT消費者版本與開發機間的差距遠大於Vive跟Vive PRE間的差距.
坐在辦公椅戴上RIFT看影片居然可以有坐海盜船向下俯衝的癢癢感
4. 中國製手機VR效果好壞的關鍵首重手機本身的性能
用哀鳳6S放的阿凡達跟子龍機效果天差地遠.
其次則是OLED技術, 據稱做得比較好的只有三星 夏普 東芝 (沒查證)
但是都保密防諜到很徹底, 譬如三星OLED 三百萬美金起批, 而且不是你想買就給買
還得審核對象+簽保密.
5. 你看到這種的差距在幾個地方.
a. 第二種那型的後面只是一塊海綿頂著, 手機無法固定, 會滑會鬆.
第一種定價帶的通常有個手機架讓你扣住固定好.
b. 聚焦能力有差, 爛的要調很久. 效果則是全景電影與3D全景電影的差別.
然後第一個那顆的特色是比較寬, 視野角度比較大一點, 3D成像效果普通.
第二顆就算了吧, 華強北, 30顆以上100顆以下一顆23塊人民幣.
而第一種價位帶的品質其實還行, 但有更好的選擇.
如果我沒記錯 (記錯是有可能的, 摸太多了)
有個商標長得像木葉忍者村標誌的還可以, 螢幕小一點但3D成像較佳.
小宅3也還可以, 因為還行小宅4就沒測.
這東西自己買還可以, 做生意現階段不太行.
因為良率媲美VIVE第一代開發機(非VIVE PRE)
好處是主要問題依舊在小配件上, 比如說後方蓋子扣不緊會滑開這種.
純體驗自己買還行啦!
6. 給三個華強北批發價
1. 附全景相機的一體機 (免塞手機內建android)
500rmb 這東西淘寶還沒有
2. 效果跟三星 GEAR VR差不多的手機VR
50rmb 這東西淘寶約120 - 180
3. 進階版紙VR, 就像你提的第二種版本
20rmb 這東西淘寶約60 - 80
7. 順網跟HTC合作要開六百間VR網咖只是打算拿VR當他傳統網咖的噱頭
沒有徹底轉型的打算, HTC應該被耍了.
8. 中國現在各個體戶的VR體驗館大概只有武昌武車路百貨公司樓上寫字樓那間
有點樣子. 其他都還不行, 採節目單元制一款遊戲體驗一次5分8分 30-60rmb
體驗感受跟自己家裡買台VR基本沒差, 最多就是多個賽車椅. 有點樣子那間
則是用密室逃脫的方式經營, 門票120rmb/人 有人帶場, 一個個節目體驗
體驗時間約1小時. 多數這些個體戶都在很難找的地方, 奇奇怪怪的商業大樓
的某間辦公室就拿出來做生意了.
9. 不過那邊的技術還是蠻厲害的, 三個VIVE定位器搭配藍芽可以實現60坪空間
的VR定位行走. 現在在研究600坪空間的實際行走想搞The Void那型的遊樂城了
想像一下冷氣房內戴上頭盔背上裝備, 看得到彼此 600坪空間內裡面多大外面就多大
的真人CS, 希望他們搞得出來囉.
※ 引述《ThorFukt (托爾)》之銘言:
: 在淘寶上看到大概分成兩種價位的
: 一種長這樣 好像佩帶材質比較好 大約不到1000台幣
: http://i.imgur.com/xhyFlsE.jpg
: 另外一種好像就比較陽春 但是居然才300~400台幣左右
: http://i.imgur.com/fKTyP2C.jpg
: 想問這種中國製的VR眼鏡能買嗎? 價差實在讓人有點驚訝....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.176.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VR/M.1462334377.A.D9D.html
※ 編輯: FuVision (36.231.176.1), 05/04/2016 12:02:20
推
05/04 12:06, , 1F
05/04 12:06, 1F
推
05/04 12:09, , 2F
05/04 12:09, 2F
推
05/04 12:11, , 3F
05/04 12:11, 3F
→
05/04 12:12, , 4F
05/04 12:12, 4F
推
05/04 12:18, , 5F
05/04 12:18, 5F
推
05/04 12:27, , 6F
05/04 12:27, 6F
推
05/04 13:42, , 7F
05/04 13:42, 7F
推
05/04 13:45, , 8F
05/04 13:45, 8F
推
05/04 13:58, , 9F
05/04 13:58, 9F
推
05/04 14:28, , 10F
05/04 14:28, 10F
推
05/04 15:28, , 11F
05/04 15:28, 11F
→
05/04 15:29, , 12F
05/04 15:29, 12F
推
05/04 15:29, , 13F
05/04 15:29, 13F
→
05/04 15:30, , 14F
05/04 15:30, 14F
推
05/04 15:32, , 15F
05/04 15:32, 15F
→
05/04 15:45, , 16F
05/04 15:45, 16F
→
05/04 15:45, , 17F
05/04 15:45, 17F
推
05/04 16:11, , 18F
05/04 16:11, 18F
→
05/04 16:37, , 19F
05/04 16:37, 19F
推
05/04 16:44, , 20F
05/04 16:44, 20F
推
05/04 17:33, , 21F
05/04 17:33, 21F
推
05/04 20:44, , 22F
05/04 20:44, 22F
→
05/04 21:44, , 23F
05/04 21:44, 23F
→
05/04 21:45, , 24F
05/04 21:45, 24F
→
05/05 10:07, , 25F
05/05 10:07, 25F
推
05/05 10:11, , 26F
05/05 10:11, 26F
→
05/05 22:19, , 27F
05/05 22:19, 27F
推
05/06 00:24, , 28F
05/06 00:24, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):