[北美] 加拿大打工度假 期間陸路進入美國
你們好我有個問題想請教各位
因為我打算今年大約5月初飛往加拿大-多倫多打工度假
然後在7/1-7/6的時候搭巴士mega bus 到紐約找朋友玩(住朋友家),順便過美國國慶,巴
士會買多倫多來回票
可是我在2016年的時候有用J1在美國打工度假從6/14-9/30
當時10/1飛往紐約,10/12再和男友一起飛往墨西哥,結果當天被拒簽遣返回美國,改成
使用ESTA進入美國,一直待到11/30我才離開美國回台灣
從六月開始一直待到十一月底總共待了約170天
這樣算下來的話,若我5/8出發到多倫多,等於我從美國回台之後只在台灣待了158天
5/8-7/1在多倫多待了53天
兩個時間加起來有超過我在美國居住的時間
但是這樣我入境的時候會不會有很大的機率被叫到小房間?
我大部分行程都會自己去玩,只是會住在紐約朋友家,所以不會訂飯店,而我在多倫多也
會租房子,若要證明的話我也可以問看看房東有沒有契約書之類的東西讓我證明
我現在就是怕移民官會覺得我去年在美國待了快半年為什麼還要回來?
因為我後面ESTA再次入境美國是個意外啊......
請問各位我的情況會危險嗎?
還是我應該要把加拿大的工作證明、租屋證明什麼的都帶著證明我只是短暫時間入美呢?
我有另外看到有人說使用跟團的方式先進入紐約再脫隊
這樣的方法可行嗎?
還是我自己擔心太多了?
然後我爬了些文有部分人說加拿大入境美國是使用vwp陸路,不需要esta,可是需要有下
一段機票或回程機票(不包含加拿大、墨西哥),而我只有mega bus的多倫多回程票,請問
這樣我會有任何問題嗎?
先謝謝大家回答了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.161.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VISA/M.1484837358.A.315.html
※ 編輯: love50189 (111.252.161.219), 01/19/2017 22:54:29
※ 編輯: love50189 (111.252.161.219), 01/19/2017 22:56:07
→
01/20 03:09, , 1F
01/20 03:09, 1F
→
01/20 03:13, , 2F
01/20 03:13, 2F
→
01/20 03:16, , 3F
01/20 03:16, 3F
→
01/20 03:18, , 4F
01/20 03:18, 4F
→
01/20 08:39, , 5F
01/20 08:39, 5F
→
01/20 08:39, , 6F
01/20 08:39, 6F
→
01/20 08:39, , 7F
01/20 08:39, 7F
→
01/20 08:39, , 8F
01/20 08:39, 8F
→
01/20 08:39, , 9F
01/20 08:39, 9F
→
01/20 08:39, , 10F
01/20 08:39, 10F
→
01/20 08:46, , 11F
01/20 08:46, 11F
→
01/20 08:46, , 12F
01/20 08:46, 12F
→
01/20 08:46, , 13F
01/20 08:46, 13F
→
01/20 08:46, , 14F
01/20 08:46, 14F
→
01/20 09:31, , 15F
01/20 09:31, 15F
→
01/20 09:32, , 16F
01/20 09:32, 16F
→
01/20 09:33, , 17F
01/20 09:33, 17F
→
01/20 09:33, , 18F
01/20 09:33, 18F
→
01/20 09:38, , 19F
01/20 09:38, 19F
→
01/20 09:38, , 20F
01/20 09:38, 20F
推
01/20 20:00, , 21F
01/20 20:00, 21F
→
01/20 20:00, , 22F
01/20 20:00, 22F
→
01/20 20:00, , 23F
01/20 20:00, 23F
→
01/20 20:00, , 24F
01/20 20:00, 24F
→
01/20 20:01, , 25F
01/20 20:01, 25F
→
01/20 20:02, , 26F
01/20 20:02, 26F
→
01/20 20:02, , 27F
01/20 20:02, 27F
→
01/20 20:02, , 28F
01/20 20:02, 28F
→
01/20 20:03, , 29F
01/20 20:03, 29F
→
01/20 20:03, , 30F
01/20 20:03, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):