Fw: [爆卦] 電子煙研究: 3.5年研究顯示沒有負面影響

看板VAPE作者時間6年前 (2017/12/10 00:12), 6年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QB0B_-H ] E作者: tobetwob () 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 電子煙研究: 3.5年研究顯示沒有負面影響 時間: Sat Dec 9 23:36:27 2017 爆料單位:台灣電子煙產業發展協會 共同發起人 王郁揚 Line 0982-225-140 協會官網新聞稿連結: http://0rz.tw/sqNfz 【爆料標題】 期刊Nature電子煙研究:3.5年研究顯示沒有負面健康影響 但有二警告 【資料統整】 台灣電子煙產業發展協會 & HESLIFE E-liquids 【日期】 2017年12月09日 【內文】 如同美國當今許多議題一樣,電子煙議題非常具爭議性。爭議的原因是因為辯論沒有依循 科學證據而是由宗教狂熱(religious zealotry)所造成的狀況。 一派是電子煙支持族群(pro-vaping),支持者相信電子煙是有史以來最棒的發明。尼古丁 電子煙不僅能有效協助戒菸,同時安全又有趣。 另一派是禁止主義者(prohibitionists),反對者相信:僅僅是電子煙的蒸氣就已經褻瀆 了神明(blasphemous),據他們的說法,電子煙就跟菸草一樣糟糕,因此他們只接受公共 衛生政策採取全面棄權(total abstention)。 https://imgur.com/a/OuTHH 電子煙支持者認為電子煙救了他的性命 (圖:網友提供) 其實兩派人馬都是錯的,然而電煙支持者沒錯的是:含尼古丁電子煙確實可以幫助菸民戒 菸,但電子煙不可能像跟呼吸新鮮空氣一樣安全。禁止主義者更是被嚴重誤導(more misguided),電子煙遠比香菸安全,連英國的衛生局(NHS)也同意。一如往常,棄權是一 個可怕的公共健康或教育政策。如果這策略對性或酒精沒有用,那麼為什麼這方式會對菸 草有用呢? 真實的狀況是,總是有一些民眾,不管醫生和其它公共健康官員怎麼說,他們就是會抽菸 。因此,我們應該讓這些民眾做出更好的決定,例如透過減害(harm reduction)。電子煙 是達成此目的非常有用的工具。 https://imgur.com/a/Bxo2q 減害觀念應用在愛滋防治及預防毒品氾濫具有一定成效,菸害防制應納入。(圖:電煙協 會) 電子煙使用者的世代研究(cohort study) 如果我們可以說服政策決定者接受數據資料而非意識形態(ideology),可以幫忙澄清這個 議題的方式就是更多研究。 現在,一組多數為義大利科學家的團隊發表了一份3.5年的研 究,追蹤21個從未吸菸的民眾,分為一組9位抽電子煙、另一組12位非電子煙組。 所有21位參與者接受許多測量做為基準,並每年接受檢查,進行3.5年。兩組民眾在體重 、血壓、心跳率或肺功能都沒有顯著的改變。此外,CT掃描電子煙組肺部,發現並沒有異 常(abnormalities),例如:COPD慢性阻塞性肺疾病(俗稱:肺阻塞)或爆米花肺(popcorn lung)。 主要的警告(Caveats) 兩個主要的警告: 第一點是本研究只持續3.5年。也許需要花好幾十年才能了解電子煙蒸氣對健康的負面影 響。第二點是樣本量太少了。作者分數部分,他們這篇研究統計檢定力(power)的計算和報告( 不是典型的(typical))。數據中,檢定力代表的是-如果兩組間真的有不同(在這個案例中 ,電子煙與非電子煙),研究人員能夠偵測到這些不同。傳統上,80%的檢定力被認為是標 準。這篇研究,作者計算統計力只有僅僅6.7%。 換而言之,電子煙組跟非電子煙組比較,如果有健康問題,這篇研究只有6.7%的機會能夠 偵測到。作者表示樣本數太小是這問題的來源,因為要找到從來沒有抽過香菸的電子煙民 幾乎是不可能的任務。 所以,雖然這篇研究確實非常有趣,但應該視為一種開端的(preliminary)研究。 文獻資料來源 期刊 自然(Nature): http://0rz.tw/AdBWo Riccardo Polosa, Fabio Cibella, Pasquale Caponnetto, Marilena Maglia, Umberto Prosperini, Cristina Russo, Donald Tashkin. "Health impact of E-cigarettes: a prospective 3.5-year study of regular daily users who have never smoked." Scientific Reports 7, Article number: 13825. Published: 17-Nov-2017. doi: 10.1038/s41598-017-14043-2 Tags: #電子煙 #健康政策 #健康教育 #抽菸 #減害 #電子煙 報導原文網址: American Council on Science and Health (ACSH) http://0rz.tw/0TlCE 新聞連聯絡人: 台灣電子煙產業發展協會(TVA) 共同發起人 王郁揚 Danny Line: 0982-225-140 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.210.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512833791.A.F91.html

12/09 23:37, 6年前 , 1F
之前不是才爆炸嗎?
12/09 23:37, 1F
電子煙主機分為電子式和機械式,通過CE、FCC、RoHS的電子式主機沒有傳過爆炸事件 爆炸是因為新手錯誤操作進階的機械式主機,請參考,謝謝! 台灣100%不爆炸電子煙品牌 熱銷海外 http://0rz.tw/nbdVS

12/09 23:37, 6年前 , 2F
Pm 2.5吸了三年也檢查不出什麼啊
12/09 23:37, 2F

12/09 23:45, 6年前 , 3F
不行,這樣公賣局會倒,還是違法好了
12/09 23:45, 3F

12/09 23:49, 6年前 , 4F
紙煙吸三年就能就能檢查出什麼了啊
12/09 23:49, 4F

12/09 23:55, 6年前 , 5F
至少沒有該死的二手菸讓人得癌症,我就舉雙手贊成
12/09 23:55, 5F
專家:電子煙蒸氣沒有二手菸問題,只有禮儀問題。 https://www.youtube.com/watch?v=OzIOHb_iZgE
※ 編輯: tobetwob (180.217.210.206), 12/09/2017 23:57:04 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tobetwob (180.217.210.206), 12/10/2017 00:12:21
文章代碼(AID): #1QB0jcBH (VAPE)
文章代碼(AID): #1QB0jcBH (VAPE)