Re: [問題] BF RDA請益
原文恕刪,因爲引文的格式問題,有稍微改一下問題的排版
在跑測試,空擋回一下你的問題。
: 接著要問接下來預計可能會收的幾個選擇:
: 1、哈達利psyclone(哈三) ,
他其實叫Entheon RDA,恩西昂,由Psyclone Mods設計。
: 2、Resurrection v2 by E-phoenix
: 3、Dotmod Dotrda petri 24mm
: 4、B2K RSA bf rda
: 問題一、如何自製適合單發大進氣rda設定的線圈
: 在霧化器設定習慣上,除了單線以外還會用成品(整捆)的克線(28×3+40),目前在rda雙
: 發的表現上都還算順利,問題在於我不會做其他的花線,也想盡量不去買手工編織的。
: 之前用單發rda(Hitman)去推手上的線圈,卻感覺線圈稍微撐不住那個加熱速度,擔心如
: 果往上升級會不會造成一樣的狀況。
首先我必須先說
我其實不是很確定何謂承受不住加熱速度
但我猜測你想說的應該是線圈承受不了你需求的功率
開低煙量不夠 味道空
開高加熱速度 導油跟不上
關於這點我的見解是
每一種結構的線圈
其實都會有某些架設的方式
某些很小細節會影響一個線圈的極限表現
這也是手工線圈之所以有其價值的原因
克線是目前一個非常主流的設定方式
但其實長時間以來很多使用者太過仰賴克線
回歸更單純的雙線並繞
或許也是一個選擇
更多克線的基礎介紹與心得,參考:
http://nikthevape.blogspot.tw/2017/04/clapton-coil-diy.html
: 目前在網路上也找到幾個用電鑽自製絞線、彈簧、麻花等等的影片,但市面上在販賣自
: 製線圈的以及現在大多數能看到的都是所謂克萊普敦線圈以及他的變體,不知是否可以
: 認定克線=彈簧?我們再利用基礎的克線再去做各種更複雜的花線;介紹說簡單的克線是
: 兩條線所構成,那自製三條內芯加上外包一般玩家是否也做得到?
關於名稱
彈簧是比較早期的稱呼
現在的克萊普頓結構種類太多
因此有很分支之名稱例如框架、戰屢
甚至還有非常多新的結構
是沒有中譯的
更複雜的結構當然做得到
所有Builder都是一步步靠練習做出來的
沒有人一開始就是專業的Builder
但其中的方法或技巧
就是倚靠大量的練習磨鍊出來的
回到設定
如果你常使用的是機械製作成捆的成品克線
建議你也可以試試看利用並繞的方式
去創造你想要的發熱跟煙霧量
舉一個簡單可以嘗試的例子:
26*2/40搭配單26並繞,3.0mm 5圈
: 問題二、單發三者的比較以及與Dot相比的方便性
: 以下三顆rda的比較:哈達利、鳳凰、B2K,乍看下這三者都只能架單一線圈,進氣方面
: 也很難用肉眼看出差異,想請問有沒有使用過的大佬能分享一下設定和他們三者其中的
: 差異,或者單獨分享他們的特點。
Entheon這次從Hadaly進一步改動而來
我認為最直得購入的點在於
他的設定變得非常友善
不只是架線的難易度
設定的選擇也更簡單
24單線就可以做出不錯的表現
上28*3/40的克線也不錯
Entheon RDA更細節的評測請參考
http://nikthevape.blogspot.tw/2017/10/entheon-rda-by-psyclone-mods.html
鳳凰稍微試用過但並不算非常熟
首先他不算容易架設
內部空間不大設定上的選項也不算太多
但它的味道表現滿優秀的
B2K沒玩過不評論太多
但基本上他的設計主打
看起來就是多種架線的方式來呈現線圈
無極柱、線腳對開或其他方式
可玩性可能不錯
: Dotrda會納入考量的原因是雙發,在沒有花線框架下已經確定可以用手邊的線圈成功繞
: 成大煙的設定,算是相對保守有後路退的,但雙發基本上設定時間一定超過單一線圈的
: 兩倍,可以算是另一個層面的麻煩,不考量大煙小煙的狀況下只省得去學做花線而已。
: 在此先感謝各位耐心的把文章看完,還煩請大大解答了。
Dotrda可單可雙
質感跟表現也都很不錯
如果你對他的倉體大小、操作性、進氣量可以接受的話
是一個不錯的選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.3.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VAPE/M.1509075121.A.1D5.html
推
10/27 12:31,
6年前
, 1F
10/27 12:31, 1F
推
10/27 12:35,
6年前
, 2F
10/27 12:35, 2F
→
10/27 12:35,
6年前
, 3F
10/27 12:35, 3F
推
10/27 12:53,
6年前
, 4F
10/27 12:53, 4F
→
10/27 12:53,
6年前
, 5F
10/27 12:53, 5F
推
10/27 13:42,
6年前
, 6F
10/27 13:42, 6F
推
10/27 15:08,
6年前
, 7F
10/27 15:08, 7F
推
10/27 15:23,
6年前
, 8F
10/27 15:23, 8F
→
10/27 15:23,
6年前
, 9F
10/27 15:23, 9F
推
10/27 16:21,
6年前
, 10F
10/27 16:21, 10F
推
10/28 12:47,
6年前
, 11F
10/28 12:47, 11F
討論串 (同標題文章)