[其他]迎面走來老醜女巫

看板Urban_Plan作者leefengyuh (仲少)時間12年前 (2011/11/27 12:03)推噓12(12推 0噓 25→)

留言37則, 17人參與討論串1/2 (看更多)

http://news.chinatimes.com/reading/11051306/112011111500556.html 2011-11-15 旺報【（〈我的初識台灣〉三之二）（李國政／加籍陸僑專欄作家）】　如果用「真善美」來直觀台灣，台灣人的「善」是眾所公認的，台灣人純樸熱情，「真」也不假，「美」呢？很遺憾，與「善」相反，對台灣人的「美」，我最初的直觀印象相當負面。　2005年第一次到台灣，從桃園的中正機場出來，映入眼簾的印象是「陳舊」，這我還可以理解，它畢竟是30來年的老機場了。但出了中正機場駛往台北，沿途幾十公里一路看過去，覺得道路兩邊的建築，已不僅是「陳舊」而已，不少地方更只能說是「簡陋」、「破爛」，比上海浦東機場到市區的兩側風光要醜得多，當時的真切感受，就是「心情沉重」4個字。第一次看到那景色的衝擊是如此強烈，我一輩子都不會遺忘。　機場和機場路兩側的風景是一個國家、一個城市的「門面」，號稱創造了經濟奇蹟的台灣，她的「門面」就這麼醜陋嗎？車近鬧市，駛上圓山飯店旁側的高點，放眼望去，密密麻麻諾大一片市區，摩天樓只得孤零零的兩棟：101和另一棟新光三越百貨大樓。這和上海鱗次櫛比、美輪美奐的高層建築群景象相比，彷彿是天地之差。　這就是台灣，這就是台北嗎？本期望會遇見一位美麗仙女，迎面走來的卻是個老醜女巫，我豈止失望，更為那「美名遠揚」的「仙女」難過！　當車駛入一條條市區的馬路後，看得更清楚，建築物的市容，只能用大陸人非常熟悉的「髒、亂、差」3字來形容。而且這個結論至今未變，至今還時時會為遍地可見的醜陋市容搖頭嘆息。　髒，指建築物外牆，好像從不清洗，水垢、霉跡、銹痕加煙薰，觸目所及，幾乎都是斑駁陳舊，灰不溜丟，除了新蓋建築，例外少之又少。　亂，宏觀的是指整個城區好像沒有城市規畫，在市中心城區，房子想怎麼蓋就怎麼蓋，除了101所在的新建「信義商圈」，很少看到有一條街、一片房稱得上具備「風格」；微觀的，是每棟樓自身的亂：違章加蓋的頂樓、邊樓到處可見，且多用簡陋的鐵皮作屋頂；防盜的鐵欄杆，有的裝了有的沒裝，裝了也是形狀顏色各異，雜亂不一；有的窗外裝了空調機，有的沒的，總之，雜亂無章。　差，人行道沒有人性考量，似乎每家商店，每棟住家都可隨意加高自家門前的地面，把人行道切割得高高低低地，台階無數，連正常人不小心都容易絆倒，更何況輪椅？溫哥華街頭常見身障者坐著輪椅在街上逛，這景象台北街頭看不到。人行地面已經不平了，有些商家還要把店面向外延伸，乾脆隔斷了人行道，這在小馬路或小地方已見多不怪。　第一次去花蓮，火車開出台北後，連續兩三站看到的全是「破敗」景象：簡陋的工棚、隨意堆放的碎磚、舊木、垃圾等等，這麼長的距離內延續未斷。不久，火車來到傍山的沿海，一邊是蔚藍壯闊的茫茫太平洋，一邊是青蔥逶迤的中央山脈，本該是景色怡人的，卻又是沿途醜陋的建築物。想想曾在美國開車跨州旅行，有多少次驚豔過路旁漂亮的農家建築？這景象至少在台北到花蓮的鐵路沿線看不到。　花蓮是東台灣的邊遠農縣，除了自然風景，沒有政、經、文的優勢，不引人注目。但近年有越來越多的國外貴賓造訪慈濟的花蓮總會，包括多位台灣邦交國總統。現任加拿大參議員的溫哥華前市長也曾專程去花蓮拜訪過證嚴法師。我常想，當這些台灣不可多得的「國際貴賓」興沖沖坐上火車，一開出台北，迎面而來的破敗景象，會讓他們對台灣生出什麼不便言語的觀感來？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.80.213

推

stratist

11/27 16:17, , 1^F

11/27 16:17, 1^F

→

TimeEric

11/27 21:51, , 2^F

11/27 21:51, 2^F

→

tsaiyicu

11/27 23:13, , 3^F

11/27 23:13, 3^F