Re: [情報]【商圈爆紅】憤怒居民將「夜市」遊行抗議
此社論有一些普遍性的分析，可供大家參酌。
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011103000311.html
夜市問題 從都更解套
2011-10-30 中國時報 【王乾任】
日前，師大夜市商圈所在的泰順街五十巷數十戶居民，發起「還我寧靜家園」遊行
，抗議近年來師大夜市商圈過度擴張，造成住戶飽受油煙、噪音之苦，還深陷消防安全的
困擾，希望政府能夠出面制止非法商家繼續擴散，還居民一個安寧的住宅空間。
師大商圈居民挺身而出前，政府相關單位對師大夜市，乃至全台各大夜市商圈發展
，都是默許，甚至是積極推動。其實，近年來快速擴大的不只是師大夜市，其他像基隆夜
市、士林夜市、台中逢甲夜市，都比十年前大上好幾倍。
台灣的夜市不斷擴大，有以下原因：
一、夜市成為台灣觀光產業重要特色資源，夜市早已是台灣觀光產業不可或缺的元
素，港澳星馬日本中國來的遊客，全都指名要前往夜市一遊，每年為台灣帶來大批觀光人
潮，還有經濟收益。
二、夜市能吸納失業人口。每一個夜市裡面固然多的是合法登記的商家，但也有依
附在店面之騎樓、馬路附近的流動攤販，流動攤販多半是非法營業，卻是吸納失業人口的
重要利器。
三、夜市做為一種文化創意產業的存在，是台灣流行文化發源地。台灣夜市，年輕
人聚集，充滿活力與想像力，帶來許多新想法與新鮮事，甚至成為流行文化、平價美食從
夜市發源地。
四、庶民經濟長期停滯。夜市是手頭不寬裕的庶民階級休閒娛樂之所在，走一趟夜
市，一口氣搞定食衣住行育樂，對於手頭不寬裕的民眾來說，是假日休閒娛樂的好去處。
不過，師大夜市商圈的在地居民的抗議，卻是非常重要的提醒長期以來，我們的確
忽略夜市的外部成本問題。
首先，政府既然默許夜市發展，就應嚴格根據都市計畫，圈出夜市的合法存在範圍
，不能只默許夜市隨性發展。
其次，警察雖然取締夜市裡的流動攤販，但卻對違法店面置若罔聞，彷彿只要有店
面就可以。當然，極有可能那並非警察大人所管轄之範圍，但市政府都發局等相關單位卻
難辭其咎。那些使用原本住宅一樓車庫做為店面的商家是否合法，相關單位不能因為沒出
事所以就放任不管；這裡也必須提醒發起抗議的師大居民，將住宅一樓或車庫出租給商家
的，也是當地的居民，若是當地居民全都口徑一致不將一樓車位改裝出租，夜市也沒辦法
擴大到如今的規模？
第三，就算政府打算讓夜市商家就地合法化，甚至願意幫忙進行都更，也不能逃避
消防安全等問題追究。師大夜市從住宅區巷弄內發展起來，過道狹小，車輛原本不易進出
，若是商圈在夜晚營業高峰期發生像逢甲夜市大火，消防問題如何處理，政府不能逃避此
責任！
把夜市的外部成本轉嫁給當地居民是絕對不公平的，沒道理錢都商家賺走，油煙和
噪音卻得由當地居民吸收（非一樓住宅還因為夜市發展的關係而房價下跌，房價漲的只有
一樓店鋪），人家工業區設廠都還有編列環境汙染的回饋金給當地居民，師大夜市商圈的
在地居民的確沒有道理該承受這些汙染。
筆者認為，根本解決之道，是將整個師大夜市商圈進行都市更新，分區段逐步改建
當地的住宅，並劃設夜市商圈的主要店鋪位置，按商店類型重新安排店面位置，例如讓高
油煙的餐飲類型的商家、讓人聲噪音鼎沸的流行服飾商家，遠離住宅區，書店、咖啡館等
相對安靜且能融入住宅區的商家再靠近住宅區，並且以停車場或公園做為緩衝區。
若無法推動大規模都更，至少也要全面盤點師大商圈的店鋪，排除所有會造成消方
安全危害以及非法的店鋪，侷限商圈規模，或侷限商圈營運時間。
（作者為文化工作者）
另外再參酌謝英俊建築師的說法
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1565534395707&id=1755830610
師大夜市居民的反彈, 讓我回想起違建展後寫的一篇短文......
台灣城市因何而死？因何而生？
影響重大的決策，大多是在倉促、無感、盲目、失控的狀態下形成，台灣的都市計畫除了
日本人留下的印記以外，都犯了絕命的失誤，無法挽回的遺憾，與福島核電站的災變等級
不相上下，影響了所有人，到子子孫孫。
有人檢討過戰後至今的台北市的都市計畫嗎？現在掛在牆上的計畫圖與現實有多大的差距
？圖面顯示大部份是黃色的住宅區，容積率是225，差不多三樓半的密度，結果呢？
區區幾條死硬的建築技術規則，還有幾張由建築師熬了一晚佈滿血絲的眼睛畫出來的圖，
竟然要決定千千萬萬人，幾代人的居住行為。
柯布的光輝城市多麼的偉大，充滿野心的開發商、規劃師與政客，揮舞著令旗，即便畫虎
不成還是以犬類的利齒啃食著人民的脊樑。
還好當政府專心於反攻大陸，專注於搞民粹而勢弱之時，人民有了可以呼吸的間隙，人民
的創造力得到解放，於是乎台北有了精采的都市生活：仁愛路、敦化南北路蓋起了合法的
違章豪宅，違規使用讓各大學周邊、小巷內長出令人驚嘆的特色餐館與宜人又充滿個性化
的商店，自生又生的夜市排檔，夜夜是藍白拖鞋和無袖無領市民階級的嘉年華盛會，這也
是讓老外與陸客留連忘返之地，成了觀光指南宣揚的台灣之光…
小巷內屋頂上，人民肆意揮灑著原始的生命力與創造力， 戲耍著公權力與建築師以及中
產階級的美學…。
四海飄泊後，還是想回來。
============
個人想法，無論是都市計畫／都市設計／建築設計
最難規劃設計的項目之一，一定有"台灣夜市"。
前篇社論所論之以都市更新模式，來解決問題
坦白說，確實可以解問題
但會製造別的問題，恐怕也會消滅夜市。
當然，夜市是否應該存在就有所爭議
夜市必然也影響到在地人的生活。
那麼，夜市和在地人的生活如何共存呢？或可深思。
btw, 想請教版友
在中南部，很多夜市是在一條路上面，逢三五六日之類的
一周一兩次，在路上擺攤販賣，稱之商展
這種夜市，是否需要繳費呢？(清潔／場地／接電費之類的)
是繳給角頭，還是委員會，還是路旁的民宅？
--
╭──╮╭╮ ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City,
│╭╮│││ │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯ Our Planning.
│╰╯│││ │╰╯│││││││││ ││ ││││││╮╮
│╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│ 《都市 計畫》
╰╯ ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯ 《Urban_Plan》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.191
推
10/30 19:48, , 1F
10/30 19:48, 1F
→
10/30 19:49, , 2F
10/30 19:49, 2F
→
10/30 19:50, , 3F
10/30 19:50, 3F
→
10/30 19:50, , 4F
10/30 19:50, 4F
→
10/30 19:51, , 5F
10/30 19:51, 5F
→
10/30 20:56, , 6F
10/30 20:56, 6F
推
11/02 01:03, , 7F
11/02 01:03, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：