Re: [新聞] 從北海道看M型台灣

看板Urban_Plan作者 (recta sequi)時間15年前 (2009/06/25 02:01), 編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《etei (被瘋狗咬一口)》之銘言: : 此次升格 : 完全沒考慮到國土規劃的問題 : 本文可以參考一下 這篇文章滿多點是滿有趣的 不過這次升格沒有考慮到國土規劃的問題嗎? 那得看你從哪個角度看 對於行政區最適大小 在任何國家都是選舉考量 沒有一定意識形態會偏好哪種模式的問題 程度高低取決在配套 配套跟台灣這次一樣粗糙的真的是難得一見 但單就"三都十五縣"或者說"超大型都會區""廣域市"來看 這種理念其實是太重國土規劃 而不是不考慮國土規劃 用德國人的說法是 大範圍國土規劃與地方自治始終存在緊張關係 也就是說對居民而言 重點是在公共服務的品質 理論上在錢權一致時 行政區劃越小越好 台灣過去的區域差距 部分是因為自然跟人文條件 部分是因為政府資源分配 當然也部分 是因為不同等級政府的行政資源差異 但這些問題根本不可能透過三都十五縣來解決 馬政府眼中只看到國際競爭 卻沒考慮地方自治團體的主要工作內容其實是提供給付 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.3.164

06/25 13:44, , 1F
但是往好處想 有很多爛地方民代鄉鎮市長失業就很爽
06/25 13:44, 1F

06/25 14:39, , 2F
不然你說他們為什麼不去加強沖繩島的建設呢
06/25 14:39, 2F

06/25 14:40, , 3F
糟,推到樓下來了
06/25 14:40, 3F

06/25 17:41, , 4F
1F的世界真是太單純了
06/25 17:41, 4F

06/25 18:51, , 5F
就算是當初在地方支持二級政府的,進了中央就不會支持
06/25 18:51, 5F

06/25 18:52, , 6F
二級政府了,在這種政治主導場合怎麼可能找他們來XD
06/25 18:52, 6F

06/25 18:52, , 7F
不插旗宣告勝利就要偷笑了
06/25 18:52, 7F

06/25 19:08, , 8F
我推錯篇了,我原本要推上上篇的
06/25 19:08, 8F
文章代碼(AID): #1AGcdgUN (Urban_Plan)
文章代碼(AID): #1AGcdgUN (Urban_Plan)